Tweet

0

Bewijsmateriaal tegen Intel openbaar

Ruim vijfhonderd pagina's met argumenten

De Europese Commissie heeft gisteren een "niet-vertrouwelijke" versie gepubliceerd van haar argumenten om Intel een boete van bijna anderhalf miljard dollar op te leggen. De volle vijfhonderd pagina's zijn nu voor iedereen te bekijken.

Hiermee reageert de Commissie op Intels verwijten dat het onderzoek bevooroordeeld en onvolledig is.

Intel moet de boete betalen omdat het zijn positie heeft misbruikt om concurrenten te weren uit de markt voor "x86" CPU’s (central processing units). Het onderzoek en de daaruit voortvloeiende boete zijn gebaseerd op klachten van Intels aartsrivaal AMD. Intel ging in beroep tegen de beslissing van het Europese Hof met als argument dat “bewijsmateriaal werd genegeerd of verkeerd geïnterpreteerd”.

Kortingen
Gisteren sloeg de Europese Commissie terug. In een uitgebreid persbericht verduidelijkt ze een aantal argumenten waarop de beslissing gebaseerd is. En zij heeft het document waarin de beslissing wordt geargumenteerd voor iedereen beschikbaar gesteld. Het document telt 518 pagina’s. 

Zo moet blijken uit een mail van een Lenovo-manager “dat Intel kortingen aan Lenovo heeft toegekend op voorwaarde dat Lenovo uitsluitend Intel-chips gebruikt voor zijn laptops”.

Belofte
Uit een interne presentatie bij Dell moet dan weer blijken dat de kortingen van Intel aan Dell tussen 2002 en 2005 werden gekoppeld aan de belofte dat Dell in die periode voor geen enkel model zou overstappen naar AMD. Als ze dat wel deden, kon de reactie van Intel “ernstig en langdurig zijn, met impact op alle productlijnen”, zo zou in de presentatie te lezen zijn.

In diezelfde periode heeft Intel ook aan HP de kortingen voorwaardelijk toegekend. In dit geval mocht HP maximaal vijf procent van zijn CPU’s bij concurrent AMD afnemen. En bij Acer werden betalingen van Intel alleen verricht als Acer de lancering van een laptop met een AMD-processor zou uitstellen, van september 2003 tot januari 2004. Die en vele andere voorbeelden moeten bewijzen dat de Commissie wel grondig te werk is gegaan.