IBM kiest voor de aanval in SCO-rechtszaak

Motie vraagt om tussentijds oordeel

18 augustus 2004 | Remco Mourits SCO mag dan IBM hebben aangeklaagd wegens een vermeende schending van eigendomsrecht over Unix-code, de beklaagde kiest nu zelf voor de aanval. Met een nieuwe motie hoopt de computergigant een doorbraak te forceren in de rechtszaak.

SCO klaagde IBM vorig jaar aan omdat de computergigant in zijn Linux-software illegaal Unix-code zou hebben gebruikt waarop SCO het eigendomsrecht heeft. IBM had wel een licentie op Unix, maar heeft volgens SCO de grenzen van deze licentie ruim overschreden door de code vrijelijk te verspreiden met zijn Linux-producten. De zaak loopt al enige tijd. IBM heeft nu bij de rechtbank een motie ingediend waarmee het een beslissing wil bespoedigen. In de motie eist IBM dat de claim van SCO ongeldig wordt verklaard. Het somt daarvoor een aantal redenen op.

De motie spitst zich toe op de definitie van 'afgeleide producten': software waarvan de code (deels) van de Unix-code is afgeleid. SCO zegt ook over deze producten rechten te bezitten. IBM bestrijdt dit. In zijn motie wijst het bedrijf er op dat de Unix-rechten een tijd in handen zijn geweest van Novell. Dat bedrijf heeft nooit eigendomsrecht geëist over producten die van Unix-code zijn afgeleid, zoals Linux-software. Volgens IBM kan een nieuwe eigenaar van de code die rechten dan niet alsnog opeisen.

IBM citeert ook een flink aantal personen die betrokken waren bij IBM's oorspronkelijke onderhandelingen over een Unix-licentie. Al deze personen ontkennen SCO's claim over 'afgeleide producten.' David Rogers, voormalig vice-president van het door IBM overgenomen Sequent, formuleert het als volgt: "Het zou dom van me zijn geweest om de rechten over de bedrijfseigen producten tot het einde der tijden uit handen te geven."

In de motie is verder een analyse opgenomen van computerwetenschapper Randall Davis van het Massachusetts Institute of Technology. Hij analyseerde regels Linux-code waarin volgens SCO het Unix-eigendomsrecht met voeten wordt getreden. Davis concludeert dat deze code geen enkel onderdeel van de broncode van Unix bevat.

De motie stelt ten slotte dat SCO zijn eigen claims heeft ondermijnd door jarenlang zelf Linux-software te distribueren waarin de gewraakte code vrijelijk werd verspreid.

SCO heeft verklaart het niet eens te zijn met de argumenten van IBM: 'Volgens IBM's interpretatie zou het oorspronkelijke contract ons minder eigendomsrechten over de code geven dan wanneer we helemaal geen contract hadden afgesloten. We zien ernaar uit onze zaak in de nabije toekomst voor de rechtbank te bewijzen.'

Met een bijdrage van David Becker, CNET Lees meer artikels over : sco, ibm, unix, rechtszaak, linux

bron: ZDNet