SP-Kamerlid Arda Gerkens: Softwarepatent remt innovatie

Vraaggesprek met Tweede-Kamerlid SP

21 december 2004 | Remco Mourits Vlak nadat bekend werd dat de Europese Commissie het softwarepatent als simpel hamerstuk zou goedkeuren, gaf de SP een verklaring uit. Daarin wordt onder meer Arda Gerkens geciteerd: "Nergens wordt vermeld dat Nederland zich van stemming zal onthouden, terwijl dat toch nadrukkelijk de wens was van de Kamer. (...) Het zal ons niet overkomen dat de Kamer nog een keer verkeerd wordt geïnformeerd. Wij houden de vinger heel stevig aan de pols." Wij vroegen Gerkens naar de onverwachte ontwikkelingen omtrent het softwarepatent.

Hoe kan een controversiële zaak als invoering van het softwarepatent in Europa opeens verworden tot eenvoudig hamerstuk?

De eerste verkennende stemronde waarin minister Brinkhorst namens Nederland vóór stemde, is niet bindend maar is wel hét politieke moment om het standpunt duidelijk te maken. Hier wordt dus doorgaans niet meer op teruggekomen. Omdat de lidstaten toen op één lijn zaten, werd de zaak een hamerstuk, een zogenoemd a-item.

Het is dus niet nu opeens een hamerstuk geworden, dat was het eigenlijk al. De inzet van de Tweede Kamer was juist om er een b-item van te maken: over dergelijke onderwerpen wordt nog werkelijk debat gevoerd.

Nederland zat daarbij in een moeilijke positie. We hebben ervoor gepleit dat Nederland zijn ja-stem omzet in een onthouding van stem. We kunnen echter moeilijk zelf een nieuwe stemronde aanvragen om ons vervolgens daarin van stem te onthouden. Maar wat de Europese Commissie nu doet, is natuurlijk verschrikkelijk.

De zaak is niet zomaar een hamerstuk, het wordt ook nog eens tijdens de - voor dit onderwerp niet relevante - bijeenkomst van Europese landbouwministers behandeld. Dat lijkt me op z'n minst niet zo netjes.

Een hamerstuk kan in principe tijdens elke bijeenkomst van Europese ministers worden behandeld. maar ja, inderdaad, het is niet zo netjes. De hele behandeling van het softwarepatent verloopt niet zo netjes.

Hoe zit het nu met de aangenomen motie van Martijn van Dam, die de Nederlandse regering opdraagt het patentvoorstel niet langer te steunen?

De verklaring die de regering nu opstelt, raakt kant noch wal. Er wordt in gezegd dat het Nederlands parlement 'zorgen' heeft. Terwijl wij het er gewoon niet mee eens zijn!

Heeft die instelling iets te maken met Nederlands voorzitterschap van de EU? Wil de Nederlandse regering daarom graag het patent zo snel langs de Europese Commissie hebben?

Ik denk het wel ja. Het CDA - dat de motie van Van Dam steunde - heeft ook een ommezwaai gemaakt. In de wandelgangen heb ik gehoord dat het bedrijfsleven stevig heeft gelobbyd bij die partij.

Is er nog hoop voor de tegenstanders?

Als het softwarepatent langs de Europese Commissie is, gaat het naar het Europees Parlement. Daar heb ik nu mijn hoop op gevestigd. Hoe groot acht u de kans dat het Parlement niet akkoord gaat?

Ik denk fifty-fifty. Het kan werkelijk beide kanten op. Lees meer artikels over : patent, softwarepatent, europa, parlement, commissie

bron: ZDNet