Advocaat ten strijde tegen 'copyrightextremisme'
Entertainmentindustrie moet wennen aan waardige tegenstander
01 augustus 2007 | Redactie ZDNet
Aangeklaagd worden door de machtige entertainmentindustrie betekent een lange en kostbare lijdensweg. Technologiestarters hebben in advocaat Ira Rothken een voorvechter gevonden die fel strijdt tegen "copyrightextremisme."
De 44-jarige Rothken begon als mediaonderzoeker en specialiseerde zich steeds verder als advocaat in de entertainmentsector. Omdat hij vrijwillig hopeloze zaken aanneemt waar anderen met een grote boog omheen lopen, kloppen veel startende bedrijven bij hem aan voor juridisch advies. De Amerikaanse advocaat is betaalbaar, creatief en vastbesloten om niet zomaar op te geven.
Op dit moment heeft Rothken TorrentSpy als klant, een zoekmachine waar de torrentinformatie voor veel piratenfilms te vinden is. De Motion Picture Association of America (MPAA), grossier in dit soort aanklachten, beschuldigde de site in mei van copyrightschending. Nu eist de rechter dat TorrentSpy de informatie uit het RAM-geheugen van zijn servers overlegt.
Rothkin helpt TorrentSpy en andere partijen om wijs te worden uit dit soort ingewikkelde technische eisen. Organisaties als MPAA hebben de beschikking over een hele batterij doorgewinterde entertainmentadvocaten en een grote zak geld, terwijl de net gestarte bedrijfjes het moeten doen met een platte beurs en de ondoenlijke taak om de rechter uit te leggen waarom ze geen wetten overtreden.
De advocaat verdedigt niet alleen, maar kiest waar mogelijk de aanval tegen de entertainmentbranche. De 'voorvechter van de underdog' heeft een tegenaanklacht tegen MPAA ingediend, omdat de organisatie een hacker zou hebben ingehuurd om vertrouwelijke data te stelen bij TorrentSpy. "De auteursrechtwetten in Amerika zijn draconisch en verontrustend veel gericht op de belangen van copyrighteigenaren", vertelt Rothkin over zijn motieven om dit soort zaken aan te pakken.
Die strategie werpt soms haar vruchten af. RIAA, vertegenwoordiger van de grootste platenlabels, kondigde in 2003 aan dat zij amnestie zou verlenen aan downloaders. Rothken bestempelde het besluit als
shamnesty en klaagde RIAA aan voor misleidende handelspraktijken. De organisatie moest de zaak uiteindelijk schikken en betaalde zijn advocaatkosten.
Zijn agressie heeft hem bijzonder populair gemaakt bij klanten en belangengroepen: "Ik denk dat veel entertainmentadvocaten niet gewend zijn om het op te nemen tegen slimme en toegewijde tegenstanders", zegt Fred von Lohmann van de Electronic Frontier Foundation (EFF). "Ze vertegenwoordigen grote filmstudio's en wanneer ze druk uitoefenen op kleine bedrijven, zijn ze gewend dat die bezwijken en opgeven. Maar zo zit Ira niet in elkaar", zegt de senior medewerker van deze Amerikaanse online burgerrechtenbeweging.
Ondanks Rothkens inspanningen zijn de kansen om dit soort zaken te winnen vrijwel nihil. Eerdere cliënten RecordTV en ReplayTV moesten de strijd voortijdig staken omdat het geld op was en de eigenaren van MP3Board.com, dat een aanklacht van RIAA aan de broek kreeg, schikten om hun eigen inkomen niet in gevaar te brengen. Zijn volgende beproeving staat hem 13 augustus in een Californische rechtbank te wachten. Daar zal hij de rechter moeten uitleggen dat RAM niet als bewijs kan worden gebruikt tegen TorrentSpy.
Met een bijdrage van CNet News-verslaggever Greg Sandoval
Lees meer artikels over :
advocaat, strijd, copyright
bron: ZDNet
