Nieuwe Suse alternatief voor Windows

Origineel bericht van wannes 25/03/2009
Ja hoor.
http://www.mono-project.com/WinForms

Origineel bericht van v. 25/03/2009
"De Linuxers die altijd graag klagen over hoe slecht Windows is, moeten toch eens de hand in eigen boezem steken!"

Ge hebt het precies niet zo goed begrepen...
Het feit dat 50% van de .net toepassingen niet draaien onder mono heeft geen fluit te zien met linux.
.net is een gesloten omgeving en Mono probeert deze omgeving te simuleren. Uiteraard kan het dit niet perfect.
Dit staat volledig los van het besturingssysteem linux

Origineel bericht van 463 25/03/2009
Wiens fout het is, maakt niets uit. Dat is zoals zeggen "het is de fout niet van Linux dat er geen drivers zijn." Correct, maar dat maakt geen fluit uit. Geen drivers = geen hardware.

50% werkt niet, punt. Dat Novell zo'n percentage aanvaardbaar vindt voor het bedrijfsleven, zegt meer over Novell dan over het bedrijfsleven.

Wie zijn firma wil laten draaien op software die is geschreven door bricoleurs, na de uren, om een gesloten systeem te "simuleren" is volgens mij goed gek.

Ik vind Linux prachtig als server OS en het is met dit soort uitspraken dat je beseft dat er op de desktop niks van komt.

Origineel bericht van ruud 25/03/2009
Tiens, het is toch windows die samenwerkt met novell suse?Het was toch microsoft die alles ging doen om die ms rommel ook op suse te laten werken?En zoals altijd werkt de ms soft maar half, op gelijk welk platform.

Origineel bericht van z-man 25/03/2009
Cool .NET, maar ze gaan het wel puur in managed code zoals C moeten schrijven want unmanaged kan een probleem zijn.

Ik heb mono niet gevolgd, kunnen ze ondertussen al winforms tonen?

Origineel bericht van z-man 25/03/2009
YES! eindelijk.

Ik begrijp nog steeds niet waarom Microsoft nog zit the rommelen met C++ terwijl C security in de taal zelf geintegreerd zit en de kans op security leaks zou drastsich verminderen. Aan de ander kant C++ omzetten in C is natuurlijk ook niet iets die je van vandaag op morgen doet, maar tests met managed code 3 jaar geleden op mijn werk gaf toch aan dat je iets van 5% snelheid verliest voor beeldverwerking die ik toen deed.

Ik kan .NET op beide platformen enkel maar toejuichen!

Origineel bericht van v. 25/03/2009
"Wiens fout het is, maakt niets uit."
Benieuwd naar uw verdediging als ge ooit voor een rechtbank moet komen.
Ik heb nergens ontkend dat die 50% niet aanvaardbaar is, mijn punt was dat de OP de schuld in de schoenen van linux wilt schuiven en dat slaat nergens op.
Het is als zeggen dat Splinter Cell constant crasht en dat dat de schuld van Windows is.

Origineel bericht van z-man 25/03/2009
Project mono (.NET voor linux) is niet ontwikkeld door microsoft!

Ik geloof dat ze een C compiler als open source hebben voorzien maar de implementatie van de .NET bibliotheek is voor de Linux programmeurs.

Nu de helft van de .NET software die niet op Linux zou draaien zou goed kunnen omdat de Mono implementatie achter loopt op de .NET versies (3.8 nu dacht ik) van Microsoft.

Andere zaken zijn zijn case sensitivity in filenames die een probleem zou kunnen worden, en vooral de mix van unmanaged code zoals ActiveX and unmanaged dll's die in de applicaties zin verweven.

Origineel bericht van Patrick Parker Patrick Parker, The Filthiest Person Alive 25/03/2009
www.brico.be

Origineel bericht van z-man 25/03/2009
frankieboy, reality check!

Huisgebruikers ja, bedrijven zou nog wat tijd kunnen vergen. De enigste reden waarom Microsoft terrein verliest is niet omdat Linux beter is maar omdat Microsoft sales de een grote blunder na de ander maakt zoals veel te veel verschillende versies en veel te dure.

Er draait enorm veel software op maat gemaakt in de industrie en die pas je niet zomaar aan aan Linux. Bvb ERP systemen, SAP,...

Hier en daar een Linux server ok, maar geen massale overgang.

Hou ook rekening mee dat ze aan de top van Microsoft er een manager kan veranderd worden en dat Microsoft totaal van richting verandert en bvb zijn OS goedkoper maakt, beter software schrijft... en uiteindeljk beter wordt dan Linux in de volgende 10 jaar.

Toekomst is onvoorspelbaar.

Origineel bericht van Dvader 26/03/2009
Je betoog klopt niet. Het overgrote deel van de Windows-versies komen met nieuwe computers. Bijgevolg ligt de werkelijke prijs van een Windows heel wat lager en zeker bij de A-merken waar de gemiddelede prijs van een Windows rond de 25 euro draait (Vista Basic). Voor retailers/builders is allemaal redelijk simpel: Waarom zouden zij een keuze geven? De vraag is er niet en mensen willen Windows. Met netbooks ging het tij keren en ging dit de grote doorbraak zijn voor Linux. Intussen is het tij gekeerd. Maar wel in het voordeel van MS. Er is geen toekomst meer voor Linux op de desktop. Overigens onderschat W7 niet. Ik heb v7057 op verschillende pc's ge�¯nstalleerd met beperkte specs en het is bijzonder snel.

Origineel bericht van Naam 26/03/2009
"... omdat de Mono implementatie achter loopt op de .NET versies (3.8 nu dacht ik) van Microsoft."


En dat maakt van .NET een moving target : Mono zal altijd op .NET nahinken.



Knap gezien van Microsoft (wat de linkerhand geeft, neemt de rechterhand wel weer weg), en m.i. - na mogelijke patentperikelen - het belangrijkste nadeel van Mono/.NET t.o.v. Java voor cross-platformtoepassingen.

Origineel bericht van Naam 26/03/2009
"Met netbooks ging het tij keren en ging dit de grote doorbraak zijn voor Linux. Intussen is het tij gekeerd. Maar wel in het voordeel van MS. Er is geen toekomst meer voor Linux op de desktop."


Excuseer ? Met een sustained(!) installatie-aandeel van 10-30% (de netbook-markt is toch iets groter dan de lokale Vlaamse computerboer) kun je toch niet anders dan van een aardverschuiving spreken ?


Het was overigens Ballmer zelf die vorige maand Linux als een grotere bedreiging dan Apple getypeerd heeft.



En je vergeet overigens ook de nakende marktintroductie (Q3/09) van spotgoedkope en zeer energiezuinige niet-x86 (bv. ARM) netbooks, een architectuur waar MS geen productengamma voor heeft (Windows Mobile is hier helaas niet echt een alternatief, hoewel MS ongetwijfeld zal pogen die kaart te spelen).


"Overigens onderschat W7 niet."


Heeft het verleden ons niet geleerd dat het raadzamer is het ongebreidelde enthousiasme te temperen, en te wachten tot de definitieve prijs- & featurespolitiek van MS (zeker in het geval van W7 op netbooks) ?

Origineel bericht van Naam 26/03/2009
"Hou ook rekening mee dat ze aan de top van Microsoft er een manager kan veranderd worden en dat Microsoft totaal van richting verandert en bvb zijn OS goedkoper maakt, beter software schrijft..."


Om het in je eigen woorden te zeggen : reality check.


Vergeet overigens niet dat MS rekenschap is verschuldigd aan zijn aandeelhouders (stellen dat MS louter een softwarebedrijf is, is voorbijgaan aan de marktrealiteit ; cfr. pensioenfondsen).

Origineel bericht van Bill Goldberg 26/03/2009
Ik ga akkoord.

Ik verwijder zelf alle sporen van MONO uit een Gnome distro (fspot, tomboy notes, banshee, ...).

Origineel bericht van Naam 26/03/2009
"Al begrijp ik wel dat het bedrijfsleven voor interne toepassingen ook een zo kort mogelijke ontwikkelingstijd wenst."


ActiveX, 'nuff said.

Origineel bericht van Fons 26/03/2009
"En dat maakt van .NET een moving target"

Net zoals MS Office een moving target voor OOO is.

Origineel bericht van Maaj 26/03/2009
> Van alle geteste toepassingen blijkt zoâÂ?Â?n 50 procent zonder
> aanpassing ook op Suse Linux Enterprise 11 te draaien.
> Genoeg om Novell het vertrouwen te geven dat Mono klaar is
> voor het bedrijfsleven.

Euhm? De helft van de toepassingen draait niet, en ze noemen dat "klaar" voor het bedrijfsleven???

De Linuxers die altijd graag klagen over hoe slecht Windows is, moeten toch eens de hand in eigen boezem steken!

Origineel bericht van Fons 26/03/2009
Ik heb nochtans gehoord dat het niet al rozegeur en maneschijn is in het Java wereldje, en dat de praktijk van write-once-run-everywhere niet zo mooi is als de theorie.

Platform onafhankelijkheid is zwaar overschat. Klanten switchen niet gauw van server os, net zoals ze niet gauw switchen van database vendor.

Origineel bericht van dvader 26/03/2009
Linux op Netbooks is zo goed als dood...Acer - markt-leider - heeft het ook wel door.

http://www.zdnet.be/news.cfm?id=100329&mxp=220

en deze

http://www.channelworld.nl/web/Mediaban ... riteit.htm

en deze

http://tweakers.net/nieuws/56009/netboo ... racht.html

en deze

http://www.linux-magazine.com/online/ne ... k_netbooks

Dream on....