Tweet

0

Paranormale Twitter-proef levert geen bewijs

Professor is niet verrast

De uitslag van het paranormale Twitter-experiment waarover we vorige week berichtten, heeft geen bewijs geleverd dat menselijke waarneming op afstand mogelijk is. Dat meldt initiatiefnemer professor Richard Wiseman in het magazine New Scientist en op zijn blog.

Hij startte vorige week een experiment waarbij hij iedere dag naar een andere geheime locatie in Groot-Brittannië afreisde. Op internet publiceerde hij dagelijks vijf foto's, waarvan er één was gemaakt vanaf de bewuste locatie.

Gevoelens
Het was de bedoeling dat de deelnemende twitteraars met behulp van hun gaven de juiste foto aanwezen. Ook moesten ze tweets sturen over hun gevoelens en gedachten over de locatie.

De ruim zevenduizend deelnemers werd daarnaast gevraagd of ze geloven dat ze paranormale capaciteiten hebben. De 'gelovers' vormden 38 procent van de deelnemers.

Uitslag
Wiseman gaf vooraf al aan dat hij niet verwachtte dat de uitslag bewijs zou leveren voor het bestaan van paranormale begaafdheid. En inderdaad: de meerderheid van de totale onderzoeksgroep heeft de juiste foto's geen enkele keer aangewezen.

"In de eerste proef keek ik naar een opvallend modern gebouw, maar 35 procent van de groep dacht dat ik in het bos was", licht Wiseman toe. "In een andere test zat ik onder een vreemd uitziende overkapping, maar slechts vijftien procent van de groep selecteerde deze optie, terwijl 24 procent dacht dat ik op een kerkhof was. Hetzelfde patroon is te zien in alle vier de tests."

Creatief denken
Voor de 'gelovers' als aparte groep zijn de resultaten hetzelfde. Toch beweerden zij achteraf, vaker dan de andere deelnemers, dat er hoge overeenkomsten waren tussen hun gedachten en de daadwerkelijke locatie.

"Dus de studie ondersteunt het bestaan van waarneming op afstand niet, en suggereert dat zij die geloven in het paranormale, gewoonweg goed zijn in het ontdekken van denkbeeldige overeenkomsten tussen hun gedachten en een doel", aldus Wiseman. Hij spreekt van "creatief denken".

Betrouwbaar
Volgens Wiseman heeft de studie geen verrassingen opgeleverd. Het demonstreert volgens hem vooral dat duizenden mensen bereid zijn om mee te doen aan experimenten via Twitter, en dat de microblogdienst dus als nieuwe onderzoekstool kan dienen.

Wij hebben daar ernstige twijfels bij. Het is de vraag of dit soort online massatests wel betrouwbare resultaten oplevert. Iedereen kan immers onder een pseudoniem meermaals deelnemen en de uitslag vervuilen. Bovendien kunnen deelnemers elkaar beïnvloeden door via Twitter in discussie te gaan over het experiment. 

bron: ZDNet