Ontwikkelaar Manomio meldt dat Apple de Commodore 64-emulator voor de Iphone heeft geweigerd. Het softwarebedrijf kan een legale versie van het oude besturingssysteem en de games bieden en is twee jaar bezig geweest met de code daarvoor.
De reden voor de weigering is dat Apple aan derden niet toestaat een toepassing voor de telefoon te maken die zelf direct weer eigen code kan draaien. In het geval van de emulator zou dat gaan om de games die erop draaien; en gebruikers kunnen eventueel hun eigen code maken in Basic.
De Commodore 64 is de bekendste thuiscomputer uit de jaren '80. Het systeem van 8 bit werd in 1982 gelanceerd, had 64 KB geheugen en wist betere graphics te tonen dan IBM-pc's. Wereldwijd werden er dertig miljoen toestellen aan de man gebracht. Daarmee werd de C64 het bestverkochte type computer in de wereld.
De applicatie van Manomio toont niet alleen de software, maar emuleert ook de klassieke Arcade-joystick met ronde hendel en grote rode vuurknop. Op Youtube toont de ontwikkelaar zijn applicatie in actie.
X.-Man schreef: Voor je iets ontwikkeld maak je toch een projectstudie en ken je de voorwaarden toch wel zeker?
Apple is soms inconsequent met haar App Store. Zie het Kamasutra-incident, de South Park-app en vele anderen. Sommige dingen worden toegelaten, terwijl andere minder ernstige dingen geblokkeerd worden.
Twitter app die geweigerd werd omdat een gebruiker 'fuck' had getweet Er zijn regels maar apple interpreteerd die naar eigen goeddunken en zelf als ze geen overtreding tegen een regel vinden dan kunnen ze ook gewoon geen motivatie geven waarom een app geweigerd word. Het is een veel te grijze zone, je hebt nooit zekerheid.
X.-Man schreef: Voor je iets ontwikkeld maak je toch een projectstudie en ken je de voorwaarden toch wel zeker?
Apple is soms inconsequent met haar App Store. Zie het Kamasutra-incident, de South Park-app en vele anderen. Sommige dingen worden toegelaten, terwijl andere minder ernstige dingen geblokkeerd worden.
@ X.-Man de "would be" alleswetende goeroe die zichzelf " IK " in hoofdletters schrijft.
Probeer eens te antwoorden op een post en niet je "Goddelijkheid" proberen te etaleren door een vrij correcte uitlating te schofferen met "niet zagen".
Hoeveel apps kunnen/mogen WEL apps van derden uitvoeren?
Geeft zijne goddelijkheid zelf een antwoord of mag ik het doen?
Als je een "echte" vent bent beken je nu kleur, anders blijf je best een omhooggevallen nikswit.
karel
iemand schreef:
Alweer een zegen voor Apple en hun zeer gesloten systeem. Het moest maar een Microsoft zijn dat zulke stoten uithaalt en het krioelt hier van Apple/Linux fans die hier zitten vol te spammen. Maar nee, Apple is een heilig bedrijf hé...
Niet zagen , gewoon niet kopen = jouw keuze
Welke apps wel en niet via de APPLE store gaan = keuze APPLE.
Zelfs IK weet dat je apps geen code van derde mag kunnen uitvoeren dus dat bedrijf wist dat zeker ook.
ze houden gewoon voet bij stuk en dat is het beste. Zij willen voorkomen dat gebruikers door middel van zo’n applicaties beschadigingen oplopen. Dit is een veiligheidskeuze dat ze hebben gemaakt en ik versta dat volledig.
iemand schreef: Alweer een zegen voor Apple en hun zeer gesloten systeem. Het moest maar een Microsoft zijn dat zulke stoten uithaalt en het krioelt hier van Apple/Linux fans die hier zitten vol te spammen. Maar nee, Apple is een heilig bedrijf hé...
Niet zagen , gewoon niet kopen = jouw keuze Welke apps wel en niet via de APPLE store gaan = keuze APPLE. Zelfs IK weet dat je apps geen code van derde mag kunnen uitvoeren dus dat bedrijf wist dat zeker ook.
Alweer een zegen voor Apple en hun zeer gesloten systeem. Het moest maar een Microsoft zijn dat zulke stoten uithaalt en het krioelt hier van Apple/Linux fans die hier zitten vol te spammen. Maar nee, Apple is een heilig bedrijf hé...
Ubuntu kennen we als solide en bruikbaar linuxbesturingssysteem. Versie 12.04 heeft een nieuwe kernel en gebruikersinterface Unity is hier en daar bruikbaarder geworden.
Meer dan twee miljoen mensen hebben de herdenkingsplek voor de ramp van 11 september bezocht. Velen gebruiken technologie om alles uit de ervaring te halen.
Een ontevreden Facebookwerknemer besliste onlangs de richtlijnen voor het verwijderen van content te lekken aan nieuwssite Gawker. Dat deed het nodige stof opwaaien.
