Protest tegen tarieven Buma/Stemra
Nieuwe licenties voor muziek op websites
02 oktober 2009 | Janneke ScheepersAuteursrechtenorganisatie Buma/Stemra heeft donderdag bekendgemaakt welke licentietarieven het per 1 januari 2010 gaat rekenen aan websites die muziek gebruiken. Bloggers en muziekwebsites protesteren.
"Afgelopen jaren heeft muziekgebruik in de digitale omgeving een vlucht genomen. Nieuwe marktontwikkelingen vragen om herziening en ontwikkeling van nieuwe licenties", verklaart Buma/Stemra op haar website. Zo is er een licentie ontwikkeld voor ingebedde bestanden met muziek, zoals Youtube-filmpjes.
Streams
In de brochure Fair Play Music worden de tarieven uiteengezet. Er zijn drie licentiecategorieën vastgesteld: On-Demand-licenties, radio- en tv-licenties en achtergrondmuzieklicenties. Ze gelden voor onder meer downloads, streams, beltonen, online radio- of tv-zenders en achtergrondmuziek.
In de nieuwe brochure Fair Play Music staan de tarieven die Buma/Stemra vraagt voor gebruik van muziek op websites
Achtergrondmuziek
De achtergrondlicenties zijn er volgens Buma/Stemra "voor iedereen die muziek op zijn of haar website wil plaatsen ter verfraaiing, waarbij muziek slecht een ondersteunende rol speelt". Achtergrondmuziek kost minimaal 156 euro per jaar bij niet-commercieel gebruik en een duur van minder dan tien minuten.
Bij content die ingebed wordt, zoals Youtube-filmpjes, kijkt Buma/Stemra niet naar het aantal minuten maar naar het aantal bestanden. De tarieven zijn gelijk voor zowel bedrijfsmatige als niet-bedrijfsmatige websites. Voor iedere zes ingebedde bestanden moet 130 euro worden betaald. Voor dertig stuks vraagt Buma/Stemra 650 euro.
De organisatie gaat aan alle eigenaren van websites met beschermde muziek erop een brief sturen. Daarin wordt hen gevraagd om een licentie af te sluiten bij Buma/Stemra. De eigenaar kan er ook voor kiezen om de muziek van de site te verwijderen, teneinde een factuur te voorkomen.
Absurd
Op blogs en muzieksites zijn al verontwaardigde reacties te lezen. VPRO-site 3voor12 is bijvoorbeeld kritisch over het tarief voor ingebedde bestanden.
"Een simpele rekensom: Stel, je hebt een muziekblog, waarop je elke dag een videoclip publiceert, afkomstig van Youtube. Binnen de definitie van Buma/Stemra wordt dat beschouwd als illustratie, en dat valt binnen het segment Achtergrondmuziek. 365 clips per jaar, gedeeld door 30, maal 650 is 7.908 euro. Een absurd hoog bedrag", aldus de muziekwebsite.
Dat is inderdaad wat scheef, als je bedenkt dat Buma/Stemra 312 euro per jaar vraagt voor een licentie om 24 uur per dag muziek te draaien op je eigen online radiozender zonder winstoogmerk. Volgens woordvoerster Antoinette de Ridder zijn de bedragen echter aannemelijk. "Wij hebben de nieuwe licenties met de markt getoetst".
Bookmark dit:
Gerelateerde artikels op ZDNET
Reacties
Reageer op dit artikel
3 reacties op dit artikel:
Het wordt heel hoog tijd dat die graaiers eens worden doorgelicht. Waar gaat dat geld naartoe? Naar Buma zelf? Van Thuiskopie en Brein weten we al dat ze het allemaal gebruiken om er zelf steenrijk mee te worden.
Buma heeft ooit bedacht dat je al moet betalen als je in je eigen badkamer een liedje zingt. Daarom is het heel belangrijk dat bijvoorbeeld The Pirate Bay blijft bestaan, want het gegraai bij die gasten van de muziekindustrie is nou echt de spuigaten aan het uitlopen.
En wat doet het kabinet? Niks.
echtwel...:
http://www.zdnet.nl/news/108566/cda-wil-hyvers-beschermen-tegen-buma-stemra/?utm_source=zd_weekly&utm_medium=newsletter&utm_term=20091008&utm_content=4_art_title&utm_campaign=weekly
Het wordt heel hoog tijd dat die graaiers eens worden doorgelicht. Waar gaat dat geld naartoe? Naar Buma zelf? Van Thuiskopie en Brein weten we al dat ze het allemaal gebruiken om er zelf steenrijk mee te worden.
Buma heeft ooit bedacht dat je al moet betalen als je in je eigen badkamer een liedje zingt. Daarom is het heel belangrijk dat bijvoorbeeld The Pirate Bay blijft bestaan, want het gegraai bij die gasten van de muziekindustrie is nou echt de spuigaten aan het uitlopen.
En wat doet het kabinet? Niks.
kunnen ze die stichting niet eens doorlichten, of hoe die graaiers zich ook noemen... kijken of ze de financieën oporde hebben , er niet wordt gesjoemeld e.d. ben benieuwd







