Special: Wat moet je weten over de iPad?
Alles over Apple's nieuwste speelgoed
29 januari 2010 | Pieterjan Van Leemputten
Of de iPad werkelijk de wilde dromen van Steve Jobs zal waarmaken moet nog blijken. In afwachting bieden wij je alvast een overzicht van alle foto's, functies en leukste parodieën.
Steve Jobs onthult iPad
Apple-topman Steve Jobs heeft zijn langverwachte tabletcomputer voorgesteld. Het toestel krijgt de naam iPad, en lijkt op een iPod touch na een forse groeischeut. Daarmee komt een eind aan wekenlange koortsachtige speculatie.
Apple iPad: de eerste foto's
Steve Jobs toonde woensdag de nieuwste Apple-creatie: de Apple iPad. Of het toestel ook echt nut heeft, zal de toekomst uitwijzen. Wij geven je alvast enkele foto's mee.
Wat kan de Apple iPad allemaal?
Benieuwd wat er onder de motorkap van de nieuwe iPad schuilt? Wij ook! We sommen de belangrijkste kenmerken voor je op.
Merknaam iPad al tien jaar geregistreerd
Steve Jobs onthulde woensdagavond dat de langverwachte Apple-tablet iPad zal heten. Dat kan nog een juridisch staartje krijgen.
Fujitsu heeft al acht jaar een iPad
De naam iPad wordt al enkele jaren gebruikt voor een ander elektronicaproduct. STMicroelectronics registreerde de naam al tien jaar geleden al, maar nu blijkt dat ook Fujitsu sinds 2002 een iPad heeft.
iPad-parodieën overspoelen internet
Apples nieuwste creatie, de iPad, is stof voor een heleboel parodieën op het internet. Veel van die parodieën gebruiken Amerikaanse culturele referenties, dus leggen we ze even uit.
Lees meer artikels over :
hardware, apple, ipad
bron: ZDNet
21/02/2010 16:54:11
dat hele apparaat kan me niet boeien net zo min als de Ipod en al het andere spul van Apple.
04/02/2010 11:55:00
Jouw realiteit wordt ook gevormd door gedachten in jouw geest. Wie zegt dat onze prehistorische hersenen de data niet compleet verkeerd interpreteert, om een simpele realiteit te vormen die voor ons te snappen is?
Quantum fysica leert ons dat zodra je probeert een meting te verrichten, je de toestand al aanpast. Volgens die wetenschap verliest je stelling 'wordt het wel steeds getoetst' direct aan waarde. En dan heb ik het niet over voor de hand liggende macro-natuurkunde.
Ik geloof niet in god; ik geloof in logica en redenatie. Jij gelooft klaarblijkelijk klakkeloos in de wetenschap tot diezelfde wetenschap een tegendeel bewijst. Daar is op zich niets mis mee, maar zolang je nog niet alle feitelijke antwoorden hebt kan je je onmogelijk zo omniscient opstellen.
Al moet ik, om even van het onderwerp af te wijken, opmerken dat zaken zoals in je eerste link worden aangekaart wel aangeven dat gelovigen over het algemeen een one-track mind hebben, en de mogelijkheid missen zaken breder te interpreteren. Iets als 'god schiep de aarde in 7 dagen', als god altijd overal op elk moment tegelijk bestaat zoals de bijbel aangeeft, waarom heeft hij dan een tijdsframe nodig om de aarde te scheppen. Die 7 dagen kunnen 7 miljoen jaar, of 7 seconden zijn. Dat terzijde, ik bekijk geloof en gelovigen objectief, dat een deel van die groep niet verder kan kijken dan hun spreekwoordelijke neus lang is, is voor mij verder niet relevant.
04/02/2010 09:28:41
Jezelf afsluiten voor andere mogelijkheden stopt net zo goed het denken.
Mogelijkheden in de geest zijn geen mogelijkheden, dat zijn gedachten g�©�©n realiteit. God bestaat niet in hun ogen maar in de geest.
De wetenschap is een z�©�©r dynamisch iets en verandert constant. Echter het wordt wel steeds getoetst(of zou moeten : zie climathoax/fraude) aan de realiteit. Een geloof....moet je geloven... 
En als het niet in "hun" boekje past, passen we het toch even aan? :
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Weten ... m?rss=true
http://www.dumpert.nl/mediabase/816361/ ... j_p_w.html
03/02/2010 22:27:04
Blabla..
X-Man, waar maak je je druk om. Het is niet relevant of Jezus wel of niet heeft bestaan, het is niet relevant of god wel of niet bestaat (niemand kan daar een conclusief antwoord op geven).
Wat wel relevant is, is dat god in de ogen van een gelovige wel degelijk bestaat. Realiteit is relatief, realiteit is onze belevingswereld. We interpreteren een grote hoeveelheid data die door midden van onze zintuigen naar de synapsen worden overgebracht. Wie ben jij dan om te zeggen dat jouw realiteit boven de ander staat?
En om te zeggen dat het 'zielige mensen' zijn omdat ze iemand nodig hebben om op terug te vallen, dat zegt meer over jou en je onverdiende arrogantie dan over de mensen waarover je spreekt.
Je doet wanhopige pogingen om je vast te houden aan theorie�«n die jou zekerheid geven. Klinkt als een gelovige in mijn oren.
Jezelf afsluiten voor andere mogelijkheden stopt net zo goed het denken.
03/02/2010 18:43:19
JerryBig schreef:
@X-man: Er past nu slechts medelijden. Ik zal voor je bidden.
Please don't
Je weet toch dat zelfs uwe Jezus niet eens blijkt bestaan te hebben? Je moet eens beetje theologie/geschiedenis studeren. Hoeveel keren het verhaaltje en de geboden reeds zijn veranderd, "heidense" rituele geintegreerd in het Gristendom, ...

En dan zwijg ik nog over de indoctrinatie van kinderen. St-niklaas, een even fictieve figuur, vervangt men door een andere.
Zielige mensen die zulke onzin nodig hebben. Ik maak deel uit van de eeuwige cyclus der leven. Meer nog, de hemoglobine in mijn bloed werd ooit gemaakt in een (super)nova en zal ooit terug deel uitmaken van ...
Religie is geen antwoord, het stopt het denken...
Beati pauperes spiritu
03/02/2010 14:00:10
@X-man: Er past nu slechts medelijden. Ik zal voor je bidden.
03/02/2010 13:36:26
JerryBig schreef:
@X-man: Het feit dat jij het bestaan van God ontkent geeft aan dat jij wat mij betreft, aantoonbaar over minder vermogens beschikt dan ik, dus je kunt verder wel ophouden met brallen, want je gelijk krijg je toch niet.
Bovendien dwaal je wel erg ver af van het onderwerp, wat weer aantoont dat het je niet om de inhoud gaat, maar om het schoppen naar anderen. Je hebt zeker thuis niets te vertellen......loser!
- 1 persoon met een waanbeeld = een waanzinnige
- Een hoop personen met een waanbeeld = religie.
Er is geen ENKEL bewijs voor een "hoger wezen" Wat een of andere idioot in een boek heeft geschreven tijdens zijn trip of epileptische aanval voor "het woord van een god " aanzien omdat ze de eindigheid van hun zielig leven niet kunnen aanvaarden...Ja, DAT is pas intelligentie.
Maar ik geloof hoor. De enige echte bewezen religie =
http://www.venganza.org/
02/02/2010 17:22:07
@X-man: Het feit dat jij het bestaan van God ontkent geeft aan dat jij wat mij betreft, aantoonbaar over minder vermogens beschikt dan ik, dus je kunt verder wel ophouden met brallen, want je gelijk krijg je toch niet.
Bovendien dwaal je wel erg ver af van het onderwerp, wat weer aantoont dat het je niet om de inhoud gaat, maar om het schoppen naar anderen. Je hebt zeker thuis niets te vertellen......loser!
01/02/2010 21:40:45
JerryBig schreef:
@X-man: Feiten zijn feiten en meningen zijn meningen. Feiten staan vast, dus moeten die van jou gelijk zijn aan die van mij, anders waren het geen feiten.
Feit is dat god niet bestaat, waarom dan al die religies?
Niet iedereen heeft beschikking over dezelfde vermogens en/of feiten.
01/02/2010 17:25:26
@X-man: Feiten zijn feiten en meningen zijn meningen. Feiten staan vast, dus moeten die van jou gelijk zijn aan die van mij, anders waren het geen feiten.
31/01/2010 22:25:16
JerryBig schreef:
@X-man: Als jij nu eens stopt met je oeverloze geleuter en bekritiseren van anderen op dit forum, blijft het forum ook proper. Als je nu nog niet van de feiten op de hoogte bent, dan heb je vast de afgelopen jaren onder een steen geleefd.
Ik ben op de hoogte van MIJN feiten maar niet van de jouwe.
Als jij ze niet vermeld kan ik en de anderen, die onder mijn steen leefden, niets bijleren

31/01/2010 20:53:33
@X-man: Als jij nu eens stopt met je oeverloze geleuter en bekritiseren van anderen op dit forum, blijft het forum ook proper. Als je nu nog niet van de feiten op de hoogte bent, dan heb je vast de afgelopen jaren onder een steen geleefd.
31/01/2010 18:16:52
JerryBig schreef:
@X-man: wel eens van Google gehoord?
Ik staaf m'n eigen beweringen, als jij hetzelfde doet blijft de straat proper

31/01/2010 17:00:08
@X-man: wel eens van Google gehoord?
31/01/2010 10:53:22
JerryBig schreef:
Er zijn al vele betere en flexibelere voorgangers.
Ik wacht met spanning op de links.

30/01/2010 11:42:49
"Of de iPad effectief de wilde dromen van Steve Jobs zal waarmaken moet nog blijken."
Als zijn dromen uitkomen, heeft het niets met het innovatieve te maken en alles met de zoveelste hype. Er zijn al vele betere en flexibelere voorgangers.
Internet staat inmiddels vol met commentaar van teleurgestelde Apple fans en ik heb de nodige parodie�«n gezien.
De tekortkomingen zijn talrijk en geconcludeerd mag worden dat het een vergrote iPhone is die niet in je broekzak past, waarbij je weer 100% afhankelijk bent van de Apple store. En dan is de naam iPad ook nog gestolen.
Tel uit je winst.
in de kijker »
reviews
Ubuntu kennen we als solide en bruikbaar linuxbesturingssysteem. Versie 12.04 heeft een nieuwe kernel en gebruikersinterface Unity is hier en daar bruikbaarder geworden.
lees meer »
news
Meer dan twee miljoen mensen hebben de herdenkingsplek voor de ramp van 11 september bezocht. Velen gebruiken technologie om alles uit de ervaring te halen.
lees meer »
news
Een ontevreden Facebookwerknemer besliste onlangs de richtlijnen voor het verwijderen van content te lekken aan nieuwssite Gawker. Dat deed het nodige stof opwaaien.
lees meer »
Game
Twintig jaar geleden redde een groepje naamloze helden de wereld. Nu is het aan een nieuwe generatie om de demonen terug richting de hel te sturen.
lees meer »
wedstrijden »
Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!
Doe mee »