IE9 belooft onopvallendheid

JerryBig: "Overigens weet ik niet wat voor dubieuze sites jij allemaal (perongeluk?) bezoekt, want ik heb nooit last van zelf installerende programma’s die mijn systeem verzieken. Waarschijnlijk de aard van het beestje (jij dus!)."

Zie hier http://www.zdnet.nl/news/120016/beveili ... n-met-ie8/, een lek dat al bekend was in 2008. Is nu weer nieuws en is anno 2010 nog steeds niet verholpen. Dat is waarschijnlijk bij mij gebeurd, toen ik met IE per ongeluk op een malafide site kwam met IE8. Met andere woorden, met elke ander willekeurige up-to-date browser was dit niet gebeurd.

Hier erger ik mij dus dood aan, die lakse houding (om te probleem gewoonweg niet op te lossen). Dat is MS, ze laten je gewoon vallen. Het is het grootste software bedrijf notabene en duurt even twee jaar voordat ze het probleem gaan aanpakken.

Toen ik het bericht las moest ik denken aan deze ’discussie’ en wil hiermee aangeven dat het dus niet aan mij ligt en dat mijn argumenten tegen deze browser of werkwijze van MS gegrond zijn.

Je hoort mij niet zeggen dat MS de king onder de software is, maar ik proef duidelijk een afkeer in jouw woorden, dus wie is er nu aan het afzeiken, jij of ik?
Ik loop niet als een kip zonder kop achter MS aan, ik probeer en gebruik ook FF (en heel soms Chrome). Ik ben geen fan van IE, ik probeer objectief te zijn en geef iedereen een kans als ik daar mogelijheden zie. En IE vind ik momenteel het plezierigst in gebruik.
De testen van de beta IE9 laten al voldoende verbeteringen zien die volgens mij voldoende aangeven dat IE9 beter en sneller zal zijn. Mij hoor je overigens niet zeggen 'sneller of beter dan FF of Chrome', dat zal de praktijk dan wel uitwijzen.
Wat mijn statistieken aangeven is slechts een mogelijk objectievere indicatie dan wat op computerfora nog weleens gepresenteerd wordt, want daar zit specifiek computerpubliek, nerds zoals ik en misschien jij. Zo zul je meer Apple gebruikers aantreffen op Fotofora. Dat mijn statistieken niet significant zijn weet ik ook wel, maar dat het een trend aangeeft is een feit.
De tendens op computerfora om tegen alles van MS te schoppen (of op voorhand af te serveren) of Apple op te hemelen (zoals hier op ZDnet nogal eens gebeurt) stuit mij zeer tegen de borst. Ik ben al sinds de eind jaren 80 van de vorige eeuw een tevreden gebruiker van MS producten (en van andere leveranciers!!) en gebruik dat wat mij het beste bevalt en wat het beste aansluit bij mijn omgeving. Als ik iets afschuwelijk vind, zijn het wel die 'followers' die jij noemt, vooral als het Apple adepten zijn, want die verheffen hun merk tot religie. Ik ben dus geen follower, maar een gewone gebruiker, die kiest voor gemak.

Zo, op je pik getrapt JerryBig of met het verkeerde been uit bed gestapt? "De wet van Erwinus", klinkt leuk maar ik denk niet dat ie er komt. Nee, iedereen mag een eigen mening hebben hoor, dat is ook de reden ik gereageerd heb. Ik werd getriggert door de (sub)zinnen "een aardige indicatie is het wel" (zegt iets over de gebruikers van je website maar zegt werkelijk niets over de rest van de wereld) en "Met de komst van IE9 zal IE alleen maar beter en sneller worden." (waaraan heb je dat getoetst dan)

Noem mij een azijnzeiker maar ik word een beetje moe van die mensen die als een kip zonder kop alles van Microsoft slikken en denken dat Microsoft de king onder de software is. Het is ze dus prima gelukt om jou te laten geloven dat alles wat MS maakt automatisch van jou het predicaat "goed" krijgt (FAN status). Dat noemen ze commercieel. Ik heb niets tegen de producten als zodanig maar wel tegen de werkwijze (oorzaak) van zo’n softwarereus. En deze werkwijze heeft er ook voor gezorgd dat het internet nog steeds niet het internet is wat het zou moeten zijn.

Het lijkt wel of sommige mensen niet meer objectief kunnen (of willen?) zijn of een eigen mening kunnen vormen, de wereld alleen maar bestaat uit "followers". Net zoiets als lid zijn van een fanclub omdat je vader ook lid is van die fanclub. En als je daar iets over zegt dan ben je bij deze mensen al snel een zure azijnzeiker. Toch?

Weinig steekhoudende argumenten en een duidelijke weerzin naar MS producten. Niet de moeite waard om een discussie over te voeren. Iets anders kan ik er niet van maken, Erwinus je bent een azijnzeiker die een ander geen afwijkende mening gunt. Wat jij bagger vind, moet een ander ook bagger vinden, de wet van Erwinus zogezegd. Het is niet relevant waarom ik iets plezieriger vind werken, het feit ligt er dat ik dat zo ervaar. Dat mag jij anders ervaren, maar dat geeft je niet het recht om mijn ervaring af te schilderen als iets onzinnigs.
Overigens weet ik niet wat voor dubieuze sites jij allemaal (perongeluk?) bezoekt, want ik heb nooit last van zelf installerende programma's die mijn systeem verzieken. Waarschijnlijk de aard van het beestje (jij dus!).

@JerryBig:"Ik gebruik niet voor niets 2 browsers, omdat sommige sites gewoon in �©�©n van beide waardeloos werken."

Welke sites waardeloos werken kan ik denk ik wel raden. De zogenaamde IE-Only sites werken beter in IE en de sites die werken volgens de W3C standaard doen het beter in FF (en alle andere webrowsers). Ik kom zelf niet veel IE-Only sites tegen of het moet hele oude meuk zijn, dus ik weet niet waar jij je ophoudt..... Meestal zijn dat sites die eigenlijk niet meer serieus moet nemen. Als de html code (tags) in hoofdletters staat en/of er wordt gewerkt met frames, dan weet je al genoeg...

Ik hoop voor jou dat ze de compatible modus erin houden want als ik het zo moet geloven als Microsoft het neerzet, gaat het meer en meer naar de W3C standaard. Dat zou betekenen dat de IE-Only sites niet meer werken onder IE9. Misschien wordt het dan wel sneller en misschien zelfs ook nog beter (beter voor de ondersteuning van standaarden), de IE-Only sites zullen dan toch echt mee moeten. IE-Only sites zorgen ervoor dat IE6 nog steeds op het net voorkomt.

Zou wel eens willen weten van jou waarom IE zou fijn is. Volgens mij is het gewoon omdat je bepaalde werkwijze gewend bent en rare foutmeldingen mist als je surft met een andere browser. Ik kan mij werkelijk geen enkel voordeel voor de geest halen, zeker niet als ontwikkelaar. Microsoft heeft hele ondoordachte/onveilige dingen bedacht en dat proberen ze al tijden weer dicht te timmeren maar ondersteunen het nog steeds. Daarnaast hangt het heel erg aan het systeem (verweven in het OS) waardoor het extra onveilig is. Vorige keer nog tijdens een test, heb ik heel even gesurft met IE8 en kwam per ongeluk op een verkeerde site (site met foute bedoelingen) en whoppa, software gedownload en proberen je systeem te verzieken. Als je met FF of een andere browser surft kan dat niet omdat het los staat van het OS en ook bijvoorbeeld die rare technologie zoals ActiveX niet ondersteund.

Je schrijft dat een alternatief misschien wel overbodig is met IE. Wel, dat denk ik niet aangezien IE9 weer stevig leunt op Vista en Win7. Mensen met XP kunnen er al niets mee (he dat rijmt). Er zijn nog heel veel mensen die Windows XP hebben en wordt nog ondersteund tot 2014. Dus dan heb je twee mogelijkheden: IE8 of andere browser. Ik hoop het laatste.

Ik wil niets zeggen over je gebruikers van je site maar het ligt een beetje aan de achtergrond van de gebruikers wat ze gebruiken. Een ontwikkelaar zal vaak gaan voor het alternatief omdat deze bekend is met IE en het bestaan van andere betere browsers. Met andere woorden: Onwetendheid speelt hier een grote rol, weet je niet beter of weet je niet waarom gebruik je IE. Ook de content die je aanbiedt kan van invloed zijn, een Mac gebruiker zal je niet snel vinden op een Windows forum bijvoorbeeld. Maar je kan er niet omheen dat het algemene marktaandeel IE van 95% is gezakt naar 66%, dus er is wel degelijk iets aan de hand en dat is een reden voor Microsoft om wakker te worden (wat ze ook gedaan hebben, althans moet nog blijken) maar hopelijk te laat.

Gezien de browser history van Microsoft is het ze nog nooit gelukt een browser te lanceren zonder slordige fouten en ik denk dat het bij deze versie van IE niet anders zal zijn. Nieuwe features, nieuwe problemen. Het is gewoon de aard van het beestje.

Ik gebruik IE nog dagelijks, naast FF overigens. Niets mis mee, vind het aanzienlijk plezieriger werken dan FF. Chrome geen ervaring mee. Volgens de statistieken van een site waar ik webmaster van ben, gebruiken 82% van de bezoekers IE, 8% FF, 6% Chrome, 3% Apple en 1% rest. Met 300 bezoekers per week misschien niet helemaal representatief, maar een aardige indicatie is het wel. IE is nog steeds het meest gebruikt.
Elke alternatief is beter?? Dacht het niet. Ik gebruik niet voor niets 2 browsers, omdat sommige sites gewoon in �©�©n van beide waardeloos werken. En dat ligt niet alleen aan IE zoals fanantieke FF gebruikers zullen aanvoeren.
Met de komst van IE9 zal IE alleen maar beter en sneller worden. Misschien wordt ieder alternatief wel overbodig.

Wie gebruikt er tegenwoording nou nog IE? Elk alternatief is beter. Zelf gebruik ik nu Opera omdat je daar veel beter mee kunt multi-tasken en misschien dat ik Google Chrome ook nog eens een kans geef.

Omdat Adobe geen flash ondersteund voor 64 bits Kan Microsoft dat toch wel doen? Back-uppen, CD’s Branden, muziek afspelen, enz enz, overal hebben zij een oplossing voor dus tijd voor een Flash player!

Die vraag hoort thuis bij Adobe, niet bij IE9. Nu is er ook IE8 64 bits die goed draait. Je zegt het zelf al:

omdat Adobe geen flash ondersteund voor 64 bits

Hoe zou het zijn met de ondersteuning van 64 bits windows 7? Nu draait geen 1 filmpje omdat Adobe geen flash ondersteund voor 64 bits........

Zo daar gaat wat fout met de quotjes (encoding), nog een keer proberen: "’"’"’"’"’"

âÂ?Â?De browser is het theater, we zijn niet het toneelstukâÂ?Â?... hahaha