Tweet

0

Lasterende doelman prees zichzelf aan bij Heerenveen

Onder valse naam op forum

De keeper van Club Brugge moet vertrekken vanwege een geheime online-lastercampagne tegen zijn ploeggenoten. Drie jaar geleden prees hij zichzelf onder dezelfde valse naam aan bij Heerenveen, blijkt nu.

Het nieuws in België wordt deze dagen beheerst door Stijn Stijnen. De doelman van Brugge heeft op internet een lastercampagne gevoerd tegen zijn teamgenoten. Althans, dat gebeurde vanaf zijn computer. Zijn vriendin en zijn broer zeggen dat zij de kwalijke berichten hebben gepost.

Stijnen, ook voormalig keeper van het Belgische nationale team, werd afgelopen weekend door het bestuur van Club Brugge naar de B-ploeg verbannen. Zijn negatieve uitlatingen over medespelers, die hij achterliet op een supportersforum, krijgen mogelijk ook een juridisch staartje.

De officiële reden voor de verbanning luidde dat Stijnen contractuele afspraken heeft geschonden en dat hij de ploeg in diskrediet heeft gebracht. Al gauw werd bekend dat de keeper ervan wordt beschuldigd dat hij een lastercampagne tegen leden van Club Brugge heeft opgezet. Onder de alter ego’s Frigo en Piop zou hij op een supportersforum anoniem concurrenten, andere ploegmaten en het bestuur op de korrel hebben genomen en zichzelf de hemel in hebben geprezen.

Onderzoek naar IP-adres
Het bestuur van de Brugse voetbalploeg kwam de lastercampagne op het spoor toen het enkele experts de opdracht gaf een onderzoek uit te voeren naar de herkomst van de opruiende forumberichten. Die werden gelinkt aan het IP-adres van Stijnen en dat van zijn broer.

Even later volgde een verklaring van de broer en de vriendin van de doelman. Het duo neemt de verantwoordelijkheid op zich voor de berichten die in naam van Piop en Frigo gepost werden en beweert dat de doelman niet op de hoogte was van hun acties. “Dit is een vervelende zaak voor Stijnen”, zegt Bart Van den Brande, een in internetrecht gespecialiseerde advocaat.

“Strafrechtelijk zie ik niet meteen een zaak, maar burgerrechtelijk heeft Club Brugge mogelijk wel een kans. Maar dan moet het onderzoek dat de club naar de personen achter de alter ego’s heeft gevoerd wel wettelijk zijn verlopen”, waarschuwt Van den Brande. “Normaal gezien is er een gerechtelijk bevel nodig om bij de provider de klantgegevens die bij een IP-adres horen op te vragen. Is dat niet gebeurd, dan heeft Club Brugge de privacy geschonden.”

Bewijslast ligt bij Stijnen
Dat een deel van de lasterlijke berichten met de computer van Stijnen online is geplaatst, speelt in het nadeel van de doelman. De eigenaar van een IP-adres is verantwoordelijk voor wat er met zijn computer gebeurt. Zelfs als blijkt dat de vriendin en de broer van de doelman achter de lastercampagne zitten, dan is het nog onwaarschijnlijk dat Stijnen hier niet van op de hoogte was.