Kazaa boekt Pyrrusoverwinning

'Gebruikers verantwoordelijk voor auteursrechtschending'

28 maart 2002 | Jasper Koning In hoger beroep heeft het Amsterdamse gerechtshof bepaald dat niet Kazaa, maar de gebruikers van het programma verantwoordelijk zijn voor schending van auteursrecht. Het bedrijf heeft echter weinig aan de overwinning, omdat het zijn belangrijkste bedrijfsonderdelen heeft verkocht.

"Het is niet zo dat het computerprogramma van Kazaa uitsluitend wordt gebezigd voor het downloaden van auteursrechterlijk beschermde werken", verklaart de rechtbank in het hoger beroep dat Kazaa had aangespannen na een eerdere uitspraak van rechter Orobio de Castro. Hij had bepaald dat Kazaa er alles aan moest doen om het schenden van auteursrechten via de dienst te voorkomen op straffe van een dwangsom van 45.380 euro per dag. Door dit zwaard van Damocles besloot het bedrijf zijn programma, website en licentie op het Fast Track te verkopen aan het onbekende Australische bedrijf Sharman Networks.

"Ik ontvang deze uitspraak met gemengde gevoelens. Voor Kazaa komt zij te laat. Ik hoop dat muziekorganisaties als Buma/Stemra voortaan wel bereid zullen zijn om afspraken te maken in plaats van naar de rechter te stappen", zegt directeur Niklas Zennström van Kazaa in een verklaring van het bedrijf. Overigens was het Kazaa zelf dat naar de rechter stapte, nadat Buma/Stemra onderhandelingen over auteursrechten had stopgezet. Mogelijk houdt het bedrijf Buma/Stemra nog verantwoordelijk voor misgelopen inkomsten bij de verkoop van het programma.

Volgens de advocaat van Kazaa heeft het bedrijf zijn inboedel voor "miljoenen minder dan mogelijk was geweest" moeten verkopen. Dat kwam omdat Buma/Stemra besloot aanspraak te maken op de dwangsom. Als iemand een uitspraak van een rechter uitvoert die later wordt teruggedraaid, dan is deze daar verantwoordelijk voor. Theoretisch kan Kazaa de schade dus verhalen op Buma/Stemra. Of het bedrijf nog zin heeft in nog een rechtszaak is niet bekend.

Kazaa ziet de uitspraak als een belangrijke overwinning voor de muziekindustrie en bedrijven als Philips die dvd-recorders op de markt brengen waarmee ook beschermde bestanden gekopieerd kunnen worden. De uitspraak is verder opmerkelijk omdat in de rechtszaak tegen Napster werd bepaald dat het programma er wel degelijk alles aan moest doen om de auteursrechten te beschermen. Lees meer artikels over : rechtszaak, kazaa, p2p

bron: ZDNet