Kritiek op verplicht bijhouden van persoonlijke gegevens
"Systematische en preventieve opslag van de communicatie van burgers ondermijnt fundamentele rechten"
28 mei 2002 | Jamie Biesemans
Een veertigtal organisaties heeft zich uitgesproken tegen het langdurig bijhouden van internetgegevens, ofwel dataretentie. In een brief aan het Europees Parlement eist de Global Internet Liberty Campaign dat dataretentie alleen in "uitzonderlijke gevallen" wordt toegepast. Woensdag wordt er in het parlement gestemd over een voorstel dat alle lidstaten de vrijheid geeft om zelf een besluit te nemen over deze kwestie. De
brief werd ondertekend door groeperingen als Electronic Privacy Information Center, American Civil Liberties Union, Chaos Computer Club, Deutsche Vereinigung für Datenschutz, Electronic Frontier Foundation en Xs4all.
Dataretentie is een omstreden begrip. Politiediensten zijn ervoor, omdat steeds meer misdadigers en terroristen het internet gebruiken om te communiceren. Het bijhouden van gegevens, zoals e-mailberichten, moet online crimineel onderzoek gemakkelijker maken. Maar de plannen vinden ook veel weerstand. Internetaanbieders zeggen bijvoorbeeld dat het bijhouden van zo'n grote hoeveelheid gegevens enorme extra kosten oplevert, terwijl burgerrechtenorganisaties spreken van een aantasting van de individuele privacy.
Vooral het feit dat de gegevens preventief worden bijgehouden kan niet door de beugel, vinden de organisaties. Zij menen dat "de systematische en preventieve opslag van de communicatie van EU-burgers de fundamentele rechten op privacy, databescherming, vrijheid van meningsuiting, vrijheid en onschuld ondermijnen."
De brief van het GILC sluit aan bij de kritiek van sommige Europese parlementsleden, die vinden dat politiediensten geen grootschalige 'visexpedities' op touw mogen zetten. Onderzoek van elektronische communicatie zou slechts geoorloofd zijn in het kader van een gericht onderzoek tegen specifieke individuen.
"Brede bevoegdheden voor politiediensten, vooral als ze routineus en op een groot deel van de bevolking worden toegepast, kunnen desastreuze gevolgen hebben voor de meest gevoelige en private soorten persoonlijke gegevens", aldus de brief. "Grote databanken bevatten nu persoonlijke informatie over medische gegevens, etnische oorsprong, geloof lidmaatschap van vakbonden en politieke voorkeur. Nieuwe retentiemaatregelen zoals voorgesteld [door Europa] zullen nieuwe risico's creëren voor privacy, politieke vrijheid, de vrije meningsuiting en de publieke veiligheid."
Opvallend is dat de brief een uitgesproken 'njet' van het Europees Parlement verlangt. Het voorstel waarover woensdag wordt gestemd bevat nochtans geen verplichting voor dataretentie. Elke lidstaat zou zelf mogen beslissen of providers gegevens moeten bijhouden. Maar volgens de ondertekenaars zou er sprake zijn van geheime, door enkele machtige lidstaten opgestelde plannen om dataretentie een Europese verplichting te maken, waardoor het Europees Parlement buiten spel wordt gezet.
Lees meer artikels over :
dataretentie, europa, stalhman
bron: ZDNet
