George Bush trekt ook online ten strijde
Cyberwapens in een offensieve rol
07 februari 2003 | Jamie Biesemans
Voor het eerst werken de Verenigde Staten aan plannen om online een offensief te voeren tegen vijandelijke staten. President Bush zou daartoe vorig jaar bevel hebben gegeven. Dat schrijft de Washington Post.
De Amerikaanse regering is er van overtuigd dat een terroristische aanval via het Internet een reële mogelijkheid is. Daarom werd kort na de aanvallen van 11 september zelfs een presidentiële adviseur voor cyberterrorisme aangesteld, bevoegd met het opstellen van plannen om cruciale netwerken tegen online aanvallen te beschermen.
Openlijk wordt er zelden gesproken over het actief voeren van een online oorlog, bijvoorbeeld door het neerhalen van servers van een vijandelijke staat. Uit pas verschenen documenten blijkt volgens de Washington Post dat president Bush in juli 2002 opdracht gaf om te onderzoeken hoe en op wat voor manier zogenaamde 'cyberwapens' zouden kunnen worden ingezet. Dergelijke wapens zouden kunnen dienen als ondersteuning voor militaire acties, door bijvoorbeeld de informatiestroom van de vijand te verstoren.
Het grote probleem met online aanvallen is dat er veel 'collateral damage' kan vallen. Door de sterke verwevenheid van het internet zouden ook andere landen en bedrijven last hebben van zo'n actie. Een denial-of-service-aanval, een klassieke manier om een netwerk onderuit te halen, heeft ook gevolgen voor de netwerken die tussen de aanvaller en het doel liggen.
Volgens de krant werken mensen van het Pentagon, FBI, CIA en de NSA aan de plannen. De eigenlijke 'wapens', computerprogramma's en personeel, zouden al klaar zijn, verklaarde Richard Clark, tot voor kort adviseur voor cyberterrorisme. Welke mogelijkheden de V.S. bezitten, is onbekend. Volgens de Washington Post gaat het om een van de best bewaakte geheimen van het land.
Lees meer artikels over :
bush, irak, cyberoorlog
bron: ZDNet
14/04/2009 19:20:13
Origineel bericht van jan eindhoven 07/02/2003
houd dat varken nu nooit op met oorlog voeren laat amerika het dan alleen doen
en laat ons erbuiten.wij hebben geen oorlog nodig
14/04/2009 19:20:13
Origineel bericht van Freedom Amsterdam 07/02/2003
Leve Amerika!
Leve Democratie en vrijheid!
Weg met Saddam!!!
14/04/2009 19:20:13
Origineel bericht van Ortega Amsterdam 07/02/2003
Dan zeg jij ook zeker:
Leve oorlog!
Leve dode mensen.
Fuck me!!
14/04/2009 19:20:13
Origineel bericht van Duq Wevelgem 07/02/2003
De gewone burgers leven in grote armoede en kunnen niet uitkomen voor hun mening.In het verleden heeft hij gifgas gebruikt tegen zijn eigen bevolking.
Sadam is tot alles in staat.Hij is een bedreiging voor de hele wereld.Een oorlog is waarschijnlijk de enige manier om de Irakezen te bevrijden van hun dictator.
14/04/2009 19:20:13
Origineel bericht van Freedom Amsterdam 08/02/2003
Dan zeg jij ook zeker:
Leve oorlog!
Leve dode mensen.
Fuck me!!
Wat een onzin. Ik ben absoluut tegen het doden van onschuldige mensen.
Maar de ergste schurk en moordenaar vam dit moment is toch wel Saddam Hoessein!!! De wereld zal er beter uitzien als hij weg is en die sancties treffen alleen het volk. Een oorlog is verschrikkelijk, maar beter dan een volk 12 jaar lang te laten lijden met zo'n kut-dictator.
14/04/2009 19:20:12
Origineel bericht van ilona ridderkerk 08/02/2003
ik ben tegen een oorlog.
het is zinloos. je bereik er niks mee.
alleen een hoop verdriet en de dood tot het gevolg.
president bush moet eerst in zijn eigen
land. de orde herstelen. en de armen mensen te helpen. in plaats zijn kop in het zand te steken. en overal spoken te zin. dat hij zijn eigen bedreigd voelt.
tegen vijanden die er niet zijn. hij heeft te grote mond en kramt er onzin uit. om maar zo graag macht vertoon te hebben. en oorlog te willen hebben. zoek de fout bij je zelf.
als maar een mug over vliegt is de gedachten al bij een raket.
dag president bush ga slapen en laat de landen met rust.
14/04/2009 19:20:12
Origineel bericht van Ik 08/02/2003
1 - Denk je nu echt dat Amerika een oorlog wil om de Irakese bevolking te bevrijden?
2 - Een oorlog zonder echte bewijzen en zonder akkoord in de VN kan dat volgens jou?
Over bewijzen gesproken, lees dit eens :
http://www.standaard.be/nieuws/buitenla ... 022003_0323 - Waarom verklaren ze Noord-Korea de oorlog niet. Van hen zijn we zeker dat ze werken aan massavernietigingswapens, ze komen er zelfs voor uit.
Ik wil geen duizenden doden door een oorlog die vermeden kan worden door uitgebreide inspecties en internationale druk op Irak.
Nog iets, waarom komt Powell nu pas met z'n 'bewijzen' en heeft hij de inspecteurs al die weken laten zoeken alhoewel de VS zelf meer info bezat.
Mijn antwoord : de bewijzen zijn zo zwak dat ze na onderzoek niet zouden kunnen overtuigen om oorlog te voeren. Nu komt Powell op het laatste nippertje af met z'n bewijzen, en vooraleer het echt onderzocht wordt is de oorlog al lang begonnen.
14/04/2009 19:20:12
Origineel bericht van power dr 08/02/2003
ik vind dat oorlog wel hetlatste redmiddel moet zijn
14/04/2009 19:20:12
Origineel bericht van Skip Arnhem 08/02/2003
Oorlog is soms nodig, helaas. De Amerikaanse regering heeft gelijk niet langer accoord te gaan met het smerige spel van een dictator als Saddam en zijn bende. Het regime in Irak onderdrukt en vermoord mensen die vrij willen zijn. En vormt een groot gevaar voor landen die vrij zijn van dergelijke dictators. Er was oorlog nodig om Hitler ten val te brengen. Wil iemand dan nog zeggen dat oorlog niets oplost.
14/04/2009 19:20:12
Origineel bericht van killer 08/02/2003
ik sta vierkant achter amerika.
We doen wat we moeten en we moeten ons beschermen.
Met nederland valt niet te spotten en ook europa valt niet te spotten.
We zullen met een grote slagkracht terug slaan.
Deze zullen veel erger worden sinds de gulfwar 1.
Weg met die chemische troep van saddam hussein.
Wat mij betreft gebruik alle wapens tot hi-tech middelen en verwoest heel bagdad tot een parkeerplaats.
Succes en dat gaat ook gebeuren.
Een gezegde voor saddam luid:
Wie niet gelooft moet maar voelen.
KILL SADDAM
14/04/2009 19:20:12
Origineel bericht van leon 09/02/2003
hoelang zitten we nu al met die gek ( sadam ) opgeschept.
het word nu echt tijd dat hier iets aan gedaan word
ik sta volledig achter America
en als de rest dat u ook doet dan kan het er alleen maar beter op worden.
je zult zien als die gek weg is gaat het overal beter ( ook economisch )
dat is iets waar we met zijn alen eens over na moeten denken maar wel heel snel
iedere dag die we later beginnen gaat de weder opbouw daar een maand langer duren
p.s Mister Buch lets go
14/04/2009 19:20:11
Origineel bericht van Nick 09/02/2003
Door je spellingsfouten en gebrek aan argumenten kom je bij mij niet overtuigend over.
14/04/2009 19:20:11
Origineel bericht van leon 09/02/2003
een spel fout mag
maar die malloot moet weg
en als je het nieuws een beetje bijhoud begrijp je wat ik bedoel. heb ik verder geen argumenten nodig
je hebt het waarschijnlijk wel begrepen
14/04/2009 19:20:11
Origineel bericht van F.J. Zeij Hellevoetsluis 09/02/2003
Hiermee wil ik steun betuigen aan Presidant Bush.
Ik bemn het met zijn viesie helemaal eens.
Indien Irak niet snel opening van zaken geeft moeten we helaas aanvallen.
De optie betreffende een V.N vredesmacht lijkt mij hier niet van toepassing.
Wat Duitsland , Rusland en Frankrijk willen, is geen goed voorstel.
Hiermede drijf je tweesaplt in de Nato enDe Nato kan hierdoor uiteen vallen.
Tevens moeten wij altijd waakzaam zijn en blijven betreffende Duitsland.
Want; Duitsland en Rusland mogen geen
meerderheidbelang hebben.
(Is dat eigenlijk al niet zo ?
Laten we met geheel Nederland eens goed nadenken wat we willen!!
Amerika heeft ons in wereldoorlog 2 ook geholpen.
Daar moeten we vandaag de dag nog blij om zijn , anders hadden we nu met zijn allen Duits gesproken !!!
Wat is er geen ellend ontstaan na 11 September?
Mijn advies; Amerika blijft zo door gaan.
14/04/2009 19:20:11
Origineel bericht van Nick 09/02/2003
'Presidant', 'bemn', 'viesie', 'tweesaplt'??
"De optie betreffende een V.N vredesmacht lijkt mij hier niet van toepassing."
Waarom niet?
"Wat Duitsland , Rusland en Frankrijk willen, is geen goed voorstel."
Waarom niet?
"Hiermede drijf je tweesaplt in de Nato enDe Nato kan hierdoor uiteen vallen."
Bedoel je de VN ipv. de NATO? Dus als niet iedereen akkoord gaat met de VS en schoothondje GB, valt de VN uit elkaar?
"Tevens moeten wij altijd waakzaam zijn en blijven betreffende Duitsland."
Waar slaat dat nu op. Duitsland wil een vreedzame oplossing, geen oorlog.
"Amerika heeft ons in wereldoorlog 2 ook geholpen."
En daarom moeten wij hen nu blind volgen zonder ons vragen te stellen?
14/04/2009 19:20:11
Origineel bericht van piet rozenburg 09/02/2003
Helemaal mee eens.
Denk aan Hitler pappen en nathouden was het parool.
Met als gevolg 50.milioen slachtoffers.
NOOIT MEER.
14/04/2009 19:20:10
Origineel bericht van imen rotterdam 09/02/2003
wie denkt bush wel wie hij is dat hij nu ook op de cyber wil regeren mijn precident is hij niet en zal hij ook nooit worden
14/04/2009 19:20:10
Origineel bericht van Ar Nederland 09/02/2003
Als oud veteraan kan ik niet begrijpen hoe Europa zich opsteld achter het probleem Irak de verdeeldheid is groot onder de V.N.48 jaar geleden waren we blij dat we bevrijd werden door deU.S.A.
tegen de dictatuur van Hitler Sadam is net zo'n dispoot ook hij heeft stammen in het noorden uitgeroeit met Saringas
om de volgende dag te gaan kijken hoe het zijn werk heeft gedaan. We hebben de beelden op T.V. kunnen zien Ook Hitler heeft miljoenen omgebracht. Wachten we nu op Sadam? Hoeveel hij ombrengt???
14/04/2009 19:20:10
Origineel bericht van ROBBIE28 10/02/2003
MAN, JE WEET HELEMAAL NIET WAAR JE OVER PRAAT, IS HET DAN NODIG OM EERST EEN HALFMILJOEN MENSEN PLAT TE BOMBARDEREN OM ZO SLECHTS EEN DICTATOR VAN ZIJN TROON TE STOTEN. KWAAD MET KWAAD BESTRIJDEN IS IN MIJN OGEN HET MEEST NAIEVE DENKBEELD WAT JE KUNT HEBBEN. AMERIKA IS EEN SUPERMACHT, HETGEEN IN MIJN OGEN WIL ZEGGEN DAT GEDULD JUIST NU ZEER ESSENTIEEL EN REEEL IS. AMERIKA KAN ZICH DIT OOK GEMAKKELIJK PERMITTEREN, HOESSEIN WEET WAT DE CONSEQUENTIES ZULLEN ZIJN. HET IS NU ZAAK OM HET VUUR BIJ HOESSEIN AAN DE SCHENEN TE LEGGEN MAAR NIET DOOR OORLOG, DENK MAAR EENS AAN AL DIE ONSCHULDIGE MENSEN DIE AL TIJDEN IN DOODSANGST LEVEN.
14/04/2009 19:20:10
Origineel bericht van nikita 10/02/2003
online wat doen is prima, blijft iedereen leven tenminste, goed plan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Denk toch eens na je hebt playstation spellen voor kids enne dat zijn jullie, dus doe dat ipv oorlog voeren in het echt
in de kijker »
reviews
Ubuntu kennen we als solide en bruikbaar linuxbesturingssysteem. Versie 12.04 heeft een nieuwe kernel en gebruikersinterface Unity is hier en daar bruikbaarder geworden.
lees meer »
news
Meer dan twee miljoen mensen hebben de herdenkingsplek voor de ramp van 11 september bezocht. Velen gebruiken technologie om alles uit de ervaring te halen.
lees meer »
news
Een ontevreden Facebookwerknemer besliste onlangs de richtlijnen voor het verwijderen van content te lekken aan nieuwssite Gawker. Dat deed het nodige stof opwaaien.
lees meer »
Game
Twintig jaar geleden redde een groepje naamloze helden de wereld. Nu is het aan een nieuwe generatie om de demonen terug richting de hel te sturen.
lees meer »
wedstrijden »
Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!
Doe mee »
