Mijn verlanglijstje: digitale spiegelreflexcamera
"In absolute termen kost een digitale SLR een hoop geld, in relatief opzicht blijkt het een prikkie."
24 december 2003 | Jo Verluyten
"Digitale fotografie breekt door in 2003." Dat hoor je vertellen op elke hoek van de straat. Omdat er meer digitale toestellen werden verkocht dan analoge? Omdat consumentencamera?s nu zes megapixel of groter zijn? Nee, niet 2003 maar 2004 wordt het jaar van de definitieve doorbraak, dankzij de digitale spiegelreflexcamera.
Eind augustus bracht Canon de Eos 300D uit. Wie thuis is in kreten als
Yes You can, weet dat Eos staat voor spiegelreflexcamera?s. Je weet wel, toestellen waar je naar wens dikke, lange of fish-eye lenzen kan opdraaien. Het soort toestellen waarmee amateur-fotografen fotograferen tijdens de zondagse wandeling.
Diezelfde amateur-fotografen zagen reikhalzend uit naar de letter 'D' in de benaming. Want 'D' staat voor digitaal en dat in combinatie 'spiegelreflex' betekende zoveel als 'onbetaalbaar'.
Tot augustus 2003 dus, want toen zag de Canon EOS 300D het levenslicht. Echt verrassend nieuwe technologie had die niet in petto, maar wel een
avant-gardistisch prijskaartje van 1.269 euro. In absolute termen is dat nog steeds een hoop geld, in relatief opzicht blijkt het een prikkie. Gelijkwaardige toestellen van Canon en de concurrenten kostten tot dan toe immers een veelvoud van dit bedrag.
Navigeer
14/04/2009 22:03:12
Origineel bericht van Lama1948 Groningen 25/12/2003
Natuurlijk wachten we.....Gewoon tot A. alles weer een beetje goedkoper wordt en B. tot het oostblok weer met een zeer betaalbaar alternatief komt.
Wat dacht je van een digicam met P-draad?
14/04/2009 22:03:12
Origineel bericht van Mike Zoetermeer 25/12/2003
Ik heb alle soorten fotografie geprobeerd, van digitaal tot analoog en een combinatie hiervan. Analoog blijft het beste medium waar ik vind dat 'de emotie' het mooist in beeld wordt gebracht. Bij de andere media verliest het beeld zijn echtheid en blijft het vrij statisch.
14/04/2009 22:03:11
Origineel bericht van hans67 Uithoorn 12/05/2004
Wat een onzinreactie dat met analoog de emotie het best wordt vastgelegd. Goede digitale foto's verschillen in afgedrukte vorm niet van de analoge. Daarnaast is het veel makkelijker om een hele serie te nemen van een bepaald portret, onderwerp of weet ik veel wat, om vervolgens alleen de beste af te drukken.
Hahaha, emotie het beste vastgelegd met analoog, echt zo iemand die lekker in het verleden is blijven hangen.
Zo kennen we er nog wel een paar:
Ik voer de beste gesprekken nog altijd met een vast toestel met draaischijf (uiteraard in standje pulse)
Het geluid van een LP is veel mooier
Een videoband brengt de film toch meer tot leven dan de DVD
Wen er maar aan, digitaal heeft de toekomst!
14/04/2009 22:03:11
Origineel bericht van MrTippex Aalst 06/07/2004
Iemand met een beetje kennis van datacommunicatie begrijpt waarom het geluid van een LP veel mooier is dan CD. Dit heeft niks te maken met nostalgie maar met wetenschap! Zoek maar eens op, je kan er alleen maar wijzer op worden in plaats van uit je nek te kletsen. Vooruitgang betekent niet altijd verbetering! Een student informatica.
in de kijker »
reviews
Ubuntu kennen we als solide en bruikbaar linuxbesturingssysteem. Versie 12.04 heeft een nieuwe kernel en gebruikersinterface Unity is hier en daar bruikbaarder geworden.
lees meer »
news
Meer dan twee miljoen mensen hebben de herdenkingsplek voor de ramp van 11 september bezocht. Velen gebruiken technologie om alles uit de ervaring te halen.
lees meer »
news
Een ontevreden Facebookwerknemer besliste onlangs de richtlijnen voor het verwijderen van content te lekken aan nieuwssite Gawker. Dat deed het nodige stof opwaaien.
lees meer »
Game
Twintig jaar geleden redde een groepje naamloze helden de wereld. Nu is het aan een nieuwe generatie om de demonen terug richting de hel te sturen.
lees meer »
wedstrijden »
Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!
Doe mee »
