Big Blue Linux op de desktop

Waarom IBM de Genghis Khan van Linux zou moeten worden

09 maart 2004 | John C. Dvorak Hoewel er nog niemand in geslaagd is een screenshot van IBM's ultrageheime desktopversie van Linux naar buiten te smokkelen, vertellen vrienden van mij dat deze ?Blue Linux? inderdaad bestaat en dat het intern door aardig wat IBM?ers gebruikt wordt.

Het slechte nieuws is dat het bedrijf misschien nog twee jaar boven op dit OS gaat zitten voor ze het echt vrijgeven. Een insider bij IBM bevestigde het gerucht van deze zelf opgelegde vertraging. Kunnen we IBM niet zover krijgen dat ze het sneller op de markt brengen?

Ik vermoed dat het het slechts een kwestie van tijd is voordat er ergens een kopie opduikt. En ik ben er zeker van dat de recente beslissing van Microsoft om zijn Unix-tools gratis te verspreiden alles te maken heeft met die Linux-desktop van IBM.

Als Microsoft ontwikkelaars aan zijn Unix-tools kan binden, heeft het de kans om IBM op een zijspoor te zetten. IBM is al verschillende keren vernederd doordat het de marketingmanoeuvres van Microsoft niet zag aankomen, en er is geen reden om aan te nemen dat het nu anders zou lopen.

Waarom is een desktop-versie van Linux een goed idee? Omdat de softwaremarkt te lijden heeft onder de dominantie van een paar bedrijven die hun producten zo duur maken dat gebruikers meer uitgeven aan software dan aan hardware. De afgelopen 25 jaar zijn de hardwareprijzen blijven dalen, terwijl de software nog steeds duurder wordt. Het publiek raakt gewend aan activeringsprogramma?s, zodat er steeds meer software tegen monopolistische prijzen verkocht kan worden.

Bij ons in de V.S. kost een upgradeversie van Windows XP 185 dollar, de volledige versie 299 dollar. Dat betekent dat je vandaag de dag een barebone-pc koopt die minder kost dan het OS. Ik snap niet hoe dergelijke prijzen te verantwoorden zijn.