Microsoft: 'Linux grotere bedreiging dan voorheen'

Origineel bericht van Elbert Groningen 17/06/2004
Eindelijk weer een artikel over het doorbreken van de monopolie van windows.

Microsoft heeft al in verschillende computerbladen met prachtige staafgrafieken laten zien dat inrichting, gebruik en onderhoud van een linux (server)systeem duurder is dan een vergelijkbaar windows systeem. Waar het deze wijsheid op gebaseerd is, wordt in de genoemde advertenties nooit vermeld.

Deze advertenties zie ik wel als een erkenning van linux als bedrijging voor M.S. Sterker nog, als een zo subjectieve bron als microsoft zelf met een kostenvergelijking komt tussen de 2 systemen, dan weet je al vrijwel zeker dat dit een poging is om hun prijsbeleid te rechtvaardigen maar ook een bevestiging dat dit helemaal niet waar kan zijn.

Microsoft producten moeten toch ook ondersteund worden? Training en opleiding van windows producten kost toch ook bakken met geld? Omdat MS het monopolie heeft wil dit toch niet zeggen dat Linux duurder is omdat het nog niet zo'n groot marktaandeel heeft?

Wat mij nog het meeste stoort is dat MS zijn wurgcontracten met dure licenties voor met name bedrijven zo probeert te rechtvaardigen. Bedrijven zijn door de monopoliepositie vaak gedwongen om toch maar een product te gebruiken (en steeds maar weer nieuwe licentiekosten te betalen voor nieuwere versies en ondersteuning)waar ze niet onderuit kunnen komen.

Een vergelijkbaar bericht kwam uit Azie. Ik dacht Korea, waar de staat 1 miljoen laptops wilde aanschaffen. Ze waren zo kwaad over de Windows licentiekosten (die hoger waren dan de hardware zelf) dat ze besloten om een alternatief OS te gaan ontwikkelen/gebruiken op basis van Linux. Toen MS hiervan op de hoogte werd gesteld, konden de kosten ineens wel omlaag naar zo'n 30 dollar.
Ik begrijp ook niet waarom de kosten voor het OS zo hoog moeten zijn. We krijgen allerlei rommel meegeleverd waarin een OS helemaal niet hoeft te voorzien. Probleem is ook nog een keer dat al die 'gratis'extra's ook nog eens een keer niet van je systeem zijn te verwijderen.
Ik hoop dat de Eu zijn proces tegen MS wint en dat er eindelijk iets aan deze zaak gedaan wordt.

Nog iets terzijde. Van de meeste apparaten waar iets van een OS inzit (mobiele telefoons, pda's etc.etc) wordt door de consument wel verwacht dat de software maar een fractie van de hardware kost. Meestal is dit ook zo en zie je de kosten amper terug t.o.v de kosten van de hardware.