Wie voor spam bedankt, installeert soms ongenode gast

Origineel bericht van Kyokushinkai Damnwood 07/10/2004
Des te meer reden om over te stappen op een alternatieve browser en/of OS. Bovendien kun je
met een goed mailprogramma alle ongewenste e-mails tegenhouden. Ik gebruik zelf Mail.app (in
Mac OS X) waarmee je je eigen regels kunt aanmaken voor het tegenhouden van rotzooi-mails.

Origineel bericht van Ui Volendam 07/10/2004
Het wordt wel vreselijk eentonig om op elk bericht dat verschijnt op ZDNet te reageren met: "andere browser, ander OS". Nogal onorigineel. Dat mensen voorkeur hebben is prima, maar waarom toch steeds hameren op hetzelfde? Het is een discussie die toch niet te winnen valt. Daarbij, de Mac is natuurlijk prima, maar heeft zijn voorsprong op Windows niet kunnen handhaven op het enige terrein waar het beter was, nl. grafisch ontwerp. Tegenwoordig is ook voor Windows genoeg te vinden dt prima werkt of zelfs beter. (Dit heb ik niet van mezelf, maar van iemand die het weten kan; vroeger Mac-aanhanger, maar nu ook over naar windows).
En waarom steeds net doen alsof er voor een OS het buskruit is uitgevonden? Zijn er voor Windows dan geen programma's waarmee je mail kunt filteren? Zat dus.
Kortom: wat mij betreft is er geen beroerd of goed. Alleen goed of net iets beter. En hetgeen net iets beter is, is puur en alleen gebaseerd op persoonlijke voorkeuren en handigheid van de gebruiker.

Origineel bericht van -=- Stadsdorperveen 07/10/2004
Ik ben met je eens dat het eentonig word als het bij ieder bericht staat, maar het probleem (nou ja, probleem) is dat het wel waar is.
Het vervelende is dat gebruikers gaan denken dat de rotzooi van virussen enzo bij computers horen, terwijl je met andere programmatuur van 99,99999% verlost bent (Die ene 0,000001% houd ik optioneel ... wie weet word er ooit eens een foutje in een ander progamma gevonden ). De gene die dat ervaren hebben, zijn hier vaak erg gelukkig mee, en willen dat graag laten weten denk ik

Origineel bericht van Kyokushinkai Damnwood 07/10/2004
Iemand die "vroeger" met Mac heeft gewerkt? Toen was er nog geen Mac OS X zeker?

Ikzelf heb ook ruime ervaring met Windows (XP pro) en erger me dood aan het onderhoud dat ik steeds moet doen. Register opschonen, spyware verwijderen, defragmenteren en uiteindelijk opnieuw installeren.

Ik heb genoeg supertrage pc's gezien van onwetende (niet zo ervaren als "ons") gebruikers die zelfs nog nooit gehoord hadden van die troep. Mensen die van niks weten gaan ervan uit dat de met het OS meegeleverde programmauur goed werkt en dat mag je ook verwachten. Bij Windows is dat dus absoluut niet zo. Sterker nog: Je hebt programma's nodig van andere software ontwikkelaars om het OS op orde te houden.

Op mijn Mac heb ik nooit ergens last van (en Linuxgebruikers waarschijnlijk ook niet). En kom dan niet met het verhaal aan dat Windows het doel vormt van veel kwaadwillenden omdat het een groter bereik heeft qua "klanten". Het is gewoon een slecht beveiligd OS in vergelijking met andere OS's.

Origineel bericht van Ui Volendam 07/10/2004
Ja, dat snap ik wel. Maar zal het niet zo zijn dat - als 99,99999% van de mensen overstapt op Linux, dat OS de sigaar is? Kijk, het is voor een hacker en virusmaker toch een uitdaging om zoveel mogelijk plat te leggen, toch? Je schrijft dus een virus voor een OS dat het meeste wordt gebruikt. Hoe meer mensen last hebben, des te groter het "succes" (let op de aanhalingstekens).
Het zit 'm dus, volgens mij, niet in de kwaliteit van de software, maar in de "kwaliteit" of gerichtheid van de wormen, virussen, enzovoorts.
Als ik trouwens zo pessimistisch mag zijn: volgens mij is dit een onoplosbaar probleem. Zolang er mensen zijn die als sport "platleggen van PC's" hebben, zullen deze problemen de kop op blijven steken.
Groet, UI

Origineel bericht van Ui Volendam 07/10/2004
Ik verwijs voor een deel naar mijn vorige reactie.

Wat de kwaliteit van de Mac betreft: al jaren wordt gezegd dat dat platform veel beter is en waarschijnlijk is dat waar. Dat erken ik zonder meer. Echter, als de Mac zo goed werkt, waarom bestaat er dan ook beveiligingssoftware voor? Waarom zijn er dan ook defragmentatieprogramma's voor gemaakt? NDenk bijvoorbeeld aan Norton utilities voor de Mac.
Nogmaals - en ik denk dat we het voor een groot deel eens zijn - ik onderschrijf dat Windows niet al te best in elkaar zit en dat er andere OS'en zijn die stukken beter in elkaar zitten. Maar ik geloof niet in perfecte software. Elk OS kent zijn zwakheden, hoewel het er bij de �©�©n minder lijken dan bij de ander.
Maar goed zoeken in Mac OSX levert ook genoeg ellende op, geloof me.

Origineel bericht van Matt Horst 07/10/2004
Ik denk dat betreft spam er een belangrijke taak is weggelegd voor de providers.
Heb zelf een home account en ik krijg nooit spam binnen, ook een kennis die xs4all heeft krijgt ook geen spam meer.

Origineel bericht van Kyokushinkai Damnwood 07/10/2004
Goed, Mac OS X heeft misschien zwakheden al zou ik niet weten wat. Wanneer je met Mac
OS X werkt merk je gewoon het verschil. Zoals ik in een eerdere reactie al zei: Ik werk ook
al geruime tijd met Windows (xp pro). Als ik dan het verschil niet zie...

Die beveiligingsprogramma's zijn volgens mij vooral voor de oudere OS's (= Mac OS 9). Ik
heb zelf in ieder geval geen beveiligingsprogramma ge�¯nstalleerd op mijn Mac (Mac OS X zal
zelf trouwens ook wel een beveiliging hebben) en als er al beveiligingsprogramma's voor
zijn zal dat waarschijnlijk voor computers zijn die strenge beveiliging nodig hebben (zoals
servers).

Een voorbeeld van beveiligingsverschil tussen Mac OS X en Windows is bijvoorbeeld dat
Windows het automatisch installeren toestaat. Daardoor kan er op de achtergrond allerlei
rotzooi ge�¯nstalleerd worden. In Mac OS X moet de admin eerst zijn toestemming geven
(d.m.v. een wachtwoord) voordat er iets ge�¯nstalleerd kan worden.

Zoals je al zei, een perfecte OS bestaat niet, maar zoals jij zegt dat "Mac OS X ook genoeg
ellende oplevert"? Ik geloof er geen barst van. Ik heb nog geen ellende gezien. Ik zou
zeggen, zie of je bij iemand/ergens eens op een Mac kunt werken en probeer het eens uit.

Met vriendelijke groet
Een Fries (die zijn heel nuchter )

Origineel bericht van Ui Volendam 07/10/2004
Misschien een goed idee om eens een kijkje te nemen bij iemand die ermee werkt. Ik ken het nu onvoldoende goed en ga af op wat ik hoor en van oudere Mac OS'en weet (en dat is niet bijster veel).
Met name het installeren is inderdaad ellende. Best een goed idee om dat met een wachtwoord te laten verifi�«n ... misschien iets waar Bill G. nog niet aan gedacht heeft.
Bedankt!
Groeten terug,
Een Volendammer (en die zijn in de regel een stuk minder nuchter .... ) )

Origineel bericht van -=- Stadsdorperveen 07/10/2004
Ik denk dat er een kans van 0,00001% is dat de situatie die jij beschrijft waar is.
Als je al nagaat dat met een andere mail client en webbrowser het op windows systemen een stuk veiliger word ...
Daarna zit dat de beveiliging van linux stukken beter in elkaar, waardoor een virus danwel worm nooit echte schade zal kunnen aanrichten. Daar heb je als normale user stomeg geen rechten voor.

Enige uitzondering is denk ik linspire, heb ik wel eens gelezen dat omwille van gebruikersgemak hier alleen een root (administrator) account gebruikt word, waardoor je een heel stuk security weg haalt. Maare, correct me if i'm wrong, ik heb nog nooit linspire van dichtbij bekeken

Helaas is de stelling wel eentje die vaak door windows gebruikers ingenomen word, maar die zal dan ook door de meeste linux/mac gebruikers tegengesproken worden. Ook wat dat betreft val ik hier in herhaling

Origineel bericht van Sander Rotterdam 08/10/2004
Fijn dat er zoiets bestaat als FireFox..

Origineel bericht van Kyokushinkai Damnwood 12/10/2004
Beste Volendammer

Die oudere Mac OS's (ik heb gewerkt met 9) zijn inderdaad niet veel soeps, maar Mac OS X is
een compleet nieuw besturingssysteem dat in de verste verte niet lijkt op het oude. Bovendien is
het gebaseerd op een Unix kernel wat het systeem uiters stabiel en veilig maakt.

Het "wachtwoord bij installatie systeem" is ook met Unix meegekomen. Unix is weer met Steve
Jobs (zo ongeveer de baas van Apple) meegekomen. Hij werd uit het bedrijf gegooid en is later
weer aangenomen nadat hij bij een Unix bedrijf gewerkt had. Bovendien heeft Mac OS X een erg
goede multi tasking die ook werkt bij tragere machines.

Origineel bericht van Kyokushinkai Damnwood 12/10/2004
Beste Volendammer

Die oudere Mac OS's (ik heb gewerkt met 9) zijn inderdaad niet veel soeps, maar Mac OS X is
een compleet nieuw besturingssysteem dat in de verste verte niet lijkt op het oude. Bovendien is
het gebaseerd op een Unix kernel wat het systeem uiters stabiel en veilig maakt.

Het "wachtwoord bij installatie systeem" is ook met Unix meegekomen. Unix is weer met Steve
Jobs (zo ongeveer de baas van Apple) meegekomen. Hij werd uit het bedrijf gegooid en is later
weer aangenomen nadat hij bij een Unix bedrijf gewerkt had. Bovendien heeft Mac OS X een erg
goede multi tasking die ook werkt bij tragere machines.

Origineel bericht van Kyokushinkai Damnwood 12/10/2004
Beste Volendammer

Die oudere Mac OS's (ik heb gewerkt met 9) zijn inderdaad niet veel soeps, maar Mac OS X is
een compleet nieuw besturingssysteem dat in de verste verte niet lijkt op het oude. Bovendien is
het gebaseerd op een Unix kernel wat het systeem uiters stabiel en veilig maakt.

Het "wachtwoord bij installatie systeem" is ook met Unix meegekomen. Unix is weer met Steve
Jobs (zo ongeveer de baas van Apple) meegekomen. Hij werd uit het bedrijf gegooid en is later
weer aangenomen nadat hij bij een Unix bedrijf gewerkt had. Bovendien heeft Mac OS X een erg
goede multi tasking die ook werkt bij tragere machines.

Origineel bericht van Bertus lingelland 02/04/2006
ER IS ER MAAR 1 EN DAT IS F I R E F O X stoei maar lekker verder met INTERNET EXPLORER met al die hulpmiddeltjes.

Origineel bericht van Henk Terneuzen 02/04/2006
Voor meer achtergrondinfo:
http://www.theregister.com/2004/09/22/opt-out_exploit/