'Computerspel GTA verantwoordelijk voor moord'

Origineel bericht van Marcel venray 28/02/2005
Kees ik geef je gelijk,
De ouders hadden dit kunnen voorkomen door hun kind niet zo lang met dit spel te laten spelen 1 uur per dag of zo is genoeg. Zij kunnen zien of dat spel effect heeft op hun kind en vervolgens ingrijpen!
Kinderen moeten meer leren dan alleen een ( spel )computer , sociaal contact is erg belangrijk. In de ander kunnen inleven en noem maar op !
Als het zo doorgaat, kunnen we later alleen nog maar lopen eten en drinken en werken al het andere is dan " gevaarlijk " .
Dadelijk kan je nog niet meer iemand aanspreken of aankijken of ze verdraaien het in het nadeel (" Ik voel me bedreigd" of zo).
Of willen we dat allemaal !
Amerika denkt alleen nog maar materialistisch en niet meer sociaal en dan krijg je zulke maffe dingen. Of moet er weer een grote ramp komen , zodat men 'back to basics' moet (Leven met de natuur en eenheid samen) !
De advokaten zullen hun handen alweer aan het opwarmen zijn !!!!

Origineel bericht van Ik 28/02/2005
Het word tijd dat er een organisatie opstaat die iedereen aankaagt.
Een voor het roken,een tegen.Een voor auto's,een tegen.Een voor tv kijken,een tegen...en ga zo het rijtje maar af.
Kees sorry,een kind van 16 jaar is al 16 jaar op deze planeet en weet dondersgoed wat een leven inhoud.
Persoonlijk vind ik dat het journaal maar een keer moet worden aangeklaagt,die verspreiden geweld dat nog echt gebeurd is: een real time versie van faces of dead. ;-P
I.p.v. mensen (aan) wijzen,zou een ieder mens in zijn hart moeten kijken hoe hij/zij is ,doet,spreekt,opvoed..enz.
Al gauw kom je tot de conclusie dat ieder mens een andere vorm van respect,liefde enz. erop na houd.En als je in een hutje op de veluwe woont kan je kind wel buiten spelen,maar hoe zit het in een grote stad?Of er is bijna niets om te spelen dan wel word het wegbezuinigd (buurthuizen).
En het enge van jouw uitspraken/gedachten Kees..dat je het doet voorkomen dat (alle) jongeren die geweldadige games spelen spychotisch maf daarvan worden als er geen toezicht op zo'n kind is,en dat ouders daar voor verantwoordelijk zijn.
Als dat spel bij iemand anders thuis word gespeeld...b.v. bij jouw kind(eren)...mag ik jouw aanklagen?
Immers tussen jouw 4 muren ben jij verantwoordelijk voor het gedrag van minderjarigen.
Verander de wereld en (kijk) begin bij jezelf..)

Origineel bericht van Nikita . 28/02/2005
Zeg, je kan als ouder toch niet ruiken dat je kind 3 agenten gaat omleggen als 'ie wordt gearresteerd
voor een autodiefstal??? Hoe komt hij trouwens aan het geweer waarmee die agenten zijn
doodgeschoten? Van de agenten? Dat zou dan dom zijn dat 'ie geen handboeien om had! Of van
zichzelf? Dan was het dom van de agenten dat ze het niet hebben gechecked!!! Ik vind het
persoonlijk echt ronduit belachelijk dat je in de VS alles en iedereen overal voor kan aanklagen. Met
600 miljoen heb je echt die personen niet terug hoor... Geld maakt mar tot op zekere hoogte
gelukkig... :S

Origineel bericht van Comp 28/02/2005
Wat een onzin allemaal, daar over zee, blij dat hier in nederland wat nuchterder over schadeclaims word gedacht, die USAers moeten eerst maar eens wat doen aan de wapenwet daar, passen eerst hun grondwet maar eens aan. Voordat het spel GTA uitgebracht werd, zal er denk ik ook wel gemoord zijn.
Zou niet best zijn, dat alleen dat spel er verantwoordelijk voor is geweest dat zo'n gek, (want dat is hij, niet meer en niet minder) tot zijn daad is gekomen, zonder dat spel had hij, vroeg of laat, ook wel tot een vergelijkbare daad gekomen.

Origineel bericht van James Bond Amsterdam 01/03/2005
het eerste wat ik dan denk is "wat een lutsers, 600 Miljoen, waarom niet meteen 6 milard ?!" Idd , je hebt je familie er niet mee terug......en wat willen ze nou? In het geval de jongen veel geweldadige films had gekeken ipv videogames spelen, hadden ze dan Hollywood aansprakelijk gesteld ?! Kolder natuurlijk.....!
Maar ja....de mode in Amerika is nou eenmaal extreem hoge bedragen te eisen als schadevergoeding en/of genoegdoening in rechtszaken ,waar je in een ander land echt niet over hoeft te prakizeren.......ze denken waarschijnlijk , al krijgen we maar 1% , hoeven we de rest van ons leven niet meer te werken, want onze man/kostwinner is dood, maar hoe dan ook , die agenten hebben zelf zware fouten gemaakt, of niet fouilleren,of hun wapen laten slingeren, of niet geboeid afgevoerd , om nou de verantwoording bij een fabrikant te leggen,vindt ik net zo min ergens op slaan als een auto-handelaar aansprakelijk stellen voor de dood van een voetganger, die door een ander is doodgereden........

Origineel bericht van opelo amsterdam 02/03/2005

Origineel bericht van viespeuk amerik*t 03/03/2005
Is ook niet zo raar als je geen werk om handen hebt,geen uitkering,dan ga je naar alternatieven zoeken .
Het land is al tig keer failliet ;de rekeningen worden deels door europa en voor een groot deel uit azi�« gefinanci�«erd.
Loosden de european vroeger,paar eeuwen terug,hun crimminelen niet daar?
Word het verhaal dus een graad erger.
De tijd is gekomen dat amerik*t een toontje lager gaat zingen,leugenaars (irak 2x),leugenaars 2 (bush rookt weed),leugenaars 3 (president doet het met de monica lewinsky(russich?)) ,leugenaar 4 (ook bill heeft weed gerookt) (ff doorgaan??)
Daarmee pleit ik europa niet vrij het is wel zo dat we anders met onze bevolking om gaan.(wat sedert de eenwording ook steeds meer achteruit holt,id plicht,terrorisme bestrijding,afluisterpraktijken)
Amerik*t Ur blessed! (with a lot of shit)

Origineel bericht van RaVeDaVe Willemstad 03/03/2005
ach, grappig dat er WEER gezeik komt rondom een spelletje...als er geen spelletjes waren geweest zoals GTA werd die jongen misschien wel agressief van het nieuws...of een film, of misschien zelfs een boek! ik snap niet dat jullie de schuld geven aan een spelletje, zo'n jongen krijgt toch zijn fantasi�«n wel anders via iets anders...

Origineel bericht van Kees 03/03/2005
Het wordt hoog tijd dat er een organisatie opstaat die ouders aanklaagt die hun kinderen uit verveling teveel computerspellen laten spelen met de dood van anderen tot gevolg. Waar blijft toch weer de verantwoordelijkheid van de opvoeders? Ze hebben gewoon onbeschaamd het lef om geld te eisen. Bloody (!) idiots!

Origineel bericht van John 03/03/2005
Dus die agenten nemen een autodief mee naar het bureau, zonder eerst te kijken of hij misschien wapens bij zich heeft?
En dat moeten wij geloven?

Origineel bericht van Leor ASD 03/03/2005
Vroeg ik mezelf ook af tijdens het lezen van dit verhaal. Fiction of Reality???
Waarom leeft de jongen nog vroeg ik me ook af, op een bureau notabene met al die gewapende agenten dan wordt toch de dader ter plaatse neergeschoten als die gewapend en onbenaderbaar is. Absurd verhaal! Je gaat toch niet staan toekijken hoe die gast 1 voor 1 je collega's neerknalt of wel?? Absurd!
Ik zie het verband niet tussen het obsessief gedrag van de jongen, het spel inhoudelijk en zijn daad. Omdat in GTA er een opdrachtgever en een uitvoerder is. Hoogstwaarschijnlijk ambieert de jongen een toekomst alls huurdoder. Als ik ervan uit ga dat het verhaal waar is (wat gewoon absurd is), de jongen doet uitspraak over een Computerspel. Dat hij hieraan verslaafd is geraakt is aan zijn ouders te wijten en niet aan de fabrikant, maker en verkoper van het spel.

Origineel bericht van jackuss Bavel 26/07/2005
Ik word hier af en toe zo misselijk van. Ze geven een spel de schuld van moord op agenten. Ik vraag me dan af "Hoe komt iemand aan een geweer om die agenten neer te schieten?" Die mogen verkocht worden in Amerika (volgens sommigen is dat zelfs een "grondrecht"). Dit slaat toch op niks? Ikzelf speel dit spel ook en ik vind het een heel leuk spel, maar ik ben toch echt niet van plan om agenten neer te schieten. Ik heb niet eens een geweer/pistool/donderbus weet ik wat...

Misschien is het probleem een stukkie simpeler. Als er nou eens een verbod zou komen op het hebben van wapens in Amerika??????

Origineel bericht van je moeder 10/01/2006
krijg maar kanker

Origineel bericht van Peter Am*dam 10/01/2006
De oorlog in Irak heeft in een paar jaar tijd al van veel meer mensen moordmachines gemaakt, dan wat spelletjes in enkele eeuwen teweeg kunnen brengen. Maar is er iemand in de VS, die Bush straks de schuld gaat geven, als er weer een veteraan doordraait? "Nee, wij in Amerika geven liever een spelletje de schuld van het ontsporen van onze kinderen, dan dat wij zelf eens na gaan denken". Als die 3 agenten niet doodgeschoten waren, zouden ze aangeklaagd moeten worden wegens het aanzetten tot moord, of dood door schuld. De autodief was gearresteerd, nota bene! Hoe komt ie dan op het politiebureau zo maar ineens aan een doorgeladen wapen? Dat kan alleen maar met medewerking van de politie (=aanzetten tot moord), of door verwijtbare onachtzaamheid (=dood door schuld). De klojo, die de moorden heeft geplaagd mag van mij rustig de doodstraf krijgen. Daar heb ik geen problemen mee: hij heeft zijn eigen verantwoordelijkheid en het feit, dat die agenten hem de mogelijkheid tot moorden toestonden, ontheft hem daar niet van.

Origineel bericht van goerp 10/01/2006
Ieder moet zijn eigen verantwoordelijkheid nemen, maar uit onderzoeken komt toch vaak dat mensen door beelden van met name sex en ook in mindere mate geweld, beinvloed worden.
Niet iedereen reageert daar hetzelfde op, maar we moet ook niet net doen alsof alle dingen die via allerlei media op ons afkomen ons niet beinvloeden.

Origineel bericht van TheFugetive 18/04/2008
Gaan we weer, zijn de games weer de lul. Sorry maar ik speel al sinds ik klein ben games van nes tot xbox360. Maar dit is echt bullshit zeg. O ik heb gisteren Jason VS Freddy gekeken en nu heb ik e toch zin om een partijtje te moorden. Dit is echt de grootste onzin die ik heb gehoord hahahahaha. Ik heb nooit die gevoeles gehad, slaat nergens op. Val dan eeerder youtube aan, waar je echt zieke dingen kan zien of die rotten site, of de films. Het lich gewoon hoe de persoon zelf is, hoe labiel en invloedbaar hij/zij is!!! Stop eens met dat gezeik over games!!!