De praktische superioriteit van HD-DVD

Origineel bericht van berend 31/03/2005
Een voordeel dat hd-dvd compatible is is niet van nature. doordat beide een blauwe laser gebruiken zijn ze van oorsprong beide niet compatible met de gewone dvd.

Hd-dvd heeft als eerste een rode laser toegevoegd aan hun laserkop en sinds een jaar heeft blue ray dat ook. dat maakt se beide dus compatible.

Waardoor de compatibleteit dus geen voordeel van keuze uit kan maken.

Hd-dvd heeft in 1 laag maar 15 gb tegenover 25 blue ray.
blue ray heeft een hoger transferrate 54Mbps tegen 36,5 Mbps.

Origineel bericht van Alios 31/03/2005
Ik denk persoonlijk dat HD-dvd zal winnen. Kijk nu maar naar de mini-discs. Zijn die populair? Nee ,totaal niet. Gewoon van wege de rare vorm. Iets waarmee men niet vertrouwd is.Trouwens volgende maand komt in Taiwan de eerste FVD uit. Kan opslaan tot 6 giga. En is daar en boven veel goedkoper dan HD-dvd en diene Blueray.

Origineel bericht van Pietje Puk 31/03/2005
Is het niet zo dat de Blue Ray DVD een cassette om zich heen heeft net zoals een minidisc? Wat dus veel ruimte in beslag neemt, kwa vorm.
Het mooie van een DVD is dat het een enkel schijfje is wat niet zoveel ruimte in beslag neemt. Als ik de afbeeldingen zie van een HD DVD dan hebben die geen cassette om zich heen.
Als ik het zo allemaal lees en zie, blijf ik nog lekker bij de âÂ?Â?ouderwetseâÂ?Â? DVD.

Origineel bericht van CamelKnight 31/03/2005
juist een cassette is bijzonder handig! hoe vaak gebeurt het wel niet dat een DVD of CD niet meer af te spelen is omdat "de kids" er leuk mee hebben lopen spelen? Krassen zijn de ergste vijand van de DVD/CD, een beschermcassette is dus alleen maar een pluspunt, al zal het ook de kosten van de schijf iets omhoog duwen.
Ik denk dat het in de strijd tussen HD-DVD en Blu-Ray eerder een strijd van de marketing zal zijn. De consument is nu nog te huiverig om over te stappen, velen hebben pas net een DVD speler gekocht, of denken nu pas over het aanschaffen van een DVD brander. Hier in NL zal de eerst komende 2 jaar in ieder geval nog geen winst te behalen zijn aan 1 van beide nieuwe producten. Maar het product dat het als winnaar te voorschijn zal komen, zal het product zijn dat de beste compatibiliteit biedt met huidige standaarden (CD/DVD) en de beste marketing heeft gehad.

Origineel bericht van Cees 01/04/2005
Bovenstaand wordt VHS als voorbeeld aangehaald. Het VHS-systeem had echter nog een belangrijke andere concurrent, die een kwalitatief hoogwaardiger product op de markt bracht, het Philips 2000 systeem. Hiermee kon bijvoorbeeld 16 uur video worden opgenomen (2 x 8 uur), tegen de lullige 4 uur op de VHS bandjes. Daarnaast waren de mogelijkheden met de 2000 technologie talrijk.

Waarom heeft de 2000 het echter niet gered tegenover VHS. Simpelweg door marketing! Sony had al jaren ervaring met marketing en Philips kon alleen producten ontwikkelen (die ze in Japan e.d. dan weer na konden maken..?).

Maar goed wat leert de geschiedenis dus, dat degene met de grootste portemonnee voor marketing activiteiten er met de beker vandoor gaat. Dan kunnen andere producten nog zo goed zijn, als je de consument gek kunt maken met je marketing dan kopen ze jouw producten.
En wat dit betreft heeft Blu-Ray dus goede kansen, zeker met een dergelijk consortium achter zich als HP, Panasonic en Sony (die ook genoeg in Holywood-melk te berokkenen heeft).



(En misschien is het daarbij ook leuk te kijken naar de Playstation en Gamecube vs de Xbox, waarbij zich iets soortgelijks aftekent. (Helemaal nu de Playstation misschien verboden wordt in de VS))

Origineel bericht van -=- Stadsdorperveen 01/04/2005
Ik kan er naast zitten (ik was nog niet zo oud toen vhs er kwam), maar ik heb altijd gehoord dat VHS gewonnen heeft omdat daar wel "natuurfilms" beschikbaar waren, en op video2000 niet.
Als dat echt zo is, kan het nu wel eens anders gaan lopen.

Ik ben in ieder geval voor Blue-Ray