Google jaagt op 'oogles'

Klinkt als...

19 april 2005 | Lars Pasveer Google onderneemt stappen om sites en merken van wie de naam een 'oogle'-klankbevat juridisch aan te pakken. Die houding leverde het bedrijf al enkele verhitte conflicten op.

Google ruziet al het langst met Richard Wolfe, een voormalige timmerman die deels arbeidsongeschikt raakte. Wolfe registreerde in 2000 het domein Froogles.com en richtte het in als springplank naar 700 online winkels, schrijft de Amerikaanse krant de Sun-Sentinel.

Genoemde bedrijven betalen Wolf een kleine vergoeding voor aankopen die via zijn site ontstaan. Froogle klinkt als het Engelse frugal, dat economisch, zuinig en sober betekent.

In 2002 lanceerde Google een dienst onder de naam Froogle, die eveneens verwijst naar aanbiedingen bij webwinkels. Ook Google krijgt commissie op aankopen. Pas in 2004 beklaagde Google zich bij de ICANN, de instantie die beslist over domeinnamen, over Wolfe's Froogles.com.

De ICANN besliste echter in het voordeel van Wolfe, onder meer omdat er vier jaar tussen Wolfe's registratie en Google's klacht zat. Google stelt echter dat Wolfe's site pas in 2002 operationeel werd en meelift op Google's naam. Woordvoerder Steve Langdon zegt dat de activiteiten van Froogles.com "verwarring scheppen en de merkwaarde van Google verlagen".

In de rechtszaak die Google voert tegen Wolfe stelt het bedrijf "het belangrijkste merk te zijn dat de uitgang 'oogle' in online zoekdiensten toepast." Het betekent dat alle sites die over een dergelijke 'klank' beschikken, door de zoekmachine op de korrel genomen kunnen worden.

Wolfe beweert dat de juridische kosten hem veel geld kosten. "Persoonlijk vind ik het ironisch dat een firma die als motto 'do no evil' voert, zoveel werk maakt van het kapotmaken van mijn bedrijf." Google heeft tien geboden van zijn bedrijfsfilosofie gepubliceerd. Punt 6 luidt dat er geld kan worden verdiend zonder kwaad te doen.

Expert op het gebied van intellectueel eigendom Gerald Bodner stelt dat overbekende namen als Google meer gewicht dragen dan 'vergelijkbare' namen. Google zou daar zeggenschap over kunnen krijgen, ook wanneer de firma dergelijke domeinen niet zelf heeft geregistreerd.

Ook Bodner vindt echter dat het in het voordeel van Wolfe pleit dat Google vier jaar heeft gewacht voordat het actie ondernam. Lees meer artikels over : google, froogle, zoek, wolfe, conflict, froogles

bron: ZDNet