Laatste grote update voor Windows 2000

Origineel bericht van Klojum 29/06/2005
In de economie geldt voor alles een afweging: na een bepaalde tijd is het niet meer rendabel om support te blijven geven voor achterhaalde producten. Wordt er soms ook nog support voor MS-DOS gegeven?

>> je kunt immers geen updates downloaden en opslaan op een harde schijf
>> Installeer je een PC opnieuw met Windows 2000, kun je niet meer
>> updaten, blijf je zitten met een 'waardeloze' Windows 2000 versie.

Er bestaat zoiets als 'slipstreamen'. Daarmee kun je je eigen, uptodate Windows2000 install-CD aanmaken. En dat kan ook bij WinXP. Dus niks waardeloos, het is heel goed mogelijk. Jij bent kennelijk te slecht op de hoogte van de technische mogelijkheden van WinXP/Win2K, en daardoor kun je alleen nog maar met een grote bek je oninteressante mening verkondigen.

>> wanneer je Windows versie gekocht hebt, koop je software
>> met blijvende mankementen

Geen enkel softwarepakket is vrij van fouten. Linux niet, OS/2 niet, Apple's OS X
Ik werk trouwens nog altijd met Win2K, net zo stabiel als XP, en net zo (on)veilig als XP. Wie het nodigvindt om kwaardaardige (pron of warez)sites te bezoeken, vraagt er zelf om.

>> We zouden Windows moeten boycotten!

Jij HOEFT geen Windows te gebruiken (alsof je dat al legaal deed), er zijn genoeg alternatieven.

>> Want heeft billie nou nog niet genoeg?

Genoeg om jaarlijks diverse medicijnen- en ziektestudies financieel te ondersteunen met honderden miljoenen dollars... Doe jij dat ook?

Origineel bericht van WinTelXP 29/06/2005
>>"Er bestaat zoiets als 'slipstreamen'. ........"
Precies en er zijn genoeg mensen die dat niet weten. Alles wordt makkelijker gemaakt behalve dat en dat is maar met 1 doel. Een heleboel mensen weten dat niet! Waar is de wizard?

>>"Geen enkel softwarepakket is vrij van fouten."
Dat heb je heel goed gezien, een fout maken is menselijk, alleen zijn er fouten en fouten. M$ test haar producten onvoldoende, M$ laat de gebruiker het testwerk doen en dat kan toch niet de bedoeling zijn. Ik koop geen product om te testen, ik wil dat het werkt! Kijk alleen maar naar VC++, hoeveel patches heb ik nog nodig?

Ik hoef geen windows te gebruiken nee, dat klopt. Ik ben afhankelijk van Windows (helaas) en ik ben best tevreden met Windows XP ondanks de hoge prijs. De prijs is kunsmatig hoog, daar misbruikt M$ haar monopolie posititie. Ik vind het niet erg ergens voor te moeten betalen maar dit is gewoon er een slaatje uit slaan.

>>"Want heeft billie nou nog niet genoeg? Genoeg om jaarlijks diverse medicijnen- en ziektestudies financieel te ondersteunen met honderden miljoenen dollars... Doe jij dat ook?"
Ten koste van iemand anders steunt billie medicijnen- en ziektestudies, bravo! Kan die waarschijnlijk ook nog aftrekken van de belasting?

Origineel bericht van Johan Hilversum 29/06/2005
Yep! Ook in Amerika zijn goede doelen - net als in Nederland - aftrekbaar van de belasting. Voor Bill dus geen centje pijn. En iedereen maar denken dat Bill een soort moderne Sinterklaas is! Vergeet het dus maar......

Des te meer pijn hebben de klanten van Microsoft. In de portemonnee te verstaan. Want Win TelXP heeft hier wel degelijk een punt. Een besturingsysteem na 5 jaar min of meer afschrijven terwijl de halve aardkloot ermee werkt getuigt van een behoorlijke brok arrogantie. Het is een truc om alle gebruikers van o.a. Windows 2000 aan de XP te krijgen. Bovendien is 5 jaar wel erg kort. Als ik een Gazelle fiets koop, dan zijn de onderdelen van de desbetreffende fiets voor 25 jaar gegarandeerd leverbaar. Niet dat Microsoft nou zo lang support moet geven, maar 10 jaar vind ik persoonlijk wat klantvriendelijker.

Maar goed.... omdat mensen nu eenmaal kuddedieren zijn, en gedwee volgen wat het opgedragen wordt, zal Bill er wel weer weg mee komen. In ieder geval trap ik niet in dit soort trucjes: ik gebruik een besturingssysteem van de concurrent. En af en toe gooi ik er nog eens een donatie tegenaan om open source software te ondersteunen. Ik doe dat liever dan mijn geld uit te geven aan een bedrijf die geen enkel respect toont aan zijn gebruikers.

Origineel bericht van Klojum 30/06/2005
>> M$ test haar producten onvoldoende
Heb je enig idee van de omvang van het testtraject van bijv. Longhorn, WinXP of een ServicePack?

>> M$ laat de gebruiker het testwerk doen
Wie wil je het anders laten doen? Nergens zijn zoveel diverse soorten PC met talloze verschillende combinaties van hardware en software te vinden als in de 'buitenwereld'. Dat kun je nooit allemaal in je eigen lab nabootsen. Alleen maar zelf testen van de software leidt meestal tot bedrijfsblindheid m.b.t. de eigen softwareproducten.

>> en dat kan toch niet de bedoeling zijn.
We wachten allemaal op jouw allesomvattende oplossing. Het is allemaal zo simpel en ook typisch Nederlands: kankeren op een ander terwijl je zelf geen levensvatbaar alternatief te bieden hebt.

>> Ik koop geen product om te testen, ik wil dat het werkt!
En wat werkt er dan niet? 98% van alle fixes zijn securityfixes. Oftewel, alleen maar omdat er een paar hufters het nodig vindt om via delen van softwarefunctionaliteit de boel op stelten te zetten, 'werkt' het bij jouw niet?

Als jij 100% goede (veilige) software wilt hebben, dan kan je je lol op: geen enkele softwareproducent kan/wil jou die garantie geven. Altijd is er wel een hufter die het een uitdaging vindt om programmatuur anders te gebruiken dan op de manier waarvoor het bedoeld is.

Maak zelf eens (en test het meteen ook) een stukje software zoals Office of WinXP. Deze software moet door 80% van de computergebruikers op deze aardkloot foutloos gebruikt worden. Succes.

Origineel bericht van Nikita . 30/06/2005
Ik gebruik een Mac, met MacOSX. Apple blijft tot sint-juttemus updates uitbrengen voor alle oudere
versies van OSX. Zelfs OSX 10.0 (we zitten nu bij 10.4) krijgt nog steeds security-updates. Alleen
sommige nieuwe software (zoals de browser van Apple, Safari, en iTunes bijvoorbeeld) vereisen wel
een bepaalde versie van het besturingssysteem, maar qua veiligheid zit je goed hoor... Ik snap niet
dat MS daar de moeite niet voor neemt.

Windows 2000 en XP zullen 'under the hood' praktisch niks verschillen, want Win2000 is
versienummer NT5.0 en XP heeft NT5.1 meegekregen... Dus wat dat betreft is XP niets meer dan een
update van 2000, maar wel eentje waar je 279 euro voor moet neertellen... :-/

Origineel bericht van Firewire 30/06/2005
Beste WinTelXP

"je kunt immers geen updates downloaden en opslaan op een harde schijf"

Dit kan je wel. Je kan op www.windowsupdate.com bij opties instellen dat de updates in een aparte directory op je lokale schijf komen. (dat doen ze sowieso al maar op deze manier is het gebruiksvriendelijker)

Gtx.

Origineel bericht van WinTelXP 02/07/2005
Klojum, ooit zelf software gemaakt?
Als ik een software product maak dan test ik alle functionaliteiten zelf eerst goed. Het gaat niet de deur uit voordat ik het idee heb dat het foutloos werkt. Ook het verplaatsen in de gebruiker speelt daarbij een grote rol (en dat is nou juist wat ze bij M$ vergeten, er wordt alleen maar gedacht aan bedrijven). Enne Eventueel laten testen door een collega. En dat kan ook per onderdeel (functionaliteit)! En als ik iets goed test dan verwacht ik dat zeker van M$. En als ik iets koop dan wil ik geen Beta versie kopen, daar moeten fouten uit zijn!

Dat over die hard en software is natuurlijk de reinste kul. Hard en software wordt ontwikkeld door hardware leverancier zelf. Daarna wordt getest of het met windows werkt. Er staat vaak niet voor niets op de verpakking: Compatible with Windows. De tussenliggende driver 'praat' met het besturingssysteem en de hardware.

Kijk, M$ heeft zich in de markt gewrongen en opgedrongen dat we bepaalde producten van M$ moesten gaan gebruiken. Dat hebben we massaal gedaan maar vaak niet om gevraagd. Eerst producten goedkoop aanbieden en daarna 'lekker op je luie reet' zitten de prijs van je producten met een x factor verhogen. Ofwel, eerst iemand afhankelijk maken en daarna iemand een poot uitdraaien. Zeg nou zelf, dat is toch niet fris? En wanneer blijkt dat M$ constateert dat er nog teveel Windows 2000 gebruikers zijn dan draait M$ toch gewoon de update kraan dicht? FEEL THE POWER!

Origineel bericht van WinTelXP 02/07/2005
>> Ik koop geen product om te testen, ik wil dat het werkt! En wat werkt er dan niet? 98% van alle fixes zijn securityfixes. Oftewel, alleen maar omdat er een paar hufters het nodig vindt om via delen van softwarefunctionaliteit de boel op stelten te zetten, 'werkt' het bij jouw niet?

Als ik met M$ VC++ embedded een nieuw project aanmaak (wil aanmaken) dan blijft de software hangen. Daardoor is de software niet te gebruiken, waardeloos! Na een heleboelpatchen werkt het nog steeds niet. Waar koop ik dit voor? Dat is net zoiets als dat je een auto koopt en de motor werkt niet of valt steeds uit en dat niet door een mankement maar door een ontwerpfout. Dat is zuur, dat is echt waardeloos en daar betaal je dan een hoop geld voor. Nu moet je afwachten of M$ zin heeft om een patch uit te brengen. FEEL THE POWER!

En als we er vanuit gaan dat M$ de software laat testen door haar gebruikers (of beter bedrijven) dan moet we echt gaan uitkijken. Dan wordt een lek ontdekt omdat iemand aangeeft dat zijn systeem is gechrashed? Dat zou toch te debiel voor woorden zijn.

Enne, al die lekken zijn door M$ zelf ingebracht en vaak in onderdelen waar jij als gebruiker niet om gevraagd hebt. en dat is nog het ergste. Allemaal in het belang van bedrijven, tenminste, ik denk dat er weinig bedrijven zijn die werkelijk alle technologieen M$ gebruiken. Vaak zijn die nieuwe technologieen alleen maar bedoeld om de molen draaiende te houden en qua functionaliteit weinig toevoegd maar vaak weer een deur

Origineel bericht van WinTelXP Den Haag 02/07/2005
"Het terugschroeven van de ondersteuning voor Windows 2000 stelt Microsoft in staat om zich meer te richten op Windows XP, Server 2003 en het toekomstige Longhorn-platform." PRECIES! M$ wil natuurlijk dat alle klantjes een nieuwe versie van Windows aanschaffen om zo de molen van sofware en hardware upgrades draaiende te houden. Weer zo'n monopolie verhaal, lekker klantvriendelijk, koop je een duur product met vele fouten dat altijd via het web geupdate moet worden (je kunt immers geen updates downloaden en opslaan op een harde schijf). Installeer je een PC opnieuw met Windows 2000, kun je niet meer updaten, blijf je zitten met een 'waardeloze' Windows 2000 versie. Als een apparaat fouten bevat of stuk gaat (niet goed werkt dus), breng je het terug naar de winkel ter reparatie. Met andere woorden, wanneer je Windows versie gekocht hebt, koop je software met blijvende mankementen want op een gegeven moment krijg je een schop onder je reet. Je kunt immers niet "in de garantieperiode" het gekochte product BLIJVEND voorzien van patches (na opnieuw installeren is het weg) M$ regeert je lot, terwijl je ervoor goed voor betaald hebt, We zouden Windows moeten boycotten! Want heeft billie nou nog niet genoeg?

Origineel bericht van WinTelXP 12/07/2005
Zie ook: http://www.fuckmicrosoft.com/content/whatsbad.shtml

Een voorbeeld:

Perpetual Upgrading

It's pretty obvious why the concept of perpetually upgrading is a bad idea for consumers. Perpetual upgrading encourages Microsoft to ship bug ridden products because they can always charge for the upgrade after the bugs are fixed. Case in point, Windows 98 is essentially a bug fix for Windows 95, but those who paid for Windows 95 still have to pay for what should have worked right the first time they bought it.

Open your eyes, billie is sucking the planet