ECB aangeklaagd over patent eurobiljetten
'Dertig miljard biljetten in overtreding'
02 augustus 2005 | Lars Pasveer
De Europese Centrale Bank (ECB) is door het bedrijf Document Security Systems (DSS) aangeklaagd vanwege een vermeende patentschending rond de beveiliging van eurobiljetten.
Het patent in kwestie,
bekend onder 455750B1, rept over een methode om documenten te beveiligen, zodat ze niet meer gekopieerd kunnen worden met behulp van video of andere kopieerapparatuur.
Het patent beschrijft een speciale methode van graveren van lijnen en afbeeldingen op een biljet, die niet via reguliere kopieermethoden zijn te reproduceren.
DSS claimt dat hun beveiliging is verwerkt in eurobiljetten, die techniek bevatten waardoor een fotokopie onbruikbaar wordt. Het bedrijf zegt in een verklaring rechten te willen ontvangen. Indien de ECB schuldig wordt bevonden kan dat nog flink oplopen: er zijn momenteel 30 miljard eurobiljetten in omloop.
"Onze patenten behoren tot de waardevolste bezittingen van ons bedrijf en we hebben de plicht die te beschermen en het recht om betaald te krijgen als onze technologie wordt gebruikt", aldus directeur Patrick White van DSS, dat in New York is gevestigd.
DSS zegt op de hoogte te zijn van gevallen van patentschending in andere valuta en reischeques en wil ook daar royalties claimen.
De klacht van DSS tegen de ECB is inmiddels ingediend bij het Europese Gerecht van Eerste Aanleg, dat nog geen zaaknummer aan de rechtszaak heeft toegekend. Een uitspraak is overigens niet voor 2006 te verwachten.
bron: ZDNet
15/04/2009 03:12:45
Origineel bericht van Roland 02/08/2005
Dit toont een beetje de zwakte aan van patenten. Het probleem is niet zozeer dat een
bedrijf een tijdelijk monopolie krijgt, maar wel dat als je de nieuwste vindingen nodig
hebt je dus iedere keer je vingers brand.
Het probleem hier zal zijn dat iedere methode van veiligheid voor geld (of paspoorten)
gepatenteerd zal zijn. En die heeft de ECB in dit geval nodig (om voor te blijven aan
criminelen).
De vraag is dus hier of patenten nu juist een groot voordeel zijn of eerder een nadeel
voor de maatschappij als geheel. Was dit idee uitgevonden en uitgewerkt, zelfs als er
geen patent tegenover stond? En indien dit het geval was, hoe zet je dat verschil om in
wetten?
15/04/2009 03:12:45
Origineel bericht van Bertje 03/08/2005
Dit wordt echt een frisse rechtszaak. Neemt allen een voorbeeld hieraan. Vindt eerst iets uit,(zeg wel latetr dat je de eerste bent hiermee) en ga dan kijken of het ergens anders óók al is uitgevonden door iemand. Dat geeft de burger moed. Begin een bedrijf wat klaagt over alles wat los en vast wat een ander al heeft bedacht en ga dan claimen (of patenteren) maakt niet uit. Wanneer je over een stevig kapitaaltje beschikt is dit dé manier om te proberen of iemand anders "zijn"vinding al dan niet geregistreerd heeft. Kortom...................
in de kijker »
news
Uit gelekte screenshots blijkt dat Microsoft de startknop die al aanwezig is sinds Windows 95 uit de binnenkort te verschijnen bèta van Windows 8 heeft gehaald.
lees meer »
news
De kans is groot dat de volgende iPad in de eerste week van maart al wordt voorgesteld.
lees meer »
news
Wie zichzelf als particulier, bedrijf of zelfstandige promoot via Facebook, stuit op zeer strikte voorwaarden. De site bezit alles en mag je voor het minste buitengooien.
lees meer »
Game
"Schiet me maar aan flarden, ik raap me wel terug bijeen!", Huh? Innovatie is leuk, maar een hoofdrolspeler die zijn eigen lichaam verzamelt, is nieuw. Brengt Never Dead nog meer nieuwigheden of blijft het hier bij?
lees meer »
wedstrijden »
Win 2x Trust Vintori Wireless Speaker!
Doe mee »
Win 25x Ad-Aware Pro Internet Security!
Doe mee »