Softwarepiraat moet 1 miljoen dollar betalen
Symantec en Microsoft bundelen krachten
29 september 2005 | Nico Vandenabeele
Een Amerikaanse softwarepiraat moet 1,1 miljoen dollar schadevergoeding betalen aan Microsoft en Symantec. De man wordt gezien "een van de grootste verspreiders van illegale software".
In november vorig jaar vond de politie 5.100 illegale kopieën van Symantec-producten in de opslagruimte van het bedrijf van Li Cheng. De man dreef een levendige handel in kopieën; uitgedrukt in winkelwaarde had Chen al voor bijna 10 miljoen dollar aan vervalste software verkocht.
Beveiligingsspecialist Symantec bestempelde de man als "een van de grootste verspreiders van illegale software". Cheng had directe banden met China, van waaruit de illegale software verscheept werd.
Om de softwarepiraat in de kraag te vatten, werkte de FBI samen met Symantec en Microsoft. De schadevergoeding wordt dan ook verdeeld tussen de twee bedrijven. Symantec ontvangt 1.000.005 dollar, Microsoft stelt zich tevreden met 95.000 dollar.
Zowel Microsoft als Symantec levert aanzienlijke inspanningen om softwarepiraterij terug te dringen. Met succes: in twee jaar tijd heeft Symantec al meer dan 19,5 miljoen dollar schadevergoeding ontvangen na rechtszaken tegen softwarepiraten.
Met een bijdrage van Joris Evers, News.com
Lees meer artikels over :
piraterij, kopie, symantec, microsoft, illegale
bron: ZDNet
15/04/2009 04:13:02
Origineel bericht van Brulboei Den Haag 29/09/2005
Met andere woorden, Symantec en Microsoft doen het zelfde en maken misbruik van hun macht. Echt Amerika.
15/04/2009 04:13:02
Origineel bericht van Peter Am*dam 29/09/2005
5100 schijfjes met software van Symantec, gerekend tegen zo'n 100 $ per pakket (meeste pakketten zijn goedkoper), is volgens mij ongeveer 510.000 $. De kosten van de winkelwaarde van de gevonden software worden dus volledig vergoed en de man krijgt daar boven op een boete van een half miljoen dollar. Of hebben ze bij de arrestatie van de persoon ook verkoopbonnetjes van andere verkochte pakketjes gevonden?. Vreemd: Hier in Nederland krijg je meestal juist geen bonnetjes, als je iets zwart koopt. Ik vraag me ook af, waarom Microsoft een vergoeding krijgt, wanneer er alleen Symantec software is gevonden. Als mijn buurman beroofd wordt en de dief veroordeeld wordt tot het betalen van een schadevergoeding, kan ik dan ook wat van die schadevergoeding mee pikken? Of kan dat alleen in de VS?
Er zullen best onderzoeken zijn gedaan om vast te stellen, dat deze man meer pakketjes heeft verkocht dan die die gevonden zijn. Daar zullen vast ook wel MS pakketjes bij hebben gezeten. Maar volgens mij is dit toch weer een typich amerikaanse boete, die vele malen hoger is dan het bedrag, dat deze man met zijn illegale praktijken heeft verdiend. Er wordt immers gesproken van een winkelwaarde van de pakketten van 10 miljoen $. Dat betekent, dat de boef 100.000 pakketten verkocht moet hebben (noem mij eens �©�©n winkel in de VS, die vorig jaar 100.000 pakketten van MS en Symantec heeft verkocht). Deze pakketten heeft ie vast niet voor 100 $ per stuk weten te slijten. Eerder voor pakweg 5 $, wat hem dus een totaalopbrengst van zo'n half miljoen dollar heeft bezorgd. M.a.w. de boete staat in geen enkele verhouding tot het gepleegde delict, maar dat zijn we wel gewend van de VS.
15/04/2009 04:13:02
Origineel bericht van Robbie 29/09/2005
BrulBoei,
Je hebt groot gelijk want de software van Microsoft wordt met 80% van de product-waarde winst gemaakt. Je betaalt dus voor 180% van de totale bedrag van dit product. Dat is toch belachelijk! Microsoft moet dus eens hun prijzen te verlagen naar âÂ?¬ 100,= per product. Of nog beter tot âÂ?¬ 50,= per stuk, wat beter betaalbaar is en dus beter te verdienen. Microsoft kan dus beter te verdienen door lage prijzen, ook in Nederland.
Daarom wil ik dat Microsoft hun producten prijzen te verlagen of al hun producten aan de gebruikers verkopen wat ook hun klanten de eigenaar zijn.
Volgens de algemene voorwaarden van Microsoft zijn klanten zelfs niet de eigenaar van Windows of Office terwijl ze die software gebruik wil maken.
Daarom ben ik tegen de voorwaarden.
Gr.
Robbie
15/04/2009 04:13:02
Origineel bericht van renderb 30/09/2005
dat klopt toch niet helemaal. Hij is geen verspreider van illigale software maar een oplichter. het verkopen van niet legale producten als zijnde legaal is oplichting/fraude. het zou interresant zijn te weten of het hier gaat om gestolen goederen want in dat geval maken de kopers zich waarschijnlijk schuldig aan heling.
Het enkelt verspreiden van illegale software is het gratis ter beschikking stellen en aanbeiden van de software.
in de kijker »
reviews
Ubuntu kennen we als solide en bruikbaar linuxbesturingssysteem. Versie 12.04 heeft een nieuwe kernel en gebruikersinterface Unity is hier en daar bruikbaarder geworden.
lees meer »
news
Meer dan twee miljoen mensen hebben de herdenkingsplek voor de ramp van 11 september bezocht. Velen gebruiken technologie om alles uit de ervaring te halen.
lees meer »
news
Een ontevreden Facebookwerknemer besliste onlangs de richtlijnen voor het verwijderen van content te lekken aan nieuwssite Gawker. Dat deed het nodige stof opwaaien.
lees meer »
Game
Twintig jaar geleden redde een groepje naamloze helden de wereld. Nu is het aan een nieuwe generatie om de demonen terug richting de hel te sturen.
lees meer »
wedstrijden »
Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!
Doe mee »