Geloofwaardigheid Wikipedia in geding

Kennedy en Curry doen Wikipedia geen goed

05 december 2005 | Nico Vandenabeele Anonieme gebruikers kunnen geen artikelen meer toevoegen aan de online encyclopedie Wikipedia. De maatregel moet de geloofwaardigheid van Wikipedia terug opkrikken, na twee incidenten in een week tijd.

Op 29 november haalde een voormalig medewerker van Robert Kennedy in de populaire Amerikaanse krant USA Today vlijmscherp uit naar Wikipedia. In een artikel van het online naslagwerk werd maandelang de indruk gewekt dat de man betrokken was bij de moord op president John F. Kennedy en diens broer Robert F. Kennedy.

Enkel dagen later kreeg voormalig MTV-vj en podcastpionier Adam Curry de hele blogosfeer over zich heen nadat uitlekte dat Curry een stuk over podcasting zodanig had herschreven dat zijn rol in de ontwikkeling van podcastig extra in de verf werd gezet en de bijdrage van anderen verzweeg.

Wikipedia-oprichter Jimmy Wales schrijft de incidenten toe aan "groeipijnen" van de online encyclopedie. In twee jaar tijd is het project uitgegroeid tot gigantische proporties, met miljoenen artikelen in tientallen talen. Alleen al voor de Engelstalige versie komen dagelijks meer dan 1.500 nieuwe artikelen bij.

Iedereen kan een artikel toevoegen aan Wikipedia, registratie is niet verplicht. Een zelfregulerend syteem van vrijwillers ziet toe op de inhoud van de artikelen en brengt waar nodig correcties aan. Maar Wales geeft nu toe dat het systeem niet altijd waterdicht is, zodat sommige pagina's door de mazen van het net glippen.

Achilleshiel is de mogelijkheid om anoniem te posten op Wikipedia, wat bij allebei de incidenten de bal aan het rollen bracht. Enkel door het IP-adres te traceren van de anonieme poster werd de identiteit van Adam Curry achterhaald.

Om dergelijke problemen in de toekomst te vermijden, kunnen voortaan enkel geregistreerde gebruikers nieuwe artikelen toevoegen aan Wikipedia. Anonieme gebruikers kunnen nog altijd bestaande bijdragen aanpassen, laat Wales weten.

Op de vraag of gebruikers stukken mogen schrijven over onderwerpen waar ze zelf bij betrokken zijn, zoals bij Curry het geval was, heeft Wales geen pasklaar antwoord klaar. "We hebben er geen regel over. Niet alleen is het moeilijk afdwingbaar, ik denk ook niet dat het een goed idee is."

En meer specifiek over het podcast-incident: "Aan de ene kant weten de betrokkenen heel veel over het onderwerp, maar anderzijds is het voor mensen soms moeilijk om neutraal te blijven bij zaken waar ze zelf bij betrokken zijn."

Adam Curry heeft intussen gereageerd op de kritiek. Volgens Curry is er sprake van een misverstand, en was het helemaal niet de bedoeling om de rol van anderen in de ontwikkeling van podcasting te minimaliseren. "Maar blijkbaar ben ik nu de lul van de week", besluit Curry.

Met een bijdrage van Daniel Terdiman, News.com

 

Lees meer artikels over : wales, wikipedia, curry, kennedy, encyclopedie

bron: ZDNet