Bewaarplicht vanaf 2007 ingevoerd

Origineel bericht van -=- Stadsdorperveen 15/12/2005
Ok, stel ze slaan alleen IP adressen en poort nummers op in binaire vorm (is efficienter dan ascii): Een IP adres is 4 bytes, een poort nummer 2 bytes. Voor een enkele verbinding zou je dus 2x4+2x2=12 bytes nodig hebben. Dat lijkt niet vel, maar bedenk wel dat er voor de gemiddelde site (grove schatting) zo'n 10 connecties nodig zijn (ieder plaatje enz. is een aparte connectie), dus gemiddeld 120 bytes als 1 klant 1 pagina opvraagt. Nu ben je een 5 minuten aan het surfen, hoeveel pagina's vraag je op ? Al snel een stuk of 10 (google, google resultaten pagina, enkele resultaten, en verder links in die pagina), dus per klant per 5 minuten zit je op 1200 bytes. Nu heb je als ISP al snel 100.000 klanten, dan heb je al 120.000.000 bytes in 5 minuten. Laten we nu de minimale periode van een half jaar aanhouden, dat zijn 51840 perioden van 5 minuten, maar laten we daar de helft van nemen, omdat je natuurlijk ook wel eens slaapt, 120.000.000 maal 25920 = 3.110.400.000.000, ofwel 3 terabyte, en denk ik dat 12 bytes en 100.000 klanten nog aan de lage kant is gekozen. Natuurlijk zal het verhaal hier-en-daar mank gaan, maar je ziet wel dat kleine beetjes data opslaan al snel veel data word, want nu heb ik het nog niet eens over p2p applicaties die vaak vele sessies tegelijk openen.

Buiten dat: Ik vind het gewoon een bar slecht plan, en ben zeer benieuwd was hier verder mee gaat gebeuren, maar privacy lijk je niet meer te mogen hebben.

Origineel bericht van Peter Am*dam 15/12/2005
En wanneer wordt ge�«valueert, of de maatregel succesvol is geweest? Indien de maatregel niet ge�«valueerd wordt, moeten we aannemen, dat de nyu gegeven redenen om de bewaarplicht in te stellen, niet de werkelijke redenen zijn. Men moet dus na een paar jaar vast kunnen stellen, dat dank zij deze maatregel een groot aantal terroristen is aangehouden en veroordeeld, die zonder de maatregel nooit gepakt haadden kunnen worden. Heeft de maatregel geen efeect, dan moet ze weer worden afgeschaft. Zo niet, dan is de maatregel niets meer dan een verborgen belastingverhoging: de hogere tarieven, die consumenten hun providers zullen moeten betalen door de maatregel, leveren immers meer BTW inkomsten voor de overheid op.

Origineel bericht van Ch�© Zutphen 15/12/2005
Als men bijvoorbeeld allen maar wil bewaren welk tel nr. naar welk tel nr. heeft gebeld. Of welk ip adres met welk ip adres verbinding heeft gehad. Dan lijkt het mij dat daar per gemaakte verbinding maar een piepkleine log file voor opgeslagen hoeft te worden in de vorm van bijvoorbeeld een tekstbestand. dit zou per gemaakte verbinding resulteren in een file niet groter dan 1 kb per verbinding. Wat volgens mij dus betekend dat er niet servers hoeven te worden opgezet hiervoor met honderden terabytes. Dus snap ik de kosten van honderden miljoenen niet. Dit snap ik echter weer wel als elke mail of gesprek (in zijn totaliteit) word opgeslagen. Waar gaat het heen. wederom een actie die tot meer maatschappelijke wantrouwen gaat lijden naar mijn idee. En laten we eerlijk zijn. Natuurlijk is het niet alleen maar tegen terrorisme. Maar zal de bewaarde informatie tegen al dat niet rechtsgeldig is gebruikt worden. En wanneer zal met op zoek gaan deze informatie die opgeslagen staat op deze servers. Pas als daar feitelijke aanleiding toe is of !!! Amerika praktijken. Respect voor privacy !

Origineel bericht van Ch�© Zutphen 15/12/2005
Fact !

Origineel bericht van A. Nyman Leidschendam 20/12/2005
L.S.

Dit is een slechte ontwikkeling die een ondemocratische weg inslaat en lijd tot onbetaalbaar internet! Als de economie er klappen doorkrijgt zullen ze hopelijk alsnog op hun schede terugkeren! Dit zal anders internet lamleggen.

Alexander