Nieuwe testversie Windows Vista

Origineel bericht van . NL 20/12/2005
Tja ...al zou Windows compleet herschreven worden zal er niet veel van terrecht komen.
Hardware is een factor waar geen rekening mee gehouden word.(?)
Hoe snel en processor,geheugen,schijf ook zal worden...de aanvraag van data vormt vaak de bottleneck.(waardoor windows/applicatie crashed.)

Usb gaat ook via de gedeelde controller op je MB,de zg North/South-bridge,die de prioriteit van een aanvraag reguleert.(vaak treden daarin conflicten op.)

We zullen zien wat ze ervan maken daar in Microsoft-land ;-P....(als er eens minder patches/updates zouden verschijnen..zoals dat nu wel het geval is)..zou ik meer vertrouwen hebben in het product.

De belofte : "XP de meest stabiele versie ooit" zal ik in elk geval in mijn geheugen laden )

Origineel bericht van Nikita . 20/12/2005
"Zo kunnen usb-sticks gebruikt worden als aanvullende geheugenmodule voor Windows Superfetch"

Als dit maar niet standaard aanstaat... Anders krijg je straks van die praktijken met bestanden die in gebruik
zijn, zodat je het programma laat crashen als je je USB stick d'r uit trekt (omdat 'ie z'n bestanden niet meer
kan vinden) of dat je de USB stick niet meer kan verwijderen omdat Windows de melding geeft 'in
gebruik' (bij Veilig Verwijderen). Lijkt mij niet handig. Voor de rest is het afwachten...

Origineel bericht van Nikita . 20/12/2005
Ik heb eens (niet zo lang geleden) een filmpje van een Vista ontwikkelaar gezien die een rondleiding gaf
door de beta. Zag d'r allemaal gelikt uit, net OSX (hint). Echt draaide het hele gebeuren wel op een Radeon
X800 videokaart met 256 Mb videogeheugen. Waarmee ik dus wil zeggen, wat moet de rest van het
systeem wel niet zijn, als de videokaart al aan die eisen moet voldoen? Ik heb een iBook met 'slechts' een
Radeon 9200 / 32 MB video, maar kan dus wél gewoon de grafische kunstjes zien (ok, niet alle, maar
toch...). Vraag is dus, waarom moet Windows draaien op zo'n stroomvreter met state-of-the-art hardware
en kan een Mac af met een stuk mindere spullen, en toch dezelfde grafische dingetjes weergeven? Mij is
het een raadsel.

Overigens, dat Windows bij elke versie weer trager wordt op hetzelfde apparaat dan de vorige versie, komt
omdat er wordt voortgeborduurt op die oudere versie en er dus gewoon allerlei 'handigheidjes' (ik noem
het troep) aan wordt toegevoegd, die allemaal weer resources willen. Ook komt het aanwezig zijn van
allerlei drivers (wat ook wel moet, uiteindelijk) de stabiliteit niet ten goede. Daar heeft Apple weer een stuk
minder last van omdat zij die hele berg apparaten niet hoeven te ondersteunen, alleen de eigen.

Origineel bericht van Peter Am*dam 20/12/2005
'Transparente vensters' en 'vloeiende overgangen' EN prestatieverbeteringen... Meer verkeer op de weg en toch sneller kunnen rijden. Het is nu al duidelijk, dat het verkoopapparaat zit te springen om het nieuwe produkt te mogen gaan verkopen. De leuzen zijn al ingepakt, terwijl een kleuter kan zien, dat prestatieverbeteringen alleen mogelijk zijn, wanneer je een snellere computer koopt.

Wanneer je op je huidige PC windows 3.11 installeert is dat razendsnel en wil je niet meer terug naar XP. Vista zal dus ook weer langzamer blijken te zijn dan XP, net zoals XP langzamer was dan 2000, 2000 langzamer dan 98 en 98 trager dan 3.11 (enz).