Spammer krijgt nul op rekest in Supreme Court
Geen vrijbrief voor spam
11 januari 2006 | Lars Pasveer
Het Amerikaanse Hogerechtshof weigert een klacht van een spammend bedrijf in behandeling te nemen. De firma zag in de blokkade van tienduizenden e-mails door een universiteit een inperking van de vrije meningsuiting.
In 2003 had het bedrijf White Buffalo Ventures ongevraagd massaal e-mails gestuurd aan studenten aan de Universiteit van Texas. Daarin werden ze uitgenodigd zich in te schrijven bij een datingservice. Enkele studenten klaagden bij de technische dienst van de universiteit, die White Buffalo Ventures verzocht niet meer te mailen.
Het bedrijf reageerde niet op die waarschuwing, wat in een blokkade van de ip-adressen van White Buffalo Ventures resulteerde. Door deze unieke cijferreeksen die computer identificeren uit te sluiten, kon het bedrijf de spam niet meer kwijt. Het klaagde daarop de universiteit aan wegens schending van de vrijheid op meningsuiting.
Dat werd in een lagere rechtbank al naar de prullenbak verwezen, waarop White Buffalo Ventures de zaak naar de
Supreme Court wilde verwijzen. Deze hoogste rechtbank in de Verenigde Staten heeft nu zonder opghaaf van reden besloten deze zaak niet te behandelen.
Lees meer artikels over :
spam, supreme court, buffalo, texas
bron: ZDNet
15/04/2009 05:33:18
Origineel bericht van Anti Privé! 12/01/2006
Dat is verdomme de omgekeerde wereld: de SPAMMER klaagt het "slachtoffer" aan? Wát een brutaliteit! En waarom beroepen ze zich op de vrijheid van meningsuiting, als NIEMAND gevraagd heeft óm een mening (lees: MAILING!)
Waarom krijgt dat bedrijf die ONGEVRAAGD mailtjes stuurt geen ONGELOFELIJKE hoge boete? Er is vast een wet in Amerika die spam verbiedt! Pak ze maar aan, die kolerelijers!
Trouwens: in Nederland zouden politici zich ook eens moeten verdiepen in dit onderwerp, evenals het versturen van lege data-SMSjes waar iemand niet om heeft gevraagd, maar wél voor moet betalen! Ook zoiets....
Straks zijn we allemaal overgeleverd aan dit soort cybercriminelen, zonder dat de wet daarin voorziet! DEN HAAG WORDT WAKKER!
15/04/2009 05:33:17
Origineel bericht van Peter Am*dam 12/01/2006
De spammer noemt zijn spam geen spam, maar rechtsgeldige reclame. Tot op het moment, dat hem expliciet verboden wordt spam, sorry reclame, te versturen. En ergens hebben ze nog gelijk ook, want kijk maar eens naar de commerciële tv zenders. Vrijwel niemand zit daar op reclame te wachten. Toch worden we daar ieder uur ruim 20 minuten mee geconfronteerd. Al die reclame is ongewenst en vervuilt onze beeldbuis. Toch blijven we dat reclame noemen i.p.v. spam.
Wat mij betreft moeten we overigens alle onpersoonlijke reclame-uitingen spam noemen en verbieden, omdat die reclame ons in onze persoonlijke levensvrijheid belemmert zonder dat we daar iets aan kunnen doen. Wanneer je alleen op naam gestelde reclame toestaat, zal een reclamemaker veel beter moeten nadeneken over zijn reclamecampagnes, omdat die veel duurder voor hem worden (legere roi dus). Bovendien kan hij dan niet meer zo maar reclame naar ons toesturen, omdat wij dan verwijdering uit zijn adressenbestand kunnen eisen (en hem aan kunnen klagen, wanneer hij dat niet doet). Hiermee wordt ook voorkomen, dat spammers nog laneger slapend geld kunnen verdienen, door hun boodschappen via zombie-pc's te versturen: de reclame makende partij is dan immers mede-aanprakelijk en kan i.p.v. of tegelijk met de spammer worden aangeklaagd. Die gaat dus ook niet meer met die spammers in zee. Als laatste voordeel mag ik noemen, dat veel produkten veel goedkoper kunnen worden, wanneer er minder reclame wordt gemaakt. Er zijn nu immers al vele produkten te koope, waarbij de reclamekosten de productie kosten ver overstijgen (je betaalt voor een muziek cd meer voor de gebruikte lucht en speeksel van de verkopers dan voor de fysiek verrichte arbeid en het gebruik van de fabriek samen).
in de kijker »
reviews
Ubuntu kennen we als solide en bruikbaar linuxbesturingssysteem. Versie 12.04 heeft een nieuwe kernel en gebruikersinterface Unity is hier en daar bruikbaarder geworden.
lees meer »
news
Meer dan twee miljoen mensen hebben de herdenkingsplek voor de ramp van 11 september bezocht. Velen gebruiken technologie om alles uit de ervaring te halen.
lees meer »
news
Een ontevreden Facebookwerknemer besliste onlangs de richtlijnen voor het verwijderen van content te lekken aan nieuwssite Gawker. Dat deed het nodige stof opwaaien.
lees meer »
Game
Twintig jaar geleden redde een groepje naamloze helden de wereld. Nu is het aan een nieuwe generatie om de demonen terug richting de hel te sturen.
lees meer »
wedstrijden »
Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!
Doe mee »
