Duitse rechter blokkeert toegang tot Wikipedia
Ouders overleden hacker
20 januari 2006 | Nico Vandenabeele
Een Duitse rechter heeft de toegang tot de domeinnaam Wikipedia.de geblokkeerd. De ouders van een overleden hacker hadden een rechtszaak aangespannen.
Onder de schuilnaam Tron verwierf de Duitse hacker Boris F. in de jaren negentig enige bekendheid met het kraken van de beveiligingscodes van betaaltelevisie en telefoonkaarten. De hacker overleed in 1998 op 26-jarige leeftijd.
De ouders van de overleden hacker vonden het niet door de beugel kunnen dat Wikipedia zich niet beperkte tot de schuilnaam Tron, maar ook de echte naam van hun zoon publiceerde. Misnoegd trokken ze naar de rechtbank in het Berlijnse district Charlottenburg om dit ongedaan te maken.
Op 14 december 2005 beval de rechter de
Wikimedia Foundation om alle verwijzingen naar de echte naam van Tron op Wikipedia.org te verwijderen. Het is echter onduidelijk hoe een Duitse rechter deze uitspraak kan afdwingen in de Verenigde Staten, de thuisbasis van de Wikimedia Foundation.
Op 17 januari vaardigde de Duitse rechter een tweede voorlopig bevel uit, ditmaal om de Duitse tak van de online encyclopedie te verbieden om de domeinnaam
Wikipedia.de door te linken naar de Duitstalige versie van Wikipedia.
Sindsdien worden bezoekers van Wikipedia.de geconfronteerd met een waarschuwing dat de domeinnaam wegens een juridisch geschil niet langer doorlinkt naar de Duitstalige versie van de encyclopedie. Via
de.wikipedia.org is de Duitstalige versie evenwel nog altijd te bereiken.
De Wikimedia Foundation onderzoekt nu of het verdere juridische stappen kan ondernemen. In afwachting daarvan weigert de organisatie alle commentaar.
Lees meer artikels over :
wikipedia, wikimedia, boris, tron, hacker
bron: ZDNet
15/04/2009 05:48:59
Origineel bericht van goerp Groningen 20/01/2006
Het is toch een interessante kwestie: in hoeverre kan je privacy nog beschermt worden op het internet? Iedereen kan roddels of andere onwaarheden of foto's op internet zetten. Je kan beschuldigd worden van een misdaad waarbij de echte pers, alleen een initiaal voor je achternaam gebruikt, maar als je door een voorbijganger ofzo herkent wordt, dan kan je met naam en al, zo bekend zijn op het internet. Tamelijk vervelend als je onschuldig blijkt te zijn.
15/04/2009 05:48:59
Origineel bericht van Peter Am*dam 25/01/2006
Iemand wiens naam al lang en breed publiekelijk bekend is en die zelf nooit enige actie heeft ondernomen om die bekendheid tegen te gaan, kan posthuum door familieleden alsnog 'onbekend' gemaakt worden? Dat is in de eerste plaats volkomen zinloos, want de informatie is op talloze andere plaatsen ook nog te vinden, en toont in de tweede plaats aan hoe achterhaald sommige wetten zijn, waardoor rechters geen rekening kunnen houden met nieuwe media. Dit heeft wel wat weg van de enge interpretatie, die brein en co aan de auteurswet proberen te koppelen.
in de kijker »
reviews
Ubuntu kennen we als solide en bruikbaar linuxbesturingssysteem. Versie 12.04 heeft een nieuwe kernel en gebruikersinterface Unity is hier en daar bruikbaarder geworden.
lees meer »
news
Meer dan twee miljoen mensen hebben de herdenkingsplek voor de ramp van 11 september bezocht. Velen gebruiken technologie om alles uit de ervaring te halen.
lees meer »
news
Een ontevreden Facebookwerknemer besliste onlangs de richtlijnen voor het verwijderen van content te lekken aan nieuwssite Gawker. Dat deed het nodige stof opwaaien.
lees meer »
Game
Twintig jaar geleden redde een groepje naamloze helden de wereld. Nu is het aan een nieuwe generatie om de demonen terug richting de hel te sturen.
lees meer »
wedstrijden »
Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!
Doe mee »