Microsoft besteedt miljoenen aan beter imago

Origineel bericht van Zaffo 23/01/2006
Moet ik weer overal die leugens aanhoren. Ze zullen dat imago toch ergens vandaan hebben... Kunnen ze daar beter aan gaan werken.

Origineel bericht van Kyokushinkai Fryslan 23/01/2006
"op televisie, in druk en via internet en de nadruk leggen op Microsofts bijdragen op het gebied van
onderwijs en economische ontwikkeling in 32 landen"

Zijn ze daar niet al een eeuwigheid mee bezig? Die slijmreclame's met die witte lijntjes die er door
lopen, met kleine kindertjes er in en tekst als: "Wij zien de mogelijkheden". Gruwelijk foute
reclame's!

Origineel bericht van dodo 23/01/2006
Niet anders verwacht van deze supermonopolist: arrogant en kortzichtig! I.p.v. de oorzaak aan te pakken wordt er een reclame campagne tegenaan gegooid. Zonder dat er iets verandert. Dom, reuze dom en typisch Amerikaans.

Origineel bericht van d'n Senior Tilburg 23/01/2006
dat 39 miljoen inkomsten, da's natuurlijk een voutje!
En ook natuurlijk: MS moet wel iets ondernemen t.o.v. de keuze die overheids instanties en ook het bedrijfsleven tegenwoordig maakt voor open bron software. Men blijft geen dure licenties betalen als dat ook anders kan!

Origineel bericht van Peter Am*dam 25/01/2006
Waarom wordt dit als nieuws vermeld? Iedereen weet toch al lang, dat microsoft groot is geworden dankzij de enorme uitgaven voor reclame en niet door de kwaliteit van de programma's. natuurlijk heb je dan een imago-probleem, maar dat probleem is niet, dat je bedrijf als een moloch wordt gezien. Die status had je zonder problemen en negatieve bijsmaak kunnen bereiken en vasthouden, wanneer je zo groot geworden was, omdat je gewoon betere programma's maakt dan je concurrenten. En nu gaan ze nog meer reclame maken om het imago van een bedrijf, dat zijn bekendheid vooral aan reclame te danken heeft, op te poetsen?

Origineel bericht van ferrarimaster 25/01/2006
ze doen alles om meer geld te verdienen dan mogen ze eerst wel eens een windows uitbrengen die niet vast loopt en vol zit met lekken. en serial keys die na 25 keer installeren verlopen zijn.

Origineel bericht van -=- Stadsdorperveen 25/01/2006
Wat ik me nu af vraag .... wat is er nu eigenlijk erger ?

1) Dat je een serial nodig hebt om te installeren (op zich niet natuurlijk, M$ is natuurlijk ook gewoon een organisatie die geld wil verdienen)

2) Dat deze na 25x installeren verloopt (op zich niet eens zo heel gek)

3) .... dat je dus blijkbaar meer dan 25x opnieuw moet installeren ? (is dat spul echt ZO slecht ?)

Origineel bericht van James Bond Am*dam 27/01/2006
Ja ja...Microsoft is natuurlijk weer die grote boze meneer, die jullie PCtjes vast laat lopen, lekjes veroorzaakt, servicepacks uitbrengt om jullie "te pesten"( ??!!).....

Ik denk eerder dat er veel met ondeugdelijk apparatuur aan het klooien zijn, en de schuld voor het gemak maar bij de fabrikant neerleggen. Echter als je nou eerst es zorgt dat je zelf eens alles doet om lekker te kunnen computeren, dan mag je verder klagen......zorg dat je je spullen voor elkaar hebt.....niemand zegt dat je in 2006 nog XP met 256 MB lekker kunt spelen. Niemand zegt dat er geen etterbakken dagelijks bezig zijn jou en mijn plezier proberen te vergallen. Niemand zegt dat jij de enige bent die last van Spam, Spyware of Virussen kan hebben. En je bent al he-le-maal niet verplicht om Windows te gebruiken. Daarom juist, er zijn zat alternatieven, maar stop met de verantwoording buiten jezelf te leggen !

Origineel bericht van Peter Am*dam 27/01/2006
Sinds wanneer produceert MS ook apparatuur? Ik weet, dat windows gestart is om de grafische schil van Apple na te apen, maar ik wist niet, dat ze nu ook al de aal-in-one oplossing van Steve Jobs maakten. Hehe, dat zou windows overigens wel een stuk veiliger maken, maar gaat volledig voorbij aan de geschiedenis. MS is immers juist in het begin groot geworden, omdat de software (msdos) op iedre pc gebruikt kon worden en je dus niet overgeleverd was aan een fabrikant. juist die vrijheid heeft er voor gezorgd, dat veel mensen voor een pc met dos kozen ipv van een geïntegreerde mac. Het imago probleem van MS wordt mede daardoor juist veroorzaakt. Zij proberen de vrijheid, die ze groot heeft gemaakt, op windows pc's langzaamaan weer te beknotten. De klanten hebben in het verleden voor Bill gekozen, omdat je daarmee niet in het strakke keurslijf van Steve werd gegoten. De klanten wisten niet, dat MS later eigenlijk graag ook Apple's had willen maken.

Origineel bericht van James Bond Am*dam 27/01/2006
Ja, dat Microsoft geen apparaten maakt , dat weet ik, maar je kunt ook altijd de schuld geven aan een OS, terwijl velen op een verkeerde manier met vaak een verouderde computer werken.......het is zo makkelijk.

Origineel bericht van -=- Stadsdorperveen 29/01/2006
Of ze echt geen hardware maken betwijvel ik ... ik zie regelmatig muizen en joysticks met de naam van M$ erop ... mijn advies: Met een grote bocht omheen lopen

Maar voor wat betreft oude hardware, dat mag toch geen probleem zijn ? Als de computer in 95 het goed deed, is er geen reden om aan te nemen dat hij dat nu ineens niet meer doet. Mijn huidige PC is ook een Pentium II 233, niets mis mee hoor (onder linux in ieder geval).

Origineel bericht van pascalsimons 12/02/2006
en hier volgt mijn cynische reactie....Al besteden ze bij microsoft miljarden aan het opvijzelen van dat imago, voor mij blijven ze altijd dat bedrijf dat windows95 heeft gemaakt en een bedrijf dat tot het uiterste zal gaan om van iedere gebruiker de privacy te schenden met service pack 2 en wat erop volgt..... maarja, dat zeg ik dan...

Origineel bericht van James T. Kirk© Apeldoorn 12/02/2006
Je mag bij Apple dan wel vastzitten aan het eigen merk Apple, maar voorlopig draait het stukken
stabieler dan welk MS-XP-SP2 dan ook. Overigens zijn er dankzij Linux en andere Open Source
software makers steeds meer leuke ports naar OSX zodat je niet altijd een duur commercïeel
pakket hoeft te kopen om leuke dingen te kunnen doen. In de 5 jaar dat OSX bestaat is er nog niet
één virus die bij Maccies roet in het eten heeft gegooid en spyware is al helemaal onbekend op de
Mac.