Franse rechter 'legaliseert' Kazaa
Downloaden én uploaden mag
08 februari 2006 | Nico Vandenabeele
Een Parijse rechter heeft een verwoed gebruiker van Kazaa vrijgesproken van piraterij. De rechter oordeelde dat niet alleen het downloaden van muziek legaal is, maar onder bepaalde voorwaarden ook het aanbieden.
De rechtszaak was aangespannen door de Franse auteursrechtenorganisatie SCPP (Société Civile des Producteurs Phonographiques), nadat een Fransman was betrapt op het aanbieden van 1.875 muziekbestanden en verschillende films in DivX-formaat via het beruchte p2p-netwerk Kazaa.
Met de vrijspraak volgt de Franse rechter eerdere uitspraken die het downloaden van muziek door thuisgebruikers als een vorm van privékopie beschouwen, en niet als piraterij. Maar de Franse rechter gaat nog een stapje verder en stelt dat ook het aanbieden van auteursrechterlijk beschermde muziekbestanden via Kazaa in bepaalde gevallen mag.
De daarbij gevolgde redenering is op z'n minst opmerkelijk te noemen. Volgens de rechter maakt een Kazaa-gebruiker die op niet-commerciële basis mp3's aanbiedt geen inbreuk op de auteurswetgeving, omdat het aanbieden van de muziek automatisch voortvloeit uit het gebruik van de software, en niet uit een wilsdaad van de downloader. En wie geen fout begaat, kan ook niet veroordeeld worden.
De uitspraak dateert al van begin december, maar werd nu pas onder de aandacht gebracht door Association des Audionautes (ADA), een Franse vereniging die ijvert voor de legalisering van p2p-netwerken. De vereniging roept nu de Franse muziekindustrie op te stoppen met wat het noemt "de politiek van juridische intimidatie van 12 miljoen Franse internetgebruikers".
Te betwijfelen valt of dit verzoek bij platenbonzen en muzikanten een gewillig oor zal vinden. De SCPP heeft de gerechtelijke uitspraak al fel bekritiseerd en spreekt van een foutieve interpretatie van de wet, en zeker geen basis voor verdere jurisprudentie. Zowel de SCPP als het Franse parket hebben al beroep aangetekend tegen de vrijspraak van de beschuldigde.
Het nieuws komt op een moment dat het Franse parlement zich buigt over een nieuwe wet die het downloaden van muziek regelt, de zogenaamde wet DADVSI. Een van de voorstellen wil het downloaden van muziek legaliseren, waarbij alle Franse internetgebruikers ter compensatie maandelijks een vast bedrag betalen, vergelijkbaar met de vergoeding die nu geheven wordt op herschrijfbare mediadragers als cd-roms en dvd's.
Lees meer artikels over :
kazaa, downloaden, aanbieden, uploaden, ruil
bron: ZDNet
15/04/2009 05:59:18
Origineel bericht van -=- Stadsdorperveen 08/02/2006
.... of gewoon een rechter die zelf ook af en toe graag wat download
LOL
15/04/2009 05:59:18
Origineel bericht van sjaak 08/02/2006
op 13 okt. 2003 zij minister van dam(pvda) kazaa hoeft niet verboden te worden.
en ook op 23-8-2004 stond op zdnet telezen.
p2p-uitwisseling volgens amerikaanse rechter legaal.
nu doen de fransen ook deze uitspraak.
DUS gewoon DOORGAAN.
makkelijk zo'n argief.
15/04/2009 05:59:18
Origineel bericht van Ludo Ubachs Maasmechelen, Limburg (België) 09/02/2006
Dat de platenmaatschappijen zoveel inkomsten verliezen komt in de eerste plaats door het illegaal opereren van verschillende p2p programma's. Vandaar dat het zowel voor de platenindustrie als voor de consument beter is deze p2p programma's te legaliseren, omdat op zo'n een manier een gedeelte van de verloren inkomsten terugvloeien naar de platenindustrie, en de consument gedwongen wordt om een zekere vergoeding te betalen.
Natuurlijk zal de platenindustrie beweren dat de ontvangsten van dergelijke p2p ontvangsten veel te weinig zullen zijn, maar het feit dat dergelijke p2p programma's in de illegaliteit blijven berokkent voor de platenindustrie nog veel meer schade.
Daarom is het in de gegeven omstandigheden veel beter om alle energie te steken in het legaliseren van zoveel mogelijk programma's die momenteel verlieslatend zijn voor de platenmaatschappijen, dan al de gerechtzaken aan te spannen, waarbij zowel de consumenten als de platenmaatschappijen zelf niet beter van worden.
Ludo.
15/04/2009 05:59:18
Origineel bericht van noord453 09/02/2006
Na Engeland, is dan zeker Nederland de 54ste staat van de VS. Hoe wij toch als een klein hondje achter de VS aan blijven lopen snap ik nog steeds niet.
Zeker niet alleen als het gaat om auteursrechten, maar ook in allerlei andere zaken blijven wij als een gedewe hond achter de VS aan lopen. Ik noem ff kort, Afganistan, Irak, Internet in het algemeen, anti terreur, bewaarplicht en zo kan ik nog wel ff door gaan.
Ik ben blij dat er nu in Frankrijk een uitspraak is, als deze nu nog ff europees getrokken kan worden, zijn wij hier ook klaar met de discussie.
15/04/2009 05:59:18
Origineel bericht van Peter Am*dam 09/02/2006
Nederland is sinds de daadkrachtig optredende kabinetten Balkenende inderdaad geen toonbeeld meer van een land, dat overal zijn eigen mening formuleert en daar ook naar handelt. Linkse kabinetten wordt overigens altijd verweten, dat ze dat te veel doen (steeds wordt daarbij weer verwezen naar 'het vingertje', waarmee wij onze mede en tegenstanders steeds weer terecht willen wijzen). Op dit moment volgens we dus inderdaad slaafs wat het buitenland ons dicteert, de VS voorop. Maar misschien draait dat weer wel bij, wanneer we weer een links georienteerd kabinet krijgen. Het probleem van Engeland is, dat zij al een links georienteerd kabinet hebben, en dat dat kabinet de meest slaafse volgeling van de VS in de wereld is.
Maar ik ben het met je eens, dat na Engeland (dat de dienst uitmaakt in GB) Nederland een van de eerste kandidaten voor het 54e lid is (samen met Berlusconi's Italië en een paar -chanteerbare- oost europese landen).
15/04/2009 05:59:17
Origineel bericht van Peter Am*dam 09/02/2006
Eindelijk was er eens een europese auteursrechtenclub, die het aandurfde een rechtszaak te beginnen tegen een doodnormale p2p gebruiker (niet iemand, die auteursrechtelijk materiaal verkocht, of die beschuldigd kan worden van het willens en wetens kraken van software, bijvoorbeeld). En zie hier het resultaat. De rechter interpreteert de wet op een geheel andere wijze dan de auteursrechtenlobby graag wil zien. Zij spreken daarom van een foutieve interpretatie van de wet en leggen daarmee een bom (een heel klein stinkbommetje
onder de rechtsstaat. In een rechtsstaat is het immers de rechter, die de wet interpreteert, en niet de belangenvertegenwoordiger van de rijkste lobbyclub.
PS: als ik het me goed herinner, zijn er ook in Engeland al wel een paar rechtszaken geweest, waarvan ik de precieze details niet ken (behalve dat die personen wel veroordeeld zijn). Engeland is tegenwoordig echter eerder de 53e staat van de VS dan een europees land.
in de kijker »
news
Uit gelekte screenshots blijkt dat Microsoft de startknop die al aanwezig is sinds Windows 95 uit de binnenkort te verschijnen bèta van Windows 8 heeft gehaald.
lees meer »
news
De kans is groot dat de volgende iPad in de eerste week van maart al wordt voorgesteld.
lees meer »
news
Wie zichzelf als particulier, bedrijf of zelfstandige promoot via Facebook, stuit op zeer strikte voorwaarden. De site bezit alles en mag je voor het minste buitengooien.
lees meer »
Game
"Schiet me maar aan flarden, ik raap me wel terug bijeen!", Huh? Innovatie is leuk, maar een hoofdrolspeler die zijn eigen lichaam verzamelt, is nieuw. Brengt Never Dead nog meer nieuwigheden of blijft het hier bij?
lees meer »
wedstrijden »
Win 2x Trust Vintori Wireless Speaker!
Doe mee »
Win 25x Ad-Aware Pro Internet Security!
Doe mee »