50.000 euro boete voor Nederlandse website

Origineel bericht van Amzika 02/03/2006
Brein roept wel vaker dat ze boetes opleggen of beslag leggen, maar Brein kan -god dank- helemaal niks. Een civiele zaak beginnen of hopen dat de OvJ er brood in ziet misschien.

Bovendien kan ik geen jurisprudentie vinden die het aanbieden van links verbiedt. Alleen het uploaden van 'illegale' bestanden is strafbaar. Er zijn mensen die dan verwijzen naar de zaak XS4All vs. Scientology, maar die moeten ten eerste de uitspraak van de Hoge Raad denk ik nog maar eens lezen en ten tweede ging die zaak ook nog eens om rechtstreekse links (dus content op de site zelf aangeboden) en niet om 'via-via' links.

Origineel bericht van Henk Terneuzen 03/03/2006
Bovendien biedt iemand die .torrents beschikbaar stelt in feite helemaal geen content aan. Het zijn slecht verwijzingen naar de bestanden zelf.

Origineel bericht van Peter Am*dam 06/04/2006
Het lijkt me sterk, dat de site eigenaar 50.000 euro gaat betalen, omdat Brein een boete oplegt. Brein kan namelijk helemaal geen boetes opleggen. Als ze dat geld willen innen, zullen ze daarvoor toch eerst naar een rechter moeten stappen.

En anders leg ik hierbij Brein een boete op van 50.000 euro wegens het schenden van mijn privacy en poging tot inbraak op mijn computer. Ik kan via de logs van mijn firewall aantonen, dat Brein op ongeoorloofde wijze heeft getracht verbinding te maken met mijn computer. Het bewijs, dat die pogingen ongeoorloofd zijn, is het feit, dat de verbinding door mijn firewall is geblokkeerd. Maar heleaas heb ik, net als Brein, niet de bevoegdheid om boetes op te leggen.

Origineel bericht van Youp 06/04/2006
Lijkt me een prima idee om brein 'ns een tijdje te scannen. In no time heb je dan wat om aangifte te doen. Hoop dat er véél mensen meedoen!

Origineel bericht van Eduard 19/04/2006
Jammer dat iedereen die verhalen geloven van BREIN. Ten eerste: BREIN heeft geen enkele juridische grondslag om boete's op te leggen/innen. Ten tweede: Stichting BREIN heeft geen enkel recht om goederen in beslag te nemen zonder een gerechtelijk bevel. Ten derde: Brein strooit met juridische termen die zo gecompliceerd lijken dat het lijkt alsof ze in hun recht staan. Ten vierde: BREIN dwingt je onrechtmatig tot het tekenen van een schuldbekentenis. Ten vijfde: NREIN HEEFT GEEN ENKEL TORRENTSITE GESLOTEN. Dit wordt gedaan door de provider en/of de eigenaar van de site op verzoek van de eigenaar of na intimidatie van BREIN. Ten zesde: BREIN is een stichting en heeft net zovel rechten (en plichten) als andere burgers en niet meer. Ten zevende: BREIN HEEFT NOG GEEN RECHTZAAK GEWONNEN TEGEN EEN SITEBEHEERDER
Moeten we nog even doorgaan?? MENSEN LAAT JE NIET INTIMIDEREN EN BANG MAKEN DOOR BREIN. LAAT BREIN ALLEEN BINNEN ALS ZE EEN GERECHTELIJK BEVEL TOT BINNENTREDING EN INBESLAGNAME BIJ ZICHG HEBBEN.