Nederlanders doen vaste telefoon de deur uit

Origineel bericht van rat 11/04/2006
kijk nog een voordeel is
je bent overal bereikbaar
en waarom zou je nog een vaste aansluiting nemen dat kun je net zo goed aan een abbonement besteden ben je nog goedkoper uit ook als je beetje rekent

Origineel bericht van Hans 11/04/2006
Je werkt zeker bij KPN.

Origineel bericht van The @b 11/04/2006
Er staan zoveel dingen in bovenstaande reactie die niet kloppen dat alleen het onderwerp echt klopt!!

Infrastructuur in de lucht is erg duur, wat de reden is dat veel providers geen winst maken of enorme schulden hebben. Kpn bijvoorbeeld. Weten we nog wel?

Mobiele belminuten zijn erg goedkoop en kosten als je slim bent, geen 20 cent. Bij KPN kost een vast abotje €18 per maand. Bij een gemiddeld gsm abo krijg je voor datzelfde bedrag een gsm kado van ong €150 en ook nog eens 150 min per maand.

Weg die vaste lijn!!

Origineel bericht van Peter Am*dam 12/04/2006
"Er staan zoveel dingen in bovenstaande reactie die niet kloppen". En dan weet je er vervolgens geen een op te noemen?

"Infrastructuur in de lucht is erg duur". Dat kan best zijn, maar in verhouding tot de infrastructuurkosten van een vast netwerk zijn die kosten peanuts (je maakt niemand wijs, dat het plaatsen van een paar antennes even duur is als het leggen van kabels naar ieder huis).

"wat de reden is dat veel providers geen winst maken of enorme schulden hebben". Die providers geven bij een abonnement 'gratis' telefoontoestellen weg ter waarde van meer dan de helft van de abonnementskosten. De andere helft geven ze in de vorm van gratis belminuten mee. Als ze dat niet doen, winnen ze geen klanten. Doen ze het wel, dan maken ze verlies. Maar dat verlies is niet aan de infrastructurele kosten te wijten. En toen KPN nog heel veel schuld had, was het nog een overheidsbedrijf en waren de kosten voor de consument veel lager dan nu. Er was toen nog nauwelijks sprake van mobiele telefonie en de prijzen, die KPN mocht rekenen, werden door de overheid bepaald.

"Mobiele belminuten zijn erg goedkoop". Goedkoop is een relatief begrip. Ik ken geen mobiele operator, waarbij een mobiele belminuut goedkoper is dan bij een vaste lijn.

150 belminuten voor 18€ = 0,12 cent per minuut, zo lang je nog binnen de bundel belt (2 en een half uur bel ik nooit per maand). Gemiddelde kosten na de bundel tussen de 0,15 en 0,30 cent (bron bellen.com). Mijn KPN abo kost minder dan 10 euro per maand (gesprekskosten: minder dan 0,05 ct/minuut).

Origineel bericht van paco utrecht 13/04/2006
Ik heb een vaste en een mobiele telefoon: een vaste voor alle normale telefoongesprekken, omdat de gesprekskosten bij vaste telefonie het laagst zijn, en mobiel prepaid toestel, vooral gebruikt om gebeld te kunnen worden (hoewel de meeste mensen er toch de voorkeur aan blijken te geven om mij op mijn vaste telefoon te bellen, en ik vermoed, dat ook zij dat vanwege de kosten doen), voor in de file en om vakantie-smsjes te versturen. Zo heb ik de voordelen van beiden: lage kosten en bereikbaarheid.

Origineel bericht van herman 18/04/2006
je liegt!

Origineel bericht van Peter Am*dam 18/04/2006
"Belangrijkste reden om over te stappen zijn de abonnementskosten"? Tsja, je moet toch wat zeggen, als je naar een reden gevraagd wordt, en zeggen, dat je bang bent, dat je ouders meeluisteren, staat zo lame, nietwaar? Dus roep je maar wat over abonnementskosten, terwijl mijn ervaring nu juist is, dat jonge mensen veel meer bellen dan ouderen en dus gebaat zijn bij zo laag mogelijke gesprekskosten. En daarvoor moet je toch echt een vast abonnement hebben. Wat niet vermeld wordt in het onderzoek, is natuurlijk dat tegenwoordig veel van internettelefonie (skype e.d.) gebruikt wordt en een mobieltje alleen om gebeld te worden. Oh ja, en de abonnementskosten spelen dan natuurlijk wel een rol: wie wil er immers dubbele abonnementskosten betalen? Ikzelf betaal overigens liever abonnementskosten voor een vaste verbinding dan voor een mobiel nummer: voor een vaste verbinding zie ik daarvoor een tegenprestatie (de hele infrastructuur, die voor vaste telefonie onder de grond ligt), terwijl ik daarvoor bij een mobiel nummer gebakken lucht koop (infrastructuur kost in verhouding bijna niets en 'gratis' belminuten zijn helemaal niet gratis, want daarvoor betaal je gewoon meer abonnementskosten). In perspectief: toen pasgeleden amerikaanse internetproviders voorstelden om e-mail postzegels uit te gaan geven, werden ze weggehoond, omdat tegenover de prijs van zo'n internetpostzegel geen noemenswaardige kosten bij de provider te vinden waren. Bij mobiele telefonie zijn we echter bereid 20 cent per minuut te betalen voor een dienst, die de operator minder dan een cent per minuut kost (en ook onder elkaar rekenen die operators elkaar nagenoeg volledig fictieve prijzen voor, die in geen enkele verhouding staan tot de werkelijk gemaakte kosten).