'Een op zeven huishoudens heeft digitale tv'

Origineel bericht van Peter Urk 09/05/2006
Ja nogal logisch als je A) nog geen HDTV kunt krijgen en B) er nog niets in HDTV wordt uitgezonden. Ja de WK binnenkort maar dat HDTV beduidend minder populair is is wel erg kort door de bocht.

Origineel bericht van Jan 10/05/2006
Digitale tv blijkt in de praktijk aanmerkelijk storingsgevoeliger te zijn dan analoge tv. Ik heb in ieder geval nog geen enkele uitzending kunnen bekijken met niet tenminste één storing, en vaak waren het er veel meer - tot om de vijf minuten. Voor iemand over kabeltjes en zo begint: allemaal gedaan. De analoge tv kent vrijwel geen storingen. De stap naar HDTV is dus pas aantrekkelijk wanneer het digitale systeem even goed of beter wordt dan het analoge.

Origineel bericht van RenderB Spijk 10/05/2006
Het wordt er zeker niet stabieler op. En al helemaal niet als je een combinatie abonement afneemt voor VoIP/Internet/Digitale TV. Er stoort altijd wel een dienst op de andere en het zit nog vol met kinder ziektes. Persoonlijk kan ik niet warm lope voor Digitale kabel tv: Het aanbod is veel te beperkt. Al helemaal nu je veel programma's gewoon gestreamd kunt kijken via verschillende diensten over het internet. Daar komen diensten zoals films downloaden van Amazon etc ook nog eens bij. Waarom zou je x jaar wachten tot het hier op tv komt als je ze nu al kunt kijken of kopen op/voor dvd?

Origineel bericht van soapie x 10/05/2006
Ik lach me rot hier.lol

Mensen laten zich gek maken door de reclame.........

Trap er vooral in......

Origineel bericht van moimeme Terneuzen 10/05/2006
6 van de 7 zijn dus verstandig!!

Origineel bericht van Peter Am*dam 10/05/2006
De kabelboeren zijn helemaal niet incompetent: zij maken in Nederland jusit veel meer winsten dan in andere landen. Dat lijkt mij voldoende bewijs van hun competentie. In Nederland zijn het de regering en de opta, die incompetent zijn. De regering, omdat ze de kabelnetwerken verkocht hebben aan de kabeloperators, en de opta, omdat die geen maatregelen neemt tegen de kabelmonopolies. In Engeland, wat je terecht aanhaalt als een veel verder gedigitaliseerd tv land, zijn de kabelnetwerken geen eigendom van de operators en hebben de operators dus belang bij innovatieve technieken, omdat anders de concurrent met de klanten aan de haal gaat. Daarnaast valt natuurlijk ook te wijzen op de echt onafhankelijke positie van de BBC, die, daarbij niet van politieke machtsspelletjes of reclame afhankelijk, geld krijgen om een onafhankelijke voortrekkersrol te voeren en dat ook doen, ook op het gebied van digitale tv. Heel wat anders dan de halfslachtige houding in Nederland tov de publieke omroep: wel regeringsgeld geven en op grond daarvan veel eisen tav de programmering, maar niet voldoende om aan die eisen te voldoen, zodat ook naar reclamegelden gehengeld moet worden, waarna ze beschuldigd worden van oneerlijke concurrentie.

Origineel bericht van -=- Stadsdorperveen 11/05/2006
NOOIT maar dan ook echt NOOIT zal ik over gaan op Digitale TV. Simpele reden: Ze zijn allemaal direct van DRM (Digital Restrictions Malware) voorzien. Zolang dat erop zit zal ik gezellig analoog blijven kijken.

Ik vind dan ook de voorlichting (of moet ik oplichting zeggen ?) heel verkeerd. Je hoort alleen maar goede kwaliteit enz enz, maar iets wat echt belangrijk is voor de consument word niet verteld: Je kan niet alles met het digitale signaal.

Gisteren hoorde ik al op de Radio dat de consumentenbond boos was omdat sommige Digitale-TV gebruikers ineens bepaalde programma's niet meer op konden nemen door de beveiliging. Typisch DRM: De kater komt later. Zie ook het probleem met de Planet Music Stream van een tijdje terug

Origineel bericht van roel waddinxveen 11/05/2006
Ik ben er niet zo zeker van of een kwart van de huidhoudingen digitale TV zal hebben begin 2007. Er kleven nog teveel onvolkomenheden aan vast. De lange tijd die er zit tussen doorschakelen van ene naar andere zender is een ramp. En wat te denken van Tele text. Bij het inschakelen van Tele Text blijft het TV-beeld als achtergrond ingeschakeld waardoor de tekst heel slecht is te lezen. Ten slotte, ook alle zenders zijn niet altijd evengoed van kwaliteit t.o.v. analoog ontvangst.

Origineel bericht van -=- Stadsdorperveen 11/05/2006
Ik kan een eind in je verhaal mee gaan, maar dat je van een bedrijf kan zeggen dat het competent is omdat het meer winst maakt is niet waar. Als meer winst maakt wil dat alleen zeggen dat je bedrijf gezond is, niet dat je een goed product leverd, zeker als je het over (bijna) monopoly bedrijven hebt.

Origineel bericht van Klaas 11/05/2006
Een op de zeven is bedroevend laag. Nog geen miljoen huishoudens met digitale TV. Vergelijk dat
eens met een land als Engeland. Dit allemaal dankzij de incompetente kabelboeren in dit land.

Het overgrote deel van de huishoudens met digitale TV zijn gewoon huishoudens met een schotel op
het dak. Dat zijn er ongeveer 700.00, 1 op de 9 dus. Canal Digitaal is de grootste digitale TV boer
van Nederland.