GeenStijl.nl legt hand op documenten OM

Origineel bericht van Peter Am*dam 12/05/2006
Wat nu? Altijd een grote bek hebben tegen alles en iedereen, maar als ze denken, dat er misschien wel eens consequenties aan vast kunnen zitten, die ze niet kunnen overschreeuwen, citeren ze maar niet uit bepaalde ambtelijke stukken. Privé personen aanvallen, daar hebben ze bij GeenStijl echter geen enkel probleem mee. Dan hebben ze immers in hun strijd tegen die enkeling altijd de kudde schapen, die elke dag hun hersenspinsels lezen, achter de hand. Ze doen daarmee denken aan de notoire hardrijders, die bij elke bekende flitspaal weer bijna ongelukken veroorzaken door op de rem te trappen, maar die moord en brand roepen als ze eens een bekeuring krijgen. Of aan minister Verdonk, die keihard iedere vreemdeling verwijt lange tenen te hebben, maar zelf geen enkele vorm van kritiek kan verdragen.

Origineel bericht van pavel 12/05/2006
Het is toch niet die ambtenaar, die die gegevens publiceert? Het is GeenStijl, dat die zaken aan iedereen toont. Als het aan die ambtenaar lag, zouden die gegevens nog steeds niet bekend zijn. De ambtenaar werkt bij juridische zaken. Om dat vak goed uit te kunnen oefenen, is geen grote expertise op computergebied vereist. Als je dus in dit geval over iemand wil klagen, zul je bij de informatica afdeling van het openbaar ministerie moeten zijn, of bij degenen, die zonder blikken of blozen vertrouwelijke informatie openbaar maken op het internet. Maar dat is typisch GeenStijl: naam maken voor zichzelf over de ruggen van anderen.

Origineel bericht van Jaapie ergens 12/05/2006
Citaat: Dat er ook persoonlijke informatie is uitgelekt, vindt hij verschrikkelijk. "Dit is heel pijnlijk, maar voor wat betreft mijn werk kan ik er geen schade in zien."


Dus wat een egoistisch heerschap. Met gegevens van derden die op straat komen te liggen heeft hij kennelijk geen problemen.
De minister zou hem op meteen op straat moeten zetten. Maar ja, met al die computer analfabeten, die bij de overheid werken kun je zulke dingen verwachten.
Het lekt er zowel mondeling, schriftelijk als digitaal de voorbeelden zijn niet meer te tellen. Enige kennis op ICT gebied is schijnbaar niet vereist om bij de overheid
een functie te vervullen, waarbij gebruik van ict middelen noodzakelijk is.

een verontruste burger.

Origineel bericht van Joost Delfzijl. 12/05/2006
Het onderwerp is al zo breed uitgelicht, een greep uit Google:

http://www.secyourit.nl/pers/Intrascope.pdf
http://www.ad.nl/multi-media/article248400.ece

Je zou toch zeggen dat de mensen ééns wijs worden?

Origineel bericht van John Bonaire 16/05/2006
Doordat GEENSTIJL.NL informatie van Ernst Wesselius op hun site heeft gezet, heeft de Twee Internet Providers op Bonaire te Nederlandse Antillen, Censuur op gezet of beter gezegd, GEBLOKKEERD. Niemand kan op www.GEENSTIJL.nl die Flamingo TV internet Kabel of Telbo ADSL gebruikt. Je kan er nog op door een proxy te gebruiken. Het lijkt china wel man. En volgens de grondwet mag dat niet eens....

John

Origineel bericht van Peter Am*dam 17/05/2006
Inmiddels lijkt bekend, dat Wesselius helemaal geen Limewire op zijn computer geïnstalleerd heeft of had, dus Geenstijl kan niet via Limewire aan die documenten gekomen zijn. Bij Geenstijl rekenen ze er kennelijk op, dat de Nederlandse rechter digibeten zijn (hetgeen jammer genoeg voor een groot deel op waarheid berust), anders zouden zij geen van de documenten hebben gepubliceerd. Nu durven zij alleen niet de officiële documenten te publiceren, omdat dat misschien strafbaar is (en opkomen voor je idealen, daar steeds naar handelen en daar de gevolgen van accepteren, daar hebben ze bij Geenstijl nog noit van gehoord; het blijft bij hen altijd alleen maar bij wat geschreeuw) en publiceren de privé documenten, omdat die door de betrokkene zelf openbaar zouden zijn gemaakt. Het is voor hen dus maar te hopen, dat ze de link naar Limewire op de pc van Wesselius hard kunnen maken, want het publiceren van gestolen gegevens is wel degelijk strafbaar.

Origineel bericht van Wim Heitinga 28/05/2006
Op de man spelen zijn ze bij geenstijl meesters in.
Hierbij wordt geen middel geschuwd, zeker nu duidelijk is dat de documenten niet afkomstig waren via een LimeWire-lek.
Het lijkt mij dus gewoon een gevalletje diefstal.
De vragen die blijven staan zijn dan ook;
Wat weet/wist geenstijl van deze diefstal?
Hoeveel hebben ze voor die diefstal betaald?
En wat gaat justitie hier mee doen?

Origineel bericht van Peter Haarlem 01/06/2006
Ik zit nu al dagen te wachten op de felle stukjes van geenstijl, waarin ze de vloer aanvegen met de christenfundamentalisten, die de vertoning van 'The da Vinci Code' in diverse Indiase deelstaten tegen weten te houden, maar blijkbaar hebben deze heren andere normen en waarden als het om moslims gaat, die tegen cartoons protesteren, dan wanneer het om christenen gaat, die tegen een film ageren en dreigen met rellen. Zij zijn niet de enigen overigens: ik heb ook nog geen parlementsvragen gehoord, evenmin als de (ex-)LPF'ers, die over elkaar heen buitelden bij de eerdere aanval op de vrijheid van meningsuiting, of andere linkse bolwerken als De Telegraaf of het AD. Heren, onze vrijheid van meningsuiting is in het geding! Of zie ik het verkeerd en is het verbieden van die film in dit geval vrijheid van meningsuiting?