Ook Ballmer verslagen door Windows-malware

Man van 18 miljard blijkt machteloos

07 juni 2006 | Lars Pasveer
Man van 18 miljard blijkt machteloos
Steve Ballmer heeft geprobeerd een Windows-computer van een kennis te schonen van virussen en spyware, maar bracht de computer na twee dagen naar kantoor, waar een team van specialisten er zich over heeft gebogen.

De anekdote komt van Jim Allchin, bij Microsoft verantwoordelijk voor het Windows-platform. Ballmer zou tijdens een trouwreceptie van een vriend zijn benaderd door de vader van de bruid, of hij niet eens een kijkje kon nemen naar een computer die traag en vrijwel onbruikbaar was geworden.

Allchin vertelde zijn gehoor - een groep recensenten van het aanstaande Windows Vista - dat Ballmer "met een persoonlijk fortuin van 18 miljard dollar" zonder succes had geprobeerd wormen, virussen, spyware, malware, reclame en schijffragmentatie te bestrijden.

Ballmer verdient volgens Microsofts boekhouding per jaar zo'n 1 miljoen dollar. Een snelle berekening leert dat de twee vruchteloze dagen die hij met de pc van een vriend doorbracht, bijna 5500 dollar hebben gekost (goed voor de duurste nieuwe Dell of een pallet Mac mini's).

De computer ging uiteindelijk mee naar het Microsoft-hoofdkantoor, waar specialisten ook ruim de tijd nodig hadden om de infecties te tackelen. Volgens Allchin was de ervaring leerzaam: "Het opende onze ogen hoe het er in de echte wereld aan toe gaat".

Het bewijst dat het onderhouden van een Windows-computer onderhand tot hogere wetenschap is gaan behoren. Wat Allchin niet vertelde, maar wat aannemelijk is, is dat de machine in kwestie geen enkele vorm van beveiliging had.

Vorige week introduceerden zowel Microsoft, Symantec als McAfee beveiligingspakketten die het onderhoud en de beveiliging uit handen moeten nemen. Microsoft OneCare is nog niet buiten Amerika verkrijgbaar en Symantecs Norton 360 is nog niet in publieke bèta verschenen. McAfee's 'Falcon' dienstenpakket is voor de zomer gepland.

Voor mensen die pleisters voor het besturingssysteem en individuele programma's goed bijhouden, de Windows XP-firewall hebben geactiveerd, een recente virusscanner draaien en met gezonde achterdocht e-mailbijlagen benaderen, bieden de aangekondigde pakketten op het eerste oog weinig meerwaarde.

Voor wie genoeg heeft van het handwerk (en niet tot de kennissenkring van Ballmer behoort) kan een geautomatiseerde alles-in-één oplossing uiteraard wel een uitkomst zijn.

bron: ZDNet

Tags: windows, microsoft, virussen, rotzooi

Reacties

Reageer op dit artikel

Klik om in te loggen

20 reacties op dit artikel:

15/04/2009 08:14:23

Origineel bericht van thomasyola 07/06/2006
3 virusscanners? Dat kan toch niet, heb het ook eens gedaan, kon niets meer met mijn PC aanvangen...

15/04/2009 08:14:23

Origineel bericht van Q&B 07/06/2006
3 virusscanners en jij bent pcwijs?
Heb nog nooit zo gelachen op ZDNET.
"Ik had laatst ook last etc etc.........je bent echt een lacher Zaffo.
Ik ben ECHT Windowswijs en heb het er de laatste tijd op fora/forums af laten weten omdat het te debiel werd...maar JIJ werkt met 3? scanners?
Ga heen en zondig ergens elders Zaffo.

15/04/2009 08:14:23

Origineel bericht van Seven IJsselstein 08/06/2006
Wat een onzin. Het is in principe nooit nodig om te herinstalleren. Hier in huis staat een computer, die heeft het 7 jaar uitgehouden op dezelfde installatie van Windows 98 (niet SE). Helaas is zelfs de meest stabiele installatie niet bestand tegen zijn gebruikers, waardoor deze de laatste paar maanden moeite heeft met multimedia (instabiele/foute drivers geinstalleerd voor el-cheapo MP3 spelertje). Maar als je tijdens gebruik een beetje nadenkt, en geen gekke dingen doet, is er echt geen enkele reden een computer te herinstalleren. Virussen en spyware verschijnen namelijk niet vanzelf (als de laatste updates netjes zijn geinstalleerd), er is altijd wel een vorm van handeling nodig.
Daarnaast is opschonen nog steeds te doen, af en toe Ad-Aware of MS Antispyware draaien en op de achtergrond een goede virusscanner hebben draaien is in feite voldoende voor een nette installatie die net zo lang mee kan als de hardware waar hij op is geinstalleerd.

15/04/2009 08:14:23

Origineel bericht van paco utrecht 08/06/2006
Dat heb ik nou nog nooit gehad. Misschien wordt het tijd om naast je virusscanners ook een goede firewall te installeren? Virusscanners houden alleen virussen tegen, maar geen spy of malware, bijvoorbeeld. Overigens mag ik je aanraden om het bij 1 virusscanner te houden, want het draaien van meerdere virusscanners tegelijk is vragen om moeilijkheden (je kunt natuurlijk wel je mail laten scannen door je provider, zo lang die provider dat tenminste op haar eigen servers doet). Verder moet je natuurlijk erg oppassen met de programma's, die je installeert: ga geen enkel programma gebruiken, omdat daar zulke mooie reclame voor wordt gemaakt, maar alleen omdat je op zoek bent naar een programma, dat iets kan wat je wil doen, en dan alleen na daar voldoende informatie in te hebben gewonnen. Te veel programma's zijn gewoon slecht geprogrammeerd en / of installeren allerhande troep op je pc, die je er daarna alleen met de grootst mogelijke moeite weer af krijgt.

15/04/2009 08:14:23

Origineel bericht van James T. Kirk© 08/06/2006
Omdat ik sch*tziek werd van opnieuw installeren ben ik na een paar jaar Linuxen overgestapt op
OSX, niks meer opnieuw installeren! :-) Windows wordt steeds gebruiksonvriendelijker door dat
gedoe! Tijd voor wat totaal anders!

15/04/2009 08:14:23

Origineel bericht van James T. Kirk© 08/06/2006
Behalve een firewall, draai ik ook geen enkele vorm van beveiliging eerder niet op Linux, nu niet op
OSX en zo behoort het eigenlijk toch? Tijd om Wndows te dumpen! Wees niet conservatief en begin
eens te computeren i.p.v. te beveiligen en te herinstalleren.

15/04/2009 08:14:22

Origineel bericht van Paul 08/06/2006
Laat Ballmer mij direct even bellen waarom de automatische updates mislukken!!
Na plaatsen Genuie rotzooi wel updates gehad. Per 7-6-06 mislukt dat steeds.
Hebben meer mensen dat probleem?

15/04/2009 08:14:22

Origineel bericht van Amorax 09/06/2006
Als je data nog niet beschadigd of vernietigd is...

En wat denk je dat het aan tijd kost om telkens al je programma's opnieuw te installeren en te tweaken. Ik zou dagen verder zijn eer alle programma's er weer op staan.
En zeker voor de gemiddelde gebruiker is installeren en configureren een moeilijk iets, dat merk ik wel aan de vragen die ik uit mijn omgeving krijg. Niet iedereen is zo handig met de computers als jij wilt geloven, integendeel.
Waren de meeste mensen maar zo handig, dan hadden ze genoeg beveiligingssoftware geïnstalleerd om dit soort problemen met virussen, spyware etc te voorkomen. Helaas is de werkelijkheid anders....

15/04/2009 08:14:22

Origineel bericht van -=- Stadsdorperveen 10/06/2006
Kijk, jij geeft precies aan wat er nou mis is met de rommel van M$.

Het spul is zo complex en ondoorzichtig, dat het blijkbaar makkeljker is om naar een zwaar middel als opnieuw installeren te grijpen dan om de problemen op te lossen. Een GOED systeem is makkelijk te onderhouden, en als er iets mis mee is, is dat te herstellen.

Elke keer verbaas is me weer hoe makkelijk sommige M$ gebruikers denken over opnieuw installeren, terwijl dat toch echt een laatste redmiddel zou moeten zijn.

15/04/2009 08:14:22

Origineel bericht van Dampie Las Vegas 10/06/2006
Dat Ballmer getracht heeft de zaak te redden zegt al genoeg. Gewoon data kopieren naar andere PC en het OS opnieuw installeren. Ongeveer eens per jaar (voor XP Pro) is genoeg als je de boel goed onderhoud (virus scanners, spam ware, etc.).

15/04/2009 08:14:22

Origineel bericht van Hans-J Amstelveen 13/06/2006
Jaja, de eeuwige dood doener van de Apple/linux/Unix/Bdsm nerd....

Sorry, maar minstens 95% van al de software op de markt draait onder Windows
Zonder dat men allerlei kunstgrepen moet uithalen om deze draaiend te krijgen.

Waarom moet ik overschakelen op operating systems waar bijna geen goede commerciële software voor te krijgen is?

15/04/2009 08:14:22

Origineel bericht van Zaffo 13/06/2006
2 van de 3 zijn ondemand, 1 van de 2 ondemand scanners is gratis en de andere heet norton en is sloom met updates. Ik heb nog gen problemen gehad tussen die scanners. Je moet iets om een veilig gevoel te krijgen.

En ik hoorde iemand hier zeggen dat virusscanners virussen tegen houden. Dat zou mooi zijn, maar helaas kent niet alke virusscanner elk virus, en ben je na detectie door de virusscanner nog niet van de ellende af.

15/04/2009 08:14:21

Origineel bericht van Zaffo 13/06/2006
Eerst ik de deur uit om een bank te overvallen, die dingen zijn duur. Al is OSX wel vrolijk.

15/04/2009 08:14:21

Origineel bericht van Zaffo 13/06/2006
"Wat Allchin niet vertelde, maar wat aannemelijk is, is dat de machine in kwestie geen enkele vorm van beveiliging had."

Dit hoeft zeker niet zo te zijn, en als het zo was zou het er zeker bij gezegt zijn.

Ik had laatst ook last van wat ongelukkige processen. Ik heb 3 virusscanners, waarvan 2 on demand, en een verzameling andere scanners. Openen van bijlagen die ik niet verwacht doe ik nooit, en ik download geen vreemde .exe-dingen.

Toch heeft het me een middag geduurt om het proces voorgoed te killen. Maar nog heb ik er last van, aangezien dat ding wat instellingen gemaakt heeft. (gelezen op de trend micro site)

Zo zie je maar dat niemand die een Windóós aan internet hangt veilig is.

15/04/2009 08:14:21

Origineel bericht van Zaffo 13/06/2006
NOD32 schijnt veel problemen te hebben met andere scanners, voor wat ik gehoord heb.

15/04/2009 08:14:21

Origineel bericht van -=- Stadsdorperveen 14/06/2006
Omdat voor veel commerciele software ook (gratis) alternatieven zijn. Misschien ben je gehecht aan het systeem van commerciele software, maar kijk ook eens verder. Ik draai al jaren met (bjina) enkel Open Source spullen, en heb nog nooit functionaliteit gemist. (Bijna ivm. dingen als flash plug-in enzo).

Groot probleem bij "overstappers" is dat ze hun (oude) windinges software op een Linux plattvorm willen draaien, en dat geeft vaak problemen (Logisch, de systemen zijn TE verschillend, en M$ rommel TE gesloten). Als je echter gaat zoeken naar programma's met soortgelijke functionaliteit' kom je zonder problemen een heel eind.

Vergeet het idee eens dat alleen commerciele software goed zou kunnen zijn ....

15/04/2009 08:14:21

Origineel bericht van Lustigson 14/06/2006
... XP de deur uit en een Mac kopen. ;-)

15/04/2009 08:14:21

Origineel bericht van paco utrecht 14/06/2006
"Sorry, maar minstens 95% van al de software op de markt draait onder Windows Zonder dat men allerlei kunstgrepen moet uithalen om deze draaiend te krijgen". Het probleem is inderdaad meestal niet om software onder windows draaiend te krijgen. Zoals het voorbeeld van Steve 'Schreeuwlelijk' Ballmer bewijst, is het probleem juist om je software draaiend te houden.

15/04/2009 08:14:20

Origineel bericht van L.Langeweg 14/11/2006
Ik zou iedereen aanraden eens "Sandboxie" te typen in het zoekbalkje linksbovenaan deze pagina. In de volgende beschrijving gebruik ik een vel papier met tekst als voorbeeld voor je harde schijf en een transparant vel er overheen gelegd voor het programma van Sandboxie. Met Sandboxie is het alsof je werkt en anderen vlekken maken op het doorzichtige vel. Als je klaar bent kies je eventueel wat je van het vel over wil brengen op je onderliggende tekstpagina, en vervolgens gooi je het vel weg. Alles wat je zo tijdens je werken op je doorzichtige vel kreeg en niet hebt overgebracht op je tekstpagina is daarmee verdwenen. Ook eventuele virussen, spyware enz.; je harde schijf is volkomen schoon gebleven.

15/04/2009 08:14:19

Origineel bericht van L. Langeweg Amsterdam 14/11/2006
Met veilig surfen bedoel ik in dit geval je harde schijf schoon houden. Want terwijl je in de Sandboxie mode bezig bent kan een kwaadwillige buitenstaander wel hetzelfde doen wat hij normaal zou doen zonder toegang te hebben tot je harde schijf als het hem gelukt zou zijn door je anti-virus en anti-spyware verdedigingen heen te komen; b.v. zien waar je op dat moment mee bezig bent, je toetsaanslagen registreren enz. Maar er komt niets op je vaste schijf terecht van hetgeen er in je tijdelijke Sandboxie bestand binnenkomt. Zelfs niet via je e-mail als je die opend terwijl je in Sandboxie bent; je pc blijft schoon achter.

ADVERTORIAL »
Whitepaper van Unified Communications


Case: Virtualisatie in het MKB Revera is enthousiast over System Center: "Wij hebben drastische kostenbesparingen gerealiseerd."
Download de case study (pdf, Engelstalig).

TechNet System Center blog Kosten besparen door consolidatie, dat is momenteel dé grote uitdaging.
Lees er alles over op het TechNet System Center weblog.

ADVERTORIAL » Monsterboard.nl

Ook in pittige tijden helpt Monsterboard.nl je bij je zoektocht naar de juiste baan. Elke dag bekijken honderden ICT werkgevers CV’s in onze database op zoek naar het juiste talent.
Zorg dat je gevonden wordt en plaats je CV op Monsterboard.nl.


Alles over beveiliging

Populaire Tags op ZDNet »

Poll »

Stoor jij je aan Google Street View?

Helemaal niet
Nee, zolang ze gezichten en nummerplaten verbergen
Nee, maar ik hoop dat ik er niet op sta
Ja, ik wil op voorhand weten waar ze filmen
Ja, zo’n dienst schendt ieders privacy
  
Win 3x Command & Conquer IV: Tiberian Twilight (pc)!

Win 3x Command & Conquer IV: Tiberian Twilight (pc)!

Doe mee »

Win 4x MyTube Bigpack Internetrecorder 3!

Win 4x MyTube Bigpack Internetrecorder 3!

Doe mee »