Poll: 'Jaar celstraf voor hackers te weinig'

Origineel bericht van %%%% 11/06/2006
Een jaar celstraf wanneer je inbreekt in iemand zijn computer?? Belachelijk!
Wat voor straf krijg je in Nederland wanneer je inbreekt in een woning en de computer meeneemt? Ook een jaar? Laat me niet lachen... Wat krijg je voor straf wanneer je iemand een gebroken neus slaat? Twee weken celstraf en een liche boete? Maar voor het inbreken in een computersysteem krijg je een jaar..... De verhoudingen zijn helemaal zoek in dit land.... Het enige wat blijkbaar zwaar telt in dit land is de economische schade.

Origineel bericht van Daniel 11/06/2006
Ik vind de straf te laag 1 jaar. Deze mensen horen in deze maatschappij niet thuis.

Origineel bericht van Kyokushinkai Fryslan 12/06/2006
Toen ik de poll zag dacht ik al bij mezelf: Dit wordt door veel mensen waarschijnlijk verkeerd
opgevat. Zoals al aangegeven is een hacker iets anders als een cracker, al is het misschien lastig
aan te geven waar de grens ligt. Ik vind wel dat een hacker celstraf moet krijgen wanneer hij
inbreekt in een systeem zonder toestemming, maar volgens mij is hij dan een cacker

Wat betreft een jaar celstraf: Dat hangt natuurlijk af van de ernst van het verhaal. Het maakt toch
wel degelijk verschil of er nu een kleine webserver gekraakt wordt of de server van de AIVD (om
maar een voorbeeld te noemen) en welke data men zich toegang tot heeft verschaft, waarbij ik mij
in het eerste voorbeeld kan voorstellen dat er niet eens de moeite gedaan wordt om de cracker te
vervolgens en in het tweede geval de cracker een gevangenisstraf van een aantal jaren krijgt.

Origineel bericht van -=- Stadsdorperveen 13/06/2006
Inderdaad, de grens is een vage ....

Ik zie het zo:

Hacker: Iemand die zonder slechte bedoelingen de beveiliging test. Vergelijk het met in de echte wereld met de buurman die de sleutels in je slot ziet zitten, en aanbelt om je erop te attenderen.

Cracker: Iemand die met slechte bedoelingen door je beveiliging heen komt met (meestal) beproefde technieken. Vergelijk dit met de dief die ook de sleutels in je slot ziet zitten, maar meteen je huis binnenstapt en het een-en-ander mee neemt.

Hacken vind ik op zich onschuldig, en hoeft wat mij betreft niet bestraft te worden. Het cracken gaat daarintegen vaak samen met schade, en dan is een straf wat mij betreft geoorloofd, maar een jaar vind ik weer wat overdreven. Volgens mij moet je daar normaal zowat iemand voor vermoorden om dat als straf te krijgen

Origineel bericht van Sunwarm Haarlem 15/06/2006
Vijf jaar per overtreding!

Origineel bericht van Sunwarm Haarlem 15/06/2006
Vijf jaar per overtreding!

Origineel bericht van Peter Am*dam 15/06/2006
De 58% die de straf te licht vindt, is blijkbaar niet op de hoogte van het feit, dat zij met de huidige wet in de hand zelf ook vrijwel allemaal opgesloten kunnen worden, omdat zij vrijwel aalemaal door het aanklikken van een willekeurige link op een website op een niet-toegestane webpagina terecht kunnen komen en al doende als hacker gebrandmerkt kunnen worden. Waarschijnlijk zijn dit dezelfde mensen, die hun computer onvoldoende beveiligen en daardoor al meerdere malen slachtoffer zijn geweest van trojans, virussen, e.d. Zij willen dus dat anderen zwaar bestarft worden voor hun eigen onkunde.

Origineel bericht van Onbekend 15/06/2006
Precies mijn idee. Hacken is kennis. Niets meer. Wat die 58% bestraft wil zien is alleen maar het misbruik van die kennis en van hun eigen naiviteit.

Origineel bericht van Ethereal 15/11/2006
Er is nauwelijks nog een verschil tussen hackers en crackers.

De hackers van de aafgelopen 5 jaar zijn bijna allen commercieel denkende nitwits die geen enkele gedachtengang meer volgen die de oldscool crackers in ere hielden.

Jammer maar helaas de Hackers zoals die hier wordt aangehaald is al jaren begraven en de enkeling die nog op die manier systemen "Test"
Is simpelweg de lul dankzij de nieuwe generatie Crimi-hackers.
de goede lijden nu eenmaal onder de slechte.

Computercriminaliteit moet mijns inziens wel zwaar bestraft worden. er zijn geen landsgrenzen waardoor er vele grotere belangen meespelen dan menigeen vermoed.

Hacken van systemen levert gewoon bakken met geld op al haal je een hele villa leeg dan is dat nog een schijntje in verhouding met het verhuren van een botnet van 100.000 computers.
Dat jaar gevangenis-straf is nog te kort ook, een aanvullende straf als een algeheel computer/netwerk(inclusief mobieltjes) verbod zou hier nog ter aanvulling bijgevoegd dienen te worden.

Het liefst zou je deze mensen moeten ontdoen van tien mini-worstjes. Dat snappen ze een stuk beter!!

grtz,

Ethereal

Origineel bericht van -=- Stadsdorperveen 15/11/2006
Ik moet inderdaad zeggen dat ik regelmatig vreemde blikken krijg als ik het woord cracker noem

Tegenwoordig is het meer de trend om hackers verschillende kleuren hoeden te geven, om zo aan te geven wat de intenties van de persoon zijn.

Ook heb ik wel eens de definitie van hacker gelezen als: Iemand die meer dan gemiddeld van computers weet.

Onder die definitie vallen ineens heel veel mensen hieronder (ik zelf ook). Ik bedoel, wie doet er niet eens een HTTP requestje met de hand ? Als "Hacken" strafbaar zou zijn, zou je dan dus al in overtreding zijn ... maar waarom ? Je doet toch niets verkeerd.

Al met al: Slecht computergrdrag moet gestraft worden, alleen zoals eerder gezegt hier, het is moeilijk een exacte grens aan te geven.

Ps.: Die controlewoorden zijn soms wel heel moeilijk te lezen (en nee, ik ben verre van slechtziend ... 3e poging dan maar)

Origineel bericht van Peter Am*dam 15/11/2006
Wat een onzin ethereal: "Hacken van systemen levert gewoon bakken met geld op al haal je een hele villa leeg dan is dat nog een schijntje in verhouding met het verhuren van een botnet van 100.000 computers". Het hacken van een systeem is niet hetzelfde als het creëren van botnets. Voor het plaatsen van een bot hoef je geen enkele computer te hacken. Het meesturen van een trojan in een mailtje is voldoende. De verwarring over termen als hackers , crackers en scriptkiddies wordt veroorzaakt door de nitwits, die de wetten over computercriminaliteit op moeten stellen en die hun eigen onkunde op dat gebied verbloemen door die termen gewoon door elkaar heen te gebruiken. En dan zijn er natuurlijk altijd mensen, die die gebrekkige definities overnemen. Het gelijk stellen van hacken aan het exploiteren van een botnet en daar dus gelijke straffen voor eisen is zo ongeveer hetzelfde als het stelen van een pakje kauwgom in de supermarkt gelijk stellen aan een roofmoord.

Origineel bericht van -=- Stadsdorperveen 15/11/2006
Quote: Zij behoren wellicht tot het gilde van mensen dat meent dat hackers nuttig werk verrichten omdat ze zwakheden in systemen blootleggen.

Klopt. En dat dat percentage zo laag ligt, komt omdat men door MISbruik van de term hacker een heel verkeerd beeld heeft gekregen van hackers. Hackers doen dit soort dingen zonder kwade bedoelingen, en doen dit vanwege hun (buitensporige ?) interesse voor computers en alles wat daarmee te maken heeft.

Het zijn de crackers die slechte bedoelingen hebben. De ergste groep zijn uiteindelijk wel de scriptkiddies die niet gehinderd door enige kennis proberen overal binnen te komen en schade aan te richten.