Nederland verwerpt piraterij-richtlijn EU

Europese Commissie wil te veel macht

04 juli 2006 | Lars Pasveer De Staten-Generaal (dat wil zeggen, de Eerste en Tweede Kamer samen) hebben een richtlijnvoorstel van de Europese Commissie ten aanzien van intellectueel eigendom verworpen. De reden: er bestaat grote twijfel over het nut en de noodzaak van een aparte richtlijn.

In een nadere toelichting wordt opgemerkt dat het Nederlandse Hooggerechtshof al heeft aangegeven dat "het strafrecht in beginsel niet tot de bevoegdheid van de Gemeenschap behoort, howel het gebruik ervan door de Gemeenschap niet geheel is uit te sluiten."

De richtlijn, zoals die is voorgesteld door de Europese Commissie (EC), zou een minimale hoogte van de maximumstraf voorschrijven die staat op inbreuk op intellectueel eigendom. Geen van beide Kamers in de Staten-Generaal voelt daarvoor. EU-lidstaten zouden deze namelijk wettelijk moeten vastleggen.

De Staten-Generaal betwijfelen of het EG-verdrag überhaupt ruimte biedt voor dergelijke richtlijnen. De EC baseert zich op een arrest van het Europese Hof van Justitie uit september 2005, waarin echter een uitspraak wordt gedaan over milieubeleid.

De "bescherming van de interne markt", volgens de Commissie de reden voor de nieuwe richtlijn, heeft daar niet echt verband mee. De Staten-Generaal stellen verder dat de bestrijding van piraterij en de handhaving van intellectueel-eigendomsrechten in veel lidstaten geen hoge prioriteit heeft.

Nog meer strafmaatregelen treffen lijkt daarbij weinig effectief, aldus de opstellers van de toelichting: "mogelijk zijn prioritering en kennisoverdracht van groter belang." De ruimere proceskostenveroordelingen die de nieuwe richtlijn mogelijk zou maken, werkt volgens de Staten-Generaal een bepaald soort sancties in de hand. "In Nederland bestaat al een stelsel van handhavingsbepalingen op het voorliggend beleidsterrein", stellen de Staten-Generaal.

Beide Kamers van het Nederlandse parlement zijn van mening dat de schendingen van intellectuele-eigendomsrechten niet zo ernstig zijn dat "een geharmoniseerde strafrechtelijke inzet" onontbeerlijk is om die strijd effectief te kunnen voeren.

De Foundation for a Free Information Infrastructure (FFII), een Europese non-profit organisatie die eerder al de strijd aanbond tegen softwarepatenten, is blij met de duidelijke afwijzing van het EC-voorstel.

FFII-bestuurslid Jonas Maebe: "Op het eerste oog gaat de richtlijn om de strijd tegen vervalsing en piraterij, maar de richtlijn gaat veel verder. We hopen dat de harde veroordeling door het Nederlandse parlement mensen en regeringen in heel Europa wakker schudt." Lees meer artikels over : ffii, commissie, richtlijn, kamer

bron: ZDNet