'Porno niet pas later op pc Tonino' - update

Origineel bericht van Mark Dronten 01/08/2006
Waarom zou je een computer dat bij het vuil staat afleveren bij die R. de Vries ? Kreeg die taxichaufeur soms geld om iets smerigs tegen Tonino te ondernemen ? Die Peter R. heb ik nog nooit vertrouwd dus voorlopig gaat mijn sympathie naar Tonino.

Origineel bericht van Bla Haha 02/08/2006
Iemand die een pc op straat vind en thuis gaat kijken wat er op een pc staat werkt samen met peter r de vries?

Trouwens iemand van het O.M. zou beter moeten weten en geen pc op straat zetten waar gevoelige info op staat.

Slaap lekker Mark!

Origineel bericht van Ogre 02/08/2006
"Waarom zou je een computer dat bij het vuil staat afleveren bij die R. de Vries ? "
Wat denk je dat er gebeurt was als die PC direct bij het OM of Tonino was ingeleverd ? Denk je dat Tonino dan op de inhoud aangesproken zou zijn ?
Het is nu al schandalig dat deze man zo de hand boven het hoofd gehouden wordt, maar als die PC niet naar de Vries was gegaan had het OM het hele zaakje helemaal zo onder het tapijt kunnen schuiven.

"Kreeg die taxichaufeur soms geld om iets smerigs tegen Tonino te ondernemen "
Natuurlijk, die chauffeur heeft maanden bij Tonino staan te posten in de hoop dat die zijn PC bij z'n vuilnis zou zetten. Dat gebeurt immers regelmatig.

"voorlopig gaat mijn sympathie naar Tonino."
Je vergeet voor het gemak even dat Tonino z'n voorkeuren allang heeft toegegeven. Misschien moet je je maar eens bij de PNVD gaan aanmelden...

Origineel bericht van ron 02/08/2006
dit kun je iemand van 3 wijsmaken maar mijn niet.

Origineel bericht van Ogre 02/08/2006
"waarom moet een taxichauffeur zoiets nu afleveren en niet de vinder zelf"
Die chauffeur is de vinder zelf !

Overigens snap ik je conclusie niet zo. Je stelt dat het vrij simpel aan te tonen is dat er niets aan de hand is. Het OM doet dat ondanks alle onrust over die zaak niet, maar na 2 jaar komt Brouwer niet verder dan een onzin opmerking : 'een deel is er later bij gekomen'.
Denk je niet dat het OM er baat bij zou hebben om aan te tonen dat een officier van justitie , die ze kennelijk zo graag terug aan het werk willen hebben, totaal onschuldig is ?
Dat is zoals je zelf al zegt relatief simpel te doen. Als er niets aan de hand is tenminste... (en daar wringt de schoen)

Origineel bericht van Onbekend 02/08/2006
* Over Peter R. de Vries kun je genoeg bedenkingen hebben, hoe weet hij zo veel van het misdaad milieu. Met geld en "verlinkers" en "babbelaars" kun je veel, maar hij weet meer (infiltratie?, betrokkenheid?), denk er het uwe van...
* V.w.b. het gedrag van Tonino, check zijn integrity via ISP-ers (surf en Internet gedrag) en je ziet of hij daar (serieuze) interesses had, de BVD(veiligheidheidsdienst) kan dit simpelweg natrekken...
Kijk evt. op zijn thuis pc('s) of je sporen ziet, als je niets te verbergen hebt, verleen je meestal gemakkelijk medewerking.
* V.w.b het later erop zetten van de fotoos is dit simpel te controleren, door de laatste "mutatiedatum"en wat registry settings, maar dit kan natuurlijk door een evt. "expert" omzeilt worden. Heeft het een leek gedaan, dan is dit meestal vrij doorzichtig gedaan (windows laat nl. nogal wat sporen na).
Daarnaast hebben veel harddisk een hardwarematige tabel, waar ook de "fouten van de harddisk genoteerd worden", aan het eind van deze tabel zit een soort van "FAT block" waar uit je het nodige kunt aflezen. Fabrikanten vertellen dit niet, maar bij evt. claims kan men hier behoorlijk wat uit uitlezen.
Kortom: Er zit meer in uw harddisk verborgen als wat u weet, weliswaar beperkt, maar toch....
Daarnaast ben ik het met je eens, dat waarom moet een taxichauffeur zoiets nu afleveren en niet de vinder zelf, als je niets te verbergen hebt of andere belangen hebt. Kortom: Ik pleit op basis van wat ik nu hoor nog voor Tonino.

Origineel bericht van ron 02/08/2006
ik zij het toch. dat maak je mijn niet wijs