Conflict UPC en Brein loopt op

Origineel bericht van Lont 17/08/2006
Wees eerlijk UPC u doet het wel(gemeenspelen doorgeven van namen), u speelt geen eerlijk spel. Zelfs niet om in deze forums eens een lelijk woord te schrijven over UPC. Dat kunt u niet hebben. Zelfs daar hebt u mannetjes opgezet om te zorgen dat het niet uit de hand loopt. Deze heren moeten dan optijd ingrijpen met wederwoord/schrijven en aangeven dat UPC weldegelijk GOD is. U schakelt maar mannetjes in, U doet uw best maar en hoe u dat wilt bereiken mij een zorg. U hebt mij twee keer te pakken gehad ten onrechte(bewijzen genoeg) en ik zit met smart te wachten wanneer ik voor de rechter moet verschijnen(Advokaat heeft alles klaar liggen). Alles heb ik voor de rechter klaar liggen om te laten zien wat voor klotezooi u met uw administratie er van hebt gemaakt. En dan nog niet een te spreken over de kwaliteit die u moet leveren voor het geld dat u krijgt. Neen zelfs daar speelt u nog voor god en denkt gewoon"door slechte kwaliteit en zeggen dat het aan de mensen ligt en dat ze moeten overstappen op digitalekwaliteit) GELD GELD EN NOG EENS GELD. Ik hoop dat uw zooitje in de fik gaat en dat u zelf schuldig bent en niets uitgekeerd krijgt, dan zijn de mensen van een hele grote zelfvereiker verlost. U geeft niets om u klanten, niets maar dan ook helemaal niets.

Origineel bericht van Peter Am*dam 17/08/2006
"De stichting betreurt de behandeling in openbare zitting, want "de gegevens liggen nu onnodig op straat."". Haha, grappenmakers. Dat de gegevens van 2 personen op straat liggen, interesseert Tim geen ene moer. Die gegevens hadden immers nog niet op straat gelegen, wanneer Brein ze niet uit de processtukken had gelicht. Dan waren de gegevens op zijn vroegst tijdens de rechtszitting openbaar geworden (hoewel dat ook dan nog aan de discretie van de rechter is toevertrouwd). Verder is Tim bang, dat de 2 nu verdere sporen (van p2p gebruik?) gaan wissen en wordt daardoor steeds ongeloofwaardiger. De 2 zouden immers verschillende sites hebben onderhouden, waarop naar torrents werd gelinkt. Maar waarschijnlijk voelden die 2, als ze überhaupt al iets te maken hadden met die sites, al nattigheid vanaf het moment, dat de servers van die sites in beslag zijn genomen. Of denkt Tim soms, dat ze dat nu nog niet in de gaten hadden?

Waar Tim eigenlijk bang voor is, vermeldt het persbericht niet. Tim is namelijk bang, dat er weer geen veroordelingen komen. Hij dekt zich met zijn huidige uitspraken alvast in tegen een nieuw verlies. Het gebrek aan bewijs, waarop deze zaak uiteindelijk vast kan lopen, is dan de schuld van UPC en niet te wijten aan het broddelwerk en de loze beloftes aan de muziekindustrie van Tim zelf.

Origineel bericht van Breinhater 17/08/2006
Ik vind dat als providers adresgegevens vrij geven van dit soort mensen. Zelf eens hard op de koffie moesten komen. Iedereen die bij die provider aangesloten zou zijn gelijk zijn of haar abo meteen moets opzeggen. Moet jij eens kijken hoeveel mensen er op straat kwamen, en hoe hun aandelen op de aandelenmarkt zakten. Wie loopt immers reklame te maken om snel muziek enzovoort te downloaden. Dus dat Kuiken moest ook maar een op zijn vingers getikt worden. Waar is de zogenaamde wet op de privancy gebleven in ons Nederland.

Origineel bericht van . NL 18/08/2006
Het mooiste is deze: op de website van UPC is onder het kopje nieuws GEEN ene moer te vinden over deze rechtzaak.
Zo'n geweldig bedrijf is het,dat ze de berichtgeving gewoonweg in de censuur/doofpot stoppen.
UPC ga zo lekker door met je beleid,zielig voor de mensen die er hun baan hebben.
Nog een ding: (voor de mensen die in het hoge kader functioneren) Je krijgt wat je toekomt;als je troep zaait zal je troep oogsten!!
(En dan niet zielig doen in TV programma's dat je het zo slecht hebt....had je je hersens maar moeten gebruiken i.p.v. $ en € tekens zien)