Europa gaat terrorisme op internet aanpakken

Origineel bericht van Peter Am*dam 18/08/2006
De beste terrorismebestrijding is armoedebestrijding en (dus) het verkleinen van de kloof tussen arm en rijk in de wereld. Sinds de conservatieve revolutie van de jaren 80 van de vorige eeuw (reaganomics, Thatcher, Lubbers, Kohl, enz) zijn die verschillen steeds gegroeid, waarmee de wijze lessen van WOII de deur uit werden gegooid. Het ongebreidelde kapitalisme had in de vorige eeuw al 2 wereldoorlogen veroorzaakt, voordat de wereldleiders inzagen, dat grote inkomensverschillen tot grote onvrede en dus tot een dankbare voedingsbodem voor radicale ideologiëen leidden. In de vorige eeuw waren communisme en fascisme de meest in het oog springende gevolgen. Op dit moment is het islamisme de bekendste radicale stroming, maar zien we de beginnende uitwassen in Nederland ook al terug in de toenemende steun voor populistische politieke partijen en opvattingen. En zo lang onze leiders de eigen portemonnee belangrijker blijven vinden dan de wereldvrede, zal er ook niks veranderen en zullen alternatieve leiders hun troepen uit de ontevreden massa's kunnen blijven recruteren. Die leiders zelf zijn natuurlijk niet arm: meestal zijn het ook gewoon rijken, die vinden, dat ze te weinig politieke invloed hebben. Onze 'wereldleiders' zijn immers niet alleen rijk en willen die rijkdom onder geen beding delen, maar zij hebben ook de politieke macht in handen en willen die ook met niemand delen. En op deze manier leiden onze conservatieve kapitalistische wereldleiders ons onherroepelijk naar de derde wereldoorlog. Niet omdat zij daar bewust op uit zijn, maar gewoon omdat zij te dom zijn om de gevolgen van hun eigen politieke falen te aanvaarden.

Origineel bericht van . NL 18/08/2006
Dan de subsidies die de mensen in armen landen nog een extra duw geven richting afgrond.
Het is te gek voor woorden dat als je hier binnen de EU een product maakt het voor de aangesloten lidstaten duur is. Vervolgens word het op de wereldmarkt gedumpt voor een prijs die VER onder het kostbedrag ligt...ik bedoel maar..hoeveel EU-geld word daar niet in rondgepompt.Eerst subsidie om de arbeider aan het werk te houden en dan vervolgens de subsidie om het zo goedkoop mogelijk op de wereldmarkt te verhandelen.
Nu snap ik de term "we worden er allemaal beter van",idd die klojo's die het allemaal bedacht hebben dit systeem worden er beter van ...NIET de EU burger en helemaal niet de mensen die toch al geen ene ruk te verteren hebben.
Als er een hulpproject opgezet word in zo'n "3 e wereldland" (wat al helemaal een k** term is..iedereen is gelijk!)..slepen ze een hele caravaan aan bedrijven met zich mee dat gebied in.En NEE de lokale bevolking verdient er geen ene rooie cent aan..!! bleeeh..het zelfde geld voor liefdadigheid (bv M$)...mag ome Billy het bedrag afschrijven van de belasting.Voor de image een nobel iets,in praktijk een sigaar uit eigen doos.Zo kan ik heel ZDnet volschrijven met wantoestanden,wat ik niet zal doen .Soms lijkt het alsof iedereen loopt te slapen in dit en andere landen,niemand doet iets,zegt iets...als IK het maar genoeg heb om te leven is het allemaal ok,totdat er een ontslag golf komt en je huis kwijt ben,zijn ze zo zielig om hun bezit kwijt te zijn.