KPN begint proeven met opvolger ADSL2

Origineel bericht van KPN Den Haag 31/08/2006
Geachte RichardT,

Met pijn in het hart lezen wij dat U onze producten niet kunt waarderen. Dit vinden wij jammer, maar wat ons nog meer stoort is die ENORM SLECHTE ZINSOPBOUW van uw reactie.

Lees je reactie nu zelf eens na en stel je dan de vraag of anderen hier nog iets van kunnen maken !?!

Met een vriendelijke groet,
KPN

Origineel bericht van RichardT 31/08/2006
Zie de prijzen van KPN vergelijk ze met bijv. sppeedxs + nl achter.
Dan trekt het al niet meer om op kpn te blijven wachten,

Je zit dan williswaar op BBnet, ik vind het echt stukken aantrekkelijker
ik download 1 mb/seconde en betaal max per maand voor internet 19.95 + jaar abo 99 euro.
dit is adsl2 als ik dit bij de kpn wil ben ik veel duurder uit.

Ik ben niet meer nieuwsgierig naar de opvolger van adsl2 als de kpn dit leverd.
maar andere partijen zijn bij mij welkom

Origineel bericht van Peter Am*dam 31/08/2006
ADSL2 voor 19,95 per maand en een downloadsnelheid van 1 Mb/s? En ook nog eens 99 euro per jaar abonnementsgeld? En dan zeg je dat KPN duur is? Bij KPN heb je een gewoon ADSL abonnement voor 21,95. Je hebt dan een downloadsnelheid van 1,5 Mb/s en geen jaarlijks bijkomende kosten. Goedkoper en sneller dus. Zo te zien heb jij een heel groot oor laten aannaaien door de verkoper van jouw abo.

Origineel bericht van Onbekend 01/09/2006
Tot in de woning? Je hebt duidelijk geen idee van de technische problemen bij het aanleggen van een glasvezelbekabeling.

Origineel bericht van Computers B.V. Den Haag 01/09/2006
Beste KPN,

In welke delen van Den Haag gaan jullie glasvezel en wijkkasten plaatsen?

In het centrum of de nieuwe vinex locatie Ypenburg of ergens anders?

Groetjes,
B.V.

Origineel bericht van Computers B.V. Den Haag 01/09/2006
Beste KPN,

In welke delen gaan jullie in Den Haag VDSL2 leveren?

Is dat in het centrum, de nieuwe Vinex locatie Ypenburg of ergens anders?

Groetjes!

Origineel bericht van . NL 01/09/2006
Ik denk wel ,idd zoals peter zegt ,dat het mogelijk moet zijn tot aan je woning glasvezel aan te leggen.

Ben je een beetje op de hoogte hoe dat werkt? Als je namelijk de las verkeerd aanbrengt,kan je helemaal overnieuw gaan trekken en dat kost een hele hoop geld.
Daarom is het vermoeden aan mijn kant dat KPN de "goed-kopere" variant blijft gebruiken tot ze echt niet anders kunnen en wel mee moeten gaan.Tot die tijd zal het zo blijven zoals het is.

Origineel bericht van Peter Am*dam 01/09/2006
Je bedoelt waarschijnlijk, dat ADSL2 sneller is dan ADSL. KPN biedt zelf op dit moment namelijk helemaal geen ADSL2 aan, omdat zij binnenkort op het nog veel snellere VDSL overgaan en ons niet 2 keer met de migratiekosten op willen zadelen (of eigenlijk denk ik, dat ze daar vol op inzetten, omdat ze op dat gebied een voorsprong op de rest hebben en ze die voorsprong ten volle uit willen buiten, waarbij iedere investering in ADSL2 dit streven tegenwerkt). Ik wacht zelf dan ook rustig op VDSL. Mijn huidige 6 Mb ADSL abo is toch al veel te snel voor de meeste sites of peers, die gezamelijk zelden aan die totaal-upload-snelheid komen.

't Is trouwens wel goedkoop, dat ADLS2 abo van Speedxs. Zeker, wanneer je daarnaast ziet, dat het snelste gewone ADSL abo bij Speedxs 49,95 kost (2½ keer zo duur en langzamer). Zouden ze daar überhaupt nog klanten voor hebben, of wordt ADSL2 bij hen later duurder?

Origineel bericht van Peter Am*dam 01/09/2006
Legden ze nu maar glasvezel aan tot in de woning, dan was er veel minder signaalverlies. Nu wordt net gedaan, alsof de afstand tot aan de centrale bepalend is voor het verlies, terwijl het signaalverlies over glasvezel juist erg gering is. Dit wordt bij vdsl juist opgelost door glasvezel naar de wijkcentrales te leggen (= bijna geen verlies van signaal) en het resterende stuk over koperdraad te laten gaan. Hier wreekt zich dus het verzet van de kabelaars tegen glas tot in de woning, waardoor de theoretisch haalbare snelheid van 100Mb up en 100 Mb down gereduceerd moet worden tot een gemiddelde van 30Mb. En als u verder dan 1 km van een wijkcantrale af woont, kunt u het beter maar vergeten.

Origineel bericht van Peter Am*dam 01/09/2006
Sterker nog: bij een behoorlijk aantal woningen ligt al glasvezel tot in de woning. In nieuwbouwwijken wordt tegenwoordig vaak al meteen glas tot in de woning aangelegd en ik weet, dat in bepaalde gemeentes zelfs kabelaars al glas tot in de woning aan hebben gelegd (logisch om te doen, wanneer je toch oude kabels moet vervangen).

@onbekend: "Je hebt duidelijk geen idee van de technische problemen bij het aanleggen van een glasvezelbekabeling". Dat klopt. Maar dat wil niet zeggen, dat het onmogelijk is en zeker niet, dat je het daarom niet moet doen. Een gymnasium opleiding is ook moeilijk, maar dat betekent niet, dat je daarom maar beter naar het vmbo kunt gaan.

Origineel bericht van Joop 03/09/2006
Volgens Speedxs gaat de prijs niet omhoog, Adsl willen ze eigenlijk wegwerken, maar sommige zijn er nog aan gebonden ivm dat de Centrale niet geschikt zal zijn voor adsl2
Ik vind het jammer dat ik "te ver bij de centrale vandaan woon" (1KM) dat ik daarom niet de snellere variant kan nemen van ADSL2,

U zegt dat veel websites de snelheid niet halen, Klopt als een trein, Tip voor Downloaden van software films muziek enzo, zijn de Nieuwsgroepen van mijn provider aan te raden, Echt te snel voor woorden.

Groet
Jopie

Origineel bericht van Peter Am*dam 04/09/2006
"Volgens Speedxs gaat de prijs niet omhoog". Volgens Speedxs.... Volgens de zorgverzekeraars zouden de prijzen van uw verzekeringspakket niet stijgen, volgens de telecomaanbieders zou telefonie goedkoper worden na de privatisering, net zoals de treinkaartjes en de energieprijzen. Dat zijn allemaal beweringen gedaan door de verkopers van die partijen. Die woorden zijn dus per definitie onbetrouwbaar.

Origineel bericht van paco utrecht 04/09/2006
Als de plannen van KPN doorgaan, is het niet de afstand tot een KPN centrale, die bepalend is, maar tot een wijkverdelingskastje. Deze staan in iedere straat of huizenblok. Woont u in een buitengebied, dan zal ook adsl niet beschikbaar zijn, omdat daarvoor wel de afstand tot de centrale bepalend is, maar in u geval is iedere variant van adsl beschikbaar. Op ca. 1 km van een centrale heeft u slechts minimaal dataverlies (tot zo'n 800 meter van een centrale is er nauwelijks dataverlies). Als snellere varianten voor u niet beschikbaar zijn, ligt dat dus niet aan de door u hier opgegeven afstand tot de centrale.

Origineel bericht van Joop 04/09/2006
Tja dat zal een kwestie van tijd zijn, KPN UPC etc verhogen de prijzen ook , waarom zal Speedxs dat dan ook niet doen, zelfs benzine en Bier word duurder en duurder,

Tot nu toe bespaar ik nog behoorlijk wat, en na een jaar lidmaatschap zie ik wel weer

Origineel bericht van tandenstoker adam 25/10/2006
Yo blinde kopers.

@(nep)kpn: doe niet zo sneu.

@kpn gebruiker: je bent gewoon duur uit met kpn. Het is een feit. Type "kpn te duur" in bij google en je krijgt niet voor niets bijna 1500 hits! Het is dat ik wetenschapper ben, anders zou ik zeggen dat het sluitend bewijs is.
Misschien valt het voor sommige pakketjes wel mee, maar qua snelheid en prijs ben je toch echt goedkoper uit als je geen enkele band aangaat met kpn. Geen telefoonlijn, geen internet, geen mobiel. Gewoon geen band. Ik ben 30 euro kwijt per maand voor supersnel internet wat al aan de dure kant is (speedlinq). Bij kpn wordt het inclusief telefoonlijn er absoluut niet goedkoper op, laat staan sneller. Bellen doe ik via t-mobile en tv kijken heb ik afgeleerd. Een programma download ik wel als ik het zo graag wil zien!

Maar goed. Doe wat je wilt zou ik zeggen. Het is in ieder geval puur zakelijk gezien logisch dat kpn zijn prijzen hoog houdt. Mensen houden nu eenmaal niet van verandering, tenzij het geen moeite kost en puur genot oplevert. Mesnen blijven bij kpn, totdat het verschil echt te groot wordt en daardoor het genot de moeite waard is. De miljoenen blijven zo nog wel ff binnenstromen.

Origineel bericht van Tevreden speedxs gebruiker 24/01/2007
Ik denk dat RichardT deze snelheid bedoelt 10M/1Mbps het is echt beduidend sneller dan KPN, althans dat ervaar ikzelf,

Ik zal ook niet snel terug stappen naar KPN,

zowiezo word ik al gek van hun, Omdat ze ij terug willen als Telefonie klant wat ik nu bij tele2 en 1643 doe

Joop Beenakker

Origineel bericht van joop beenkker noordwijk 24/01/2007
joop beenakker....ik heet ook zo. waar kom jij vandaan joop en van welke familietak.
( sorry mag dit eventjes buiten de bedoeling van deze site?)

Origineel bericht van JOH 24/01/2007
Ja ja toen was ISDN toen ADSL toen adsl 2 de besten nu weer
de opvolger ADSL 2 KPN begint met proeven.
Laten zij die anderen troep achter wegen ?????
Laten zij eerst maar met de prijzen beginnen
Omlaag met die prijzen ISDN een FLOP adsl 2 fam een FLOP
KPN loopt gewoon achter de feiten aan.
Gewoon een slecht Bestuur dat hele KPN

Origineel bericht van adsl gebruiker 25/01/2007

Ik kan de reactie van KPN tenzeerste begrijpen,ik ben al ruim een jaar c;iënt van KPN en tot op heden zeer tevreden. en als KPN verder wil gaan met hun product draag ik ze een zeer warm hart toe.
Mijn ervaringen zijn tot op heden met KPN zeer positief,en zal er dan ook altijd gebruik van blijven maken.
ik wens KPN mijn aller steun en waardering toe die zij verdienen.
Ik sluit af met zeggen KPN ga zo door.
een zeer tevreden klant.