Overheid werkt aan site voor iedere burger

Origineel bericht van -=- Stadsdorperveen 12/09/2006
Als ze het maar wel goed doen, want de overheid heeft nogal een reputatie met IE-Only en onveilge sites ...

Origineel bericht van digita 12/09/2006
Zo'n persoonlijke website lijkt mij wel handig. Natuurlijk kun je die website ook via een beveiligde verbinding laten lopen.

Waar staat trouwens dat de privacy niet serieus wordt genomen? Privacy betekend dat niemand behalve jij, of iemand die jij toestemming geeft, de gegevens in mag kijken. Dat over die koppelingen weet ik niet, maar het NICTIZ is ook bezig met een infrastructuur voor medische en zorg gegevens van een patient. Ik weet dat hier ook gegevens worden gekoppelt, zoals bijvoorbeeld dossiers uit een ziekenhuis, met die van een huisarts en bijvoorbeeld een tandarts. Hier worden ook koppelingen gelegt, zonder dat de privacy in gevaar komt. Er wordt zelfs gewerkt aan een zelfde soort concept als in dit artikel beschreven: een overzicht van je gegevens, en de mogelijkheid om bijvoorbeeld een afspraak te maken voor een bepaalde specialist in een ziekenhuis. In dit geval is dat nog lastiger omdat de patient gegevens eigendom zijn van de patient en niet van de dokter, ik weet niet hoe dat zit bij andere diensten van de overheid. Eigendom impliceert dat jij bepaald wat er met die gegevens gebeurt, en dus eigenlijk toestemming zou moeten geven. Nu kan dit al stilzijgend gedaan zijn, omdat je instemt met gebruik van (overheids)diensten

Maar om kort te gaan, het lijkt mij een goed plan indien goed beveiligd. De technieken zijn er al, kijk maar naar internet bankieren. Alleen verwacht ik dat de vraag over eigendom van gegevens een groot probleem zal zijn.

Origineel bericht van Peter Am*dam 13/09/2006
"Maar om kort te gaan, het lijkt mij een goed plan indien goed beveiligd. De technieken zijn er al, kijk maar naar internet bankieren. Alleen verwacht ik dat de vraag over eigendom van gegevens een groot probleem zal zijn".

Je geeft het allemaal aan in deze 3 zinnen. Het LIJKT een goed plan indien goed beveiligd: het is een goed plan om je inzicht te geven in al de verschillende gegevens, die de overheid over je bewaart. Wat daar slecht aan is, is dat ze om dat plan te realiseren allerlei databases aan elkaar moeten gaan koppelen, die op dit moment wettelijk niet aan elkaar gekoppeld mogen worden. Dat wordt voor ons beschermd door de wet op de privacy. Wat daar ook niet goed aan is, is dat illegaal over ons bewaarde informatie niet getoond zal worden. Zo ben ik in mijn leven 2 maal onterecht aangehouden en naar een politiebureau vervoerd. De 1e keer wegens een vermeende winkeldiefstal (niet gepleegd en dus niet te bewijzen ook) en de 2e keer, omdat een vriend van mij zou lijken op een aanrander (beiden weer vrijgelaten ook). De 2e keer bleek de politie echter gewoon nog de gegevens van de eerste arrestatie te bezitten, terwijl dat volgens de wet niet mag (die gegevens hadden vernietigd moeten worden).

Indien goed beveiligd wekt bij mij ook al geen vertrouwen, wanneer ik zie hoe vaak zelfs gevoelige poltie-onderzoeks-informatie op straat ligt. En als er al zo vaak gegevens fysiek op straat liggen, lijkt mij de virtuele beveiliging en het onderhoud daarvan van een portal veel te hoog gegrepen voor de dienstdoende ambtenaren. En als het wordt uitbesteed aan een derde partij geven we onze gegevens dus aan een private partij en dat lijkt me ook niets: we hebben juist de overheid om dat te voorkomen.

De technieken zijn er al. Met een groot verschil: de gegevens, die je bij een bank ophaalt en verstuurt zijn allemaal afkomstig uit één en dezelfde bron: de database van je bank. De nu voorgestelde portals combineren de gegevens uit een aantal databases op een aantal verschillende plekken. Met iedere nieuwe verbinding neemt de kans op beveiligingsproblemen toe, terwijl de overheid toch al geen goed rapport op dat gebied heeft.

De vraag over eigendom van gegevens vind ik minder interessant: op het moment, dat iemand gegevens weggeeft, kan hij formeel nog wel de eigenaar zijn, maar feitelijk is het toch de tegenpartij, die gewoon over die gegevens kan beschikken. Daarom hebben we de wet op de privacy, zodat niet iedere bezitter van de gegevens die gegevens naar eigen believen kan gebruiken.

Mijn vermoeden is, dat door dit opzetje wordt geprobeerd via een achterdeurtje databases aan elkaar te linken, waarbij dat verbinden de laatste jaren meerdere malen door een rechter is geblokkeerd, vanwege de wet op de privacy.

Origineel bericht van Peter Am*dam 13/09/2006
Wordt die 'persoonlijke' sites verplicht, of alleen op aanvraag aangemaakt en getoond. Ik wil namelijk helemaal niet, dat de eerste de beste hacker die gegevens van mij op het internet kan raadplegen. Ik heb ook geen enkele behoefte aan zo'n site. Als ik bij de overheid iets (wat dan ook) aan moet vragen en de overheid verplicht mij om dat elektronisch te doen, kan ik altijd de benodigde gegevens op een formulier op een beveiligde verbinding opgeven. Dat is controleerbaar en veel minder riskant dan het nu opgelaten proefballonnetje.

Aan de positieve kant is dit natuurlijk wel het uiterste bewijs, dat de overheid onze privacy niet erg hoog in het vaandel heeft staan. Waar tot voor kort de koppelingen van allerlei gegevens nog bij wet verboden waren, wordt nu al geprobeerd om alle gekoppelde gegevens in een keer op een internetsite te plaatsen. Het positieve is, dat ze hiermee toegeven, dat die illegale koppelingen al lang bestaan. En dat is positief nieuws voor iedereen, die dat al veel langer beweert, maar wat steeds werd ontkent door de opeenvolgende regeringen.