"20 miljard schade door filmpiraterij"

Origineel bericht van pietje 03/10/2006
misschien moeten ze gewoon betere films maken zodat men weer de moeite neemt om naar een bios te gaan en natuurlijk kan het kaartje veel goedkoper ! 20 miljard is echt een klein beetje als je bekijkt hoeveel de afgelopen jaren verdient is..

Origineel bericht van Grijns 03/10/2006
Wat ik wel eens zou willen weten is hoe ze aan deze getallen komen.
De een na de andere "interressante" studie komt met gigantische bedragen.
Laat ze die getallen eens onderbouwen in voor buitenstaanders begrijpelijke tabellen en grafieken.

Dan praten we weer verder, schermen met grote getallen dat kan iedereen.

Origineel bericht van soapie 03/10/2006
.en 1000000 miljard voor de winst di ze maken

Origineel bericht van kopie-eren 04/10/2006
Weet je wat mij zo opvalt? Ze zitten hier heel vaak op zdnet te 'zeuren' over het kopieren of misschien beter gezegd de filmindustrie en muziekindustrie. Maar wat nou als ik een mooi plaatje tegenkom op internet en dat opsla op mijn PC ondanks dat er een copyright verhaal bij staat? Tuurlijk, mag niet zeggen dat ik het zelf gemaakt heb en dat zal ik ook nooit doen maar heb het opgeslagen omdat ik het mooi vind. Copyright zegt toch niet dat je het niet mag kopieren (in die zin dat je er een kopietje van maakt) maar meer dat je het niet mag hergebruiken voor eigen projecten/aanpassen dat het jou product lijkt of ben ik nou gek? Zou je nog best een rechtzaakje over kunnen betwisten, het orgineel blijft immers intact, zoals het geproduceerd is/was. Niets aangetast toch? Nee, dan zou je moeten praten over distributie rechten en niet over copyright! Da's waar film/platenbazen over lullen, geen copyright verhaal dus.

Origineel bericht van kopie-eren 04/10/2006
Weet je wat mij zo opvalt? Ze zitten hier heel vaak op zdnet te 'zeuren' over het kopieren of misschien beter gezegd de filmindustrie en muziekindustrie. Maar wat nou als ik een mooi plaatje tegenkom op internet en dat opsla op mijn PC ondanks dat er een copyright verhaal bij staat? Tuurlijk, mag niet zeggen dat ik het zelf gemaakt heb en dat zal ik ook nooit doen maar heb het opgeslagen omdat ik het mooi vind. Copyright zegt toch niet dat je het niet mag kopieren (in die zin dat je er een kopietje van maakt) maar meer dat je het niet mag hergebruiken voor eigen projecten/aanpassen dat het jou product lijkt of ben ik nou gek? Zou je nog best een rechtzaakje over kunnen betwisten, het orgineel blijft immers intact, zoals het geproduceerd is/was. Niets aangetast toch? Nee, dan zou je moeten praten over distributie rechten en niet over copyright! Da's waar film/platenbazen over lullen, geen copyright verhaal dus. En nee, ik kom niet uit een ei.

Origineel bericht van dcl 03/11/2006
Sluit me bij auteur messed-up aan.
En bovendien levert kopieeren net zoveel banen op, namelijk bij de producenten van schijfjes, branders etc.

Origineel bericht van messed-up 03/11/2006
Dit soort berekeningen zijn altijd volkomen onzinnig.
Er wordt gekeken naar het aantal illegale downloads van zowel films, muziek en software.

De werkelijke schade is aanzienlijk kleiner. Hoeveel mensen met b.v. een illegale versie van Photoshop zouden die ooit legaal kopen ? Professionele gebruikers kopen hun software meestal toch wel.

Bij muziek hetzelfde verhaal, heel vaak kom je door illegale downloads muziek tegen die je anders nooit gehoord zou hebben, en waar dan toch vaak alsnog een legaal exemplaar van gekocht wordt.

Origineel bericht van Hogdriver Gorinchem 08/10/2007
ach ja in zimbabwaanse dollars is beter denken ze want 470749 euries klinkt niet zo goed
Zo kunnen ze de gemiddelde troep die wij geacht worden om onmiddellijk te kopen aardig opwaarderen, jammer dat we niet kunnen bewijzen dat zweedse nederlandse of welke politieke zak dan ook aardig zijn zakken vult als ze een wetje kunnen maken
excuses ik mag dat niet zeggen politieke zak,zal het niet meer doen