Een softwarepaus voor Microsoft
"Als Microsoft een tweede Vista-fiasco aflevert, is het gedaan"
04 oktober 2006 | John C. Dvorak
Microsoft moet op zijn schreden terugkeren en een besturingssysteem maken op basis van Windows 2000 Professional of desnoods Windows NT 4.0. En dan moet het een 'paus' vinden die de code kan begrijpen. Laat me dat even uitleggen.
Softwareprogrammeurs lijken ervan overtuigd te zijn dat Windows 2000 Professional de beste versie van Microsofts besturingssysteem is. Er zijn diverse redenen om dat aan te nemen, niet in het minst omdat je het herhaaldelijk kunt installeren zonder telkens Microsoft te hoeven opbellen om uit te leggen waarom. Daarnaast is het visueel de aantrekkelijkste Windows-versie, wat de haveloze pizzavreters die de code schrijven (ik duik nu weg om de stukken pizza te ontwijken) wel kunnen waarderen.
Genoeg gelachen: er bestaat zoiets in de software-industrie als 'forking' - en dat heeft niets met pizza te maken. Er is sprake van forking wanneer een broncode in twee of meer richtingen opsplitst. Dat gebeurt vaak in de openbrongemeenschap, waar geen dictator rondloopt die bepaalt in welke richting een broncode moet evolueren. Een fork ontstaat meestal wanneer de ene groep denkt dat de andere groep een stelletje idioten is, en dat richting A beter is dan richting B. De ene groep gaat verder in richting A en zegt de andere groep dat ze kan oprotten. De andere groep gaat vrolijk op weg richting B, en is daarbij al dan niet succesvoller dan de 'rebellen'. Vaak doen de rebellen het beter, maar niet altijd.
Over het algemeen is forking een positief proces, want het zorgt voor competitie en actie. Ik veronderstel dat dit verklaart waarom openbroncodering zo sterk is aan het einde van een ontwikkelingscyclus en zo zwak aan het begin. Bij afgeschermde software is het precies andersom. Dat is ook de reden waarom Microsoft uiteindelijk het onderspit zal delven, tenzij het een nieuwe methode voor gesloten code ontdekt - één die niet uitmondt in een warboel zoals Vista.
Als Microsoft niet verandert en in de komende jaren nog een Vista-fiasco aflevert, is het spel gedaan. Maar Microsoft heeft nu nog een gouden kans: terug in de tijd gaan en Windows 2000 als vertrekpunt nemen, voordat dit in XP muteerde. Schrap met andere woorden alles wat in XP zit. Het is nooit gemakkelijk om op je schreden terug te keren, maar het is de enige manier. Microsoft had het al moeten doen toen duidelijk werd dat Windows Vista zou mislukken.
Navigeer
15/04/2009 13:25:44
Origineel bericht van Gijs007 04/10/2006
je hebt gelijk xp is stabieler schrap gewoon code van vista!! niet xp of komter een omruil gebeuren miljoenen mischien wel miljarden xp's terug hallen voor een betere 2000 varieand?
en bovendien xp is toch een suces
dus even een nieuw menegment opbouwen(na vista wand ik wil niet 10 jaar op nieuwe windows wachten)
of maak een sp 3 voor xp met een hele nieuwe kernel (met de naam vista)
en aangepaste versie
of windows word openbron
groet Gijs
15/04/2009 13:25:44
Origineel bericht van ikkkedus 04/10/2006
Die snap ik ook even niet, buiten dat windows 2000 veel meer veiligheidslekken had en waarschijnlijk nog heeft t.o.v. xp, is het ook vanuit beheerdersoogpunt niet echt wat je zegt fijn werken, Xp daarentegen bied toch net een beetje meer, Veel programma's kreeg je op windows2000 niet aan de praat, en in XP rennen ze weer!!
nee geef mij windowsXP maar en dan liefst zonder spelletjes.
Toch eens kijken tot in hoeverre vista, nou eigenlijk beter is sla altijd de eerste testen over, altijd herrie!!
15/04/2009 13:25:41
Origineel bericht van Niels 04/10/2006
ik vind het een beetje onzin dat windows 2000 de best microsoft os ooit is. XP is veel stabieler. en 2000 is net lek en onveilig als xp dus waar hebbe we het over.
15/04/2009 13:25:41
Origineel bericht van AJ 04/10/2006
even een reactie op het vorige, zo maar even een nieuwe kernel zit er niet in, dit kan simpel weg gewoon niet zonder herinstall. maar ik ben het ermee eens, ipv een nieuwe windows versie, blijf xp gewoon verbeteren en zet een groepje aan de slag voor een nieuwe kernel, de volgende windows versie is dan gewoon het oude (verbeterde) met een nieuwe kernel, hoe simpel wil je het hebben, ik denk dat ik maar ga solliciteren als ik nog meer van deze geweldige ideeen krijg!
AJ
15/04/2009 13:25:41
Origineel bericht van Wisperbird Den Haag 08/10/2006
Blij te merken dat er mensen zijn die nog in staat zijn hun hoofd koel te houden in deze tijd van Windhoos gekte.
Denk alleen dat Vista alleen al genoeg is hoor. Ze hebben een monster wakker gemaakt, dat niets ontziend zijn eigen doom tegemoet gaat.
Wisperbird.
15/04/2009 13:25:41
Origineel bericht van Lion 17/10/2006
Ik vind het moeilijk om reacties serieus te nemen welke geen fatsoenlijk ABN bevatten. Overigens ben ik het over een ding zeer met Dhr. Dvorak eens, Microsoft trekt aan een dood (vista)paard. Hoog tijd dat een tegenhanger een kans krijgt en Microsoft van de troon stoot en/of wakker schudt. Google?
Groetjes,
Lion
in de kijker »
reviews
Ubuntu kennen we als solide en bruikbaar linuxbesturingssysteem. Versie 12.04 heeft een nieuwe kernel en gebruikersinterface Unity is hier en daar bruikbaarder geworden.
lees meer »
news
Meer dan twee miljoen mensen hebben de herdenkingsplek voor de ramp van 11 september bezocht. Velen gebruiken technologie om alles uit de ervaring te halen.
lees meer »
news
Een ontevreden Facebookwerknemer besliste onlangs de richtlijnen voor het verwijderen van content te lekken aan nieuwssite Gawker. Dat deed het nodige stof opwaaien.
lees meer »
Game
Twintig jaar geleden redde een groepje naamloze helden de wereld. Nu is het aan een nieuwe generatie om de demonen terug richting de hel te sturen.
lees meer »
wedstrijden »
Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!
Doe mee »
