Ouders in opstand tegen UMTS-mast

Origineel bericht van Donald Redmond 11/10/2006
bij 3 personen is hersentumor(s) aan getroffen. Ik weet niet hoe het op andere scholen (bedrijven, sociale clubs) is maar ik vind 3 gevallen achter (naast) elkaar wel erg verdacht.
Reden te meer om het onderzoek van onlangs maar weer eens goed onder de loup te nemen.
Ik bel zelf zo min mogelijk mobiel. Ik krijg er toch elke keer hoofdpijn van. Kan naar mijn mening geen toeval zijn.

Origineel bericht van ziekenbroeder 19/10/2006
Als je dan toch meteen over geld begint, vraag dan ook even na wat drie maal een behandeling tegen een hersentumor kost, dat is een veelvoud hiervan.

Schaam je trouwens dat je geld boven de gezondheid van kinderen stelt.

Ethereal

Origineel bericht van ziekenbroeder 19/10/2006
Als je dan toch meteen over geld begint, vraag dan ook even na wat drie maal een behandeling tegen een hersentumor kost, dat is een veelvoud hiervan.

Schaam je trouwens dat je geld boven de gezondheid van kinderen stelt.

Ethereal

Origineel bericht van mr shades 19/10/2006
hadden ze de ouders gelijk even moeten vragen of hun kinderen zelf een mobiele telefoon bezitten ( en een kleine bijdrage, aangezien dit geintje de rest van amsterdam meer dan 100.000 euro gaat kosten)

Origineel bericht van Richard Amsterdam 20/10/2006
Vreemd dat iedereen deze discussie altijd op inhoud voert en voorbij gaat aan de discussie waarom een provider een mast op een school zet zonder vergunning en zonder dat bewezen is dat dit geen kwaad kan. Zie ook www.lsg.info/zendmasten.htm

Origineel bericht van Ize 20/10/2006
>> "Op geen enkele manier is bewezen dat de straling van een UMTS-mast schade kan veroorzaken"

Maar ook niet bewezen dat de straling geen schade veroorzaakt eh?

Als ergens geld aan te verdienen is gebruiken ze zulke argumenten zolang mogelijk. Net zoals de sigarettenfabrikanten die zolang mogelijk bleven volhouden dat op geen enkele manier bewezen was dat roken schadelijk is. Dit terwijl het kleinste kind toen in die tijd al wist dat dit wel zo was.

Origineel bericht van -=- Stadsdorperveen 20/10/2006
Wat ik altijd een beetje vreemd vind aan deze discussies is dat men GEEN masten in de buurt wil hebben, maar WEL mobiel wil kunnen bellen en doen. Het een is het gevolg van het ander.

Hoewel geen bewijs, ben ik er van overtuigd dat de staling geen kwaad kan.

Ps.: Voordat iemand het vraagt: Ja, ik werk bij stadsdorperveel telecom, een zeer locale mobiele operator

Origineel bericht van Schotanus Ossendrecht 20/10/2006
Hoogfrequente straling is altijd gevaarlijk. Wat ik echter nooit heb begrepen is het feit dat de zendbron van een "mobieltje" op zijn allerdichtst bij de hersenen (veelal het rechter oor) kennelijk niet leidt tot klachten. Of, toch wel bij veelbellers ? Frequentie, afstand tot de zendmast of de stralingsbron, de tijdsduur van verblijf in het stralingsveld en de aard van de zendantenne (rondstraler of bundelstraler) zijn van belang. Mobielbellen in een auto: stralingsgevaarlijk indien niet aangesloten op een buitenantenne.

Origineel bericht van Friso 21/10/2006
Ls,
Er zijn miljarden door de overheid ontvangen bij het verstrekken/ veilen van deze licenties. Een bekende slogan is: You have lies, damned lies and statistics. Het is niet moeilijk om voor tientallen miljoen euro's wat onderzoeken te doen die aantonen dat het niet schadelijk is (kwestie van even puzzelen met de variabelen). De vanzelfsprekendheid waarmee deze zenders neergezet worden is op zijn minst twijfelachtig. Bij roken heb je nog een keuze om het niet in je eigen huis te doen, maar deze straling gaat dwars door de muren van je huis heen. Ik spreek mijn hoop en wens uit dat hier binnenkort meer bescherming van de burger komt. Als je iets aan je huis wilt veranderen dan kan de hele buurt zich er tegen verzetten (inclusief de welstandscommissie), maar bij zoiets wezenlijks als dit heeft de burger geen enkele inspraak, en dat is een ernstige schending van de rechten van de mens.

Origineel bericht van Will Gunther 21/10/2006
A.s. donderdag komt staatssecretaris van Geel in Tilburg praten over de veiligheid van UMTS straling. Ons Tilburgse college heeft voorlopig alle vergunningen ingetrokken voor het plaatsen van deze masten. Een nobel initiatief zou U denken, maar NEE. Bij een laatst gehouden bijeenkomst over deze materie, wist CDA Wethouder mw Aarts niet eens dat deze masten in Tilburg al in gebruik waren, en hoeveel het er waren. De domheid ten top. Moet er hier iets van gebouwen worden afgebroken, komen er van die akelige maanmannetjes met zuurstofflessen. Asbest was toch niet gevaarlijk? Houtlijm mag geen bepaalt bindmiddel meer bevatten. Verf mag ook al geen bepaalde oplosmiddelen bevatten. Vertel mijn overleden buurman dit maar eens. Gestorven aan een hersentumor door deze oplosmiddelen. In mijn beroepsdienstijd mochten wij niet in de straling van de Tomahawk Radar installaties komen, want de straling kon de hersenen aantasten. Ik ben er nooit in de buurt geweest, maar mijn oude maten moesten soms wel. Gevolg? Ach een paar doden. En dan reageert een meester in de rechten of dit de gewoonste zaak van de wereld is. En het Zwitserse rapport dan. BETAALD DOOR BELANGHEBBENDEN. We praten maar niet verder over de mijnwerkers. Ach denken de providers, het zijn maar mensen, maar gelukkig niet hun familieleden.

Origineel bericht van Tommy Honders Tilburg 28/01/2007
ik heb uit zeer betrouwbare bron vernomen dat ze zelfs in de torens van een moskee in Tilburg al (stiekum) UMTS masten hebben geplaatst.