"Windows XP is grootste concurrent Vista"

Origineel bericht van ff a 28/10/2006
Ben het niet met je eens, maar je schrijft mooi.De juiste leestekens.

Origineel bericht van Theo Utrecht 28/10/2006
Wat is Apple's marktaandeel ook weer? 3-4 procent? Windows is ruim 90 procent, dus waar moet Microsoft precies bang voor zijn?

Origineel bericht van Floris 28/10/2006
Als jij zo'n realist bent, misschien moet je dan ook eens even realistisch gaan denk; jij weet net zo goed als ik dat Mac OS X nu geen serieuze concurrent van Windows is, en dat in de komende jaren ook niet zal worden, omdat Windows op het moment met het meeste compatible is en dat op dit moment de meeste gebruikers Windows gebruiken.

Ballmer heeft dus groot gelijk met zijn uitspraak, want: 'If it ain't broken, don't fix it'. Heel veel mensen vinden XP goed genoeg werken, en in het begin zullen mensen nog niet echt het nut van Vista zien. Het leeuwendeel van de mensen zal pas op Vista overstappen als dat echt nodig is (lees: wanneer ze een nieuwe pc kopen). En slechts in heel weinig mensen zal het opkomen om in plaats van Windows een Mac aan te schaffen..

Origineel bericht van De realist 29/10/2006
Wat een flapdrol hangt die Balmer weer uit. Natuurlijk weet hij zelf ook dat Mac OS X de grote concurrent is (waarvan ze trouwens veel van hebben afgekeken met het maken van Windows Vista, maar natuurlijk nooit hebben evenaren en laat staan overtreffen).
Deze opmerking moet dan ook enkel gezien worden als domme verkoopprietpraat zonder enige realiteits of waarheids gehalte.

Origineel bericht van sjun 29/10/2006
Ballmer was naar mijn idee bijzonder helder. en blik op de marktverdeling geeft bovendien helder aan dat eerder Linux dan mac OS X als grote concurrent zal worden gezien.

Redenen daarvoor zijn de selectieve apparatuursvoorkeur van Mac OS X. Het is geen standaard, het vraagt apparatuur die niet of nauwelijks met standaardcomponenten opwaardeerbaar is en kent bovendien een prijzige inkoop van serviceverlening en reparatie.

Zolang Apple dit niet verandert wordt het geen serieuze concurrent maar blijft het een prijzig alternatief.

Wel kun je stellen dat Microsoft zelf bezig is om zich de markt uit te prijzen door prijsstelling en apparatuureisen bij een deugdelijke werking van Vista terwijl er voor gebruikers geen noodzakelijkheid bestaat om over te stappen van XP.

Tegelijkertijd zie je dat specifieke hardwareonafhankelijke gratis of goedkopere OS alternatieven als Linux aan een opmars bezig zijn. Als IBM nu zou komen met een native Lotus Smartsuite versie voor Linux dan zou er wel eens heel vlot wat aan de prijsstelling van Vista kunnen gebeuren om tegen te gaan dat er erg veel marktaandeel verloren gaat.

Origineel bericht van M 29/10/2006
Ach!,dan doen ze gewoon toch het zelfde als bij win98,gewoon geen automatishe update meer.Dat is toch het hele spelletje van die gasten.Dan gaan we vanzelf wel naar vista.

Origineel bericht van T. Montana 30/10/2006
Tot dat jouw Fiat Uno uit elkaar begint te vallen en je geen geld hebt voor een nieuwe. Tot overmaat van ramp kom je er achter dat je zulke grote schulden hebt, dat een lening afsluiten ook geen uitkomst biedt. Dan sta je daar met je fiets in de regen voor het stoplicht en zie je die heerlijk Porsche weer voorbij komen.

Wat een rooie in dit land...

Origineel bericht van Chica Herkenbosch 30/10/2006
@T.Montana Je gaf een leuke reactie op mijn bijdrage, ik moest er wel mee lachen. Ik had ook niet verwacht dat iemand het met mij eens is. Ieder heeft zijn eigen mening, dat respecteer ik. Maar ikzelf ben nogal antiek, bij mij gaat niets de deur uit of het moet kapot zijn en niet meer te herstellen zijn. En je hoef niet bang te zijn hoor, dat ik in de regen op een fiets voor een stoplicht sta. Als mijn Fiatje het helemaal begeven heeft, koop ik wel een ander eerder niet. Zo werkt het bij mij ook met computers, updaten doe ik ze wel, maar deze pc wordt pas vernieuwd, als ie de pijp aan maarten heeft gegeven. Win-XP werkt gewoon fantasties op deze pc, dus waarom zou ik Vista er op installeren. Wat volgens de specificaties van mijn huidige computer wel kan. Niettemin interesseer ik mij wel voor vooruitgang, maar omdat vooruitgang niet altijd de betrouwbaarste oplossing is, wacht ik rustig de tijd af tot het bewezen betrouwbaar is. Waarom zou ik mijn geld investeren in iets wat je al hebt, een betrouwbare Win-XP inruilen voor iets wat eerst nog bewezen moet worden dat het goed is, Vista dus.

Origineel bericht van Peter Am*dam 30/10/2006
ik geef het hem niet graag, maar deze keer heeft ie gelijk. Er zijn vele XP gebruikers, die de ellende met XP of 98 mee hebben gemaakt, die op nieuwe ellende zitten te wachten. Die blijven dus voorlopig bij het hen welbekende XP en schakelen pas over op vista als ze daadwerkelijk een nieuwe pc, met daarop natuurlijk vista voorgeïnstalleerd (hoezo vrije keuze?), kopen.

Origineel bericht van Cees 31/10/2006
Ben het wel eens met Chica. Zolang Microsoft XP blijft ondersteunen houdt ik bij XP. Heb de uitprobeerversie van Vista ook op mijn PC staan, ziet er mooi uit daar niet van, maar xp werkt toch lekkerder.

Origineel bericht van Peter Am*dam 01/11/2006
Dus jij gaat er van uit, dat ze geen geld heeft voor een auto, wanneer die uno het uiteindelijk begeeft (kan nog heel lang duren: er rijden zelfs nog 500's en 600's rond). Maar waarom denk je dan, dat ze nu het geld wel heeft? De meeste mensen moeten eerst sparen, voordat ze iets kopen, dus is de conclusie logisch, dat ze beter uit is, wanneer ze wacht tot de oude bak uit elkaar valt, dan wanneer ze nu geld moet lenen voor een nieuwe auto.

PS: een heerlijke Porsche is een contradictio in terminis.

Origineel bericht van Chica Herkenbosch 01/11/2006
Voor mij hoef die Vista ook helemaal niet! Win XP vind ik perfect zo, ik draai nu met deze computer meer dan drie jaar zonder uitval. Vroeger moest je bij win 95 of win 98 regelmatig de boel wel eens opnieuw installeren nadat je verplicht werd om te formatteren om dat alles hopelooos vast hing. Goed er worden steeds pleister gebruikt op win XP, maar dat is niet erg. Ik denk zelf dat Vista het zelfde lot beschoren is, en het vooral de eerste tijd een ramp zal zijn, om zonder uitval te kunnen werken. Ik wacht rustig af, en moet ik dan een keer die Vista nemen dan zijn de grootste problemen opgelost, hoop ik. Ik hecht meer waarde aan betrouwbaarheid, dan aan een visueel mooi uiterlijk. Is het zelfde als ie7, ik lees veel problemen over die brownser, dus hou lekker nog mijn oude ie6. Wat zou ik mij ergeren aan een computer die steeds vastloopt, als nu alles goed draaid. Ik zag laatst langs de snelweg een tamelijk nieuwe Porche staan in de regen met de ANWB erbij, ik dacht wat rij jij toch lekker zuinig betaald Fiatje Uno van 14 jaar. Zo denk ik dus ook over Vista.

Origineel bericht van Ethereal 04/11/2006
Het door Sjors beschreven Probleem met suse heeft microsoft al opgelost, ze zijn echt niet dom die marketing jongens in redmond.



Grtz,

Ethereal (nee geen wireshark)

Origineel bericht van Mafkees 04/11/2006
Ze zijn niet dom. Maar wel stom! Het is gewoon puur zakkenvullerij. Vandaar dat Windows goddeloos duur is.

Origineel bericht van Sjors 04/11/2006
Ik denk dat microsoft zich zelf moeilijk gaat maken, en dat Linux een concurent word. Kijk naar Suse 10.2 heel mooi en makkelijk in gebruik en wat heel intresant is voor gamers: Mandriva 2007 deze doet alles wat windows ook doet voor 44euro kun je msnen dvd kijken en spellen spelen met cedega. Ook de onderstuning van systemen is nu al beter dan Vista

Origineel bericht van fred rotterdam 15/12/2006
ik heb nu vista proef versie vista nl
aan het uit proberen maar denk dat verlopig gewoon bij xp blijft
vista ziet er mooi uit maar vind op dit moment xp beter
plus dat ik somige van mij software moet gaan vervagen

dus verlopig gewoon xp

en mischien later als ik nieuwe pc bouwt vista

maar daar moet dan wel een goede reden voor zijn bv als xp niet meer word ondersteunt door sodtware en zo

fred

Origineel bericht van fred rotterdam 15/12/2006
ik denk dat microsoft verlopig nog niet bang hoef te zijn
voor Mac OS X heb het pas gedraait op mijn pc
maar vind xp toch beter
maar microsoft moet wel eens met wat orineels komen lijkt wel steeds mmer op Mac OS X dus zijn zij er wel bang voor
voor mij is het uiterlijk van OS niet belangrijk maar meer hoe het draait
en of de software die ik er op draait goed stabiel blijft werken
dus geen blauwe schermen en zo



fred