"Consument staat negatief tegenover Blu-ray"

Origineel bericht van Erik 07/12/2006
De leveranciers lopen te ver vooruit op de consument. Alsthans, dat gevoel heb ik. Blue ray is leuk, meer capaciteit. Maar de prijs moet wel worden betaald. Ik vind het een grote gok van sony. De tijd zal het leren.

Origineel bericht van Zaffo 07/12/2006
Ik kan mij hier niet in vinden. Iemand wel?

Origineel bericht van Patrick 07/12/2006
Als ik hier in de winkel kijk, zie ik wel demo's van blu-ray maar geen van hd-dvd. verder merk ik juist op internet op dat de berichtgeving rondom hd-dvd negatiever is dan die voor blu-ray.

onafhankelijke organisatie lees ik. Die bestaan echter niet. Iedereen heeft contacten en netwerken en vrijwel niemand is zuiver objectief

Origineel bericht van ben 07/12/2006
dcc en elcasette vergeten?

Origineel bericht van gabnning 07/12/2006
Lees er de vorige PC Magazine maar op na. Er wordt klaarblijkelijk harder aan de weg getimmerd als het gaat om blu-ray players dan bij HD-DVD players.

Kijk naar de gekte in de US die er bestaat rondom de PSP3. Daartoe draagt de blu-ray overduidelijk aan bij.

Ook de eerste media center PCs met blu-ray drives (en niet met HD-DVD drives) zijn reeds gelanceerd.

Het geluid van blu-ray klinkt toch duidelijk positiever door dan HD-DVD....

Origineel bericht van just me 07/12/2006
Je vergeet alleen een ding in de x-box360 zit een gewone dvd speler en in de ps3 zit de blu-ray speler in de machine zelf.
Je kan de HD-DVD speler er los bij kopen maar dat zal lang niet iedereen doen, terwijl elke verkochte ps3 tevens beschouwd kan worden als een verkochte blu-ray speler.

Origineel bericht van RenderB 07/12/2006
Zodra games op HD DVD gaan verschijnen zullen die units over de toonbank gaan. Kijk maar naar hoe het is gegaan met de HD en netwerk kaart uitbreidingen op de PS2 en daarvoor de geheugen uitbreiding op de N64, de cd rom drive voor de Sega Genesis etc.
We weten allemaal dat Microsoft zit te springen om de standaard een extra push te geven zodra hun console goed in de markt ligt.
Door nu nog te gaan voor gewone dvd was een strategische zet om het voor devs en uitgevers makkelijker en goedkoper te houden in te springen op de 360.
Het gebruik van niet standaard dragers heeft nintendo en Sega in het verleden toch flink wat problemen opgeleverd en daar heeft MS goed naar gekeken.

Die les kun je alleen al leren uit hun beleid met betrekking tot PC games. Eerst uitbredingen en later games die uitsluitend onder XP draaiden zelfs als er geen technische reden was waarom ze niet onder 2000 zouden werken. (En met wat creatief denken ook hier onder aan de praat te krijgen zijn.)
Nu met Halo 2 de push naar Vista.

Microsoft heeft heel veel tijd en geld gestoken in hun high definition video formaat en alle aanverwante producten en diensten.

Dit alles doet echter niets af aan mijn eerder punt. Dat er opties zijn om op een consumer grade machine HD DVD te draaien. En het zou me ook totaal niet verbazen als het genoemde onderzoek alleen naar Amerikaanse posts en sites heeft gekeken.

Origineel bericht van Renderb 07/12/2006
Jammer dat er niet word gesproken over de cosumenten die het bij gewone dvd willen houden en overstappen nog helemaal niet zien zitten.

En het is helemaal niet zeker dat er een grote overstap komt. Video CD en laserdisc hebben zeker hier noit echt aangeslagen of de VHS kunnen vervangen. En de overstap op Super VHS ging ook vrij geleidelijk.
De dvd/harddisk recorder begint nu pas een beetje echt gemeengoed te worden. Dus of het zal lukken mensen te overtuigen deze relatief nieuwe aankopen te vervangen voor iets meer ruimte en betere kwaliteit is maar de vraag.


Het onderzoek gaat ook een klein beetje scheef. De Xbox360 van MS die de HD DVD buzz genereerd is veel langer op de markt dan de PS3.
Een beetje slordig dat hier geen melding van wordt gemaakt. Het spreekt voor zich dat als er bijna geen consumenten implementatie van een standaard is je hierover minder feedback zal vinden.

Origineel bericht van Realist 11/12/2006
Uitgegaan van het feit dat de consument altijd voor "meer" gaat speelt een heel grote en bepalende rol in de keuze. Kijk maar om je heen, hoe meer beeldlijnen en/of pixels hoe beter, hoe meer geheugen hoe beter, hoe sneller hoe beter, dus ook hoe meer opslag hoe beter ! Meer opslag op één enkel schijfje bied veel voordelen en toepassingsmogelijkheden en daar zal de consument vaak voor kiezen. Blu-Ray is nu nog wel duurder dan H-DVD maar zij zeker op de duur goedkoper worden. Alleen de benaming HD-DVD is voor de consument makkelijker te begrijpen dan Blu-ray, want na TV is er nu HD-TV en na DVD komt dus HD-DVD, gewoon heel logisch. De naam aanpassen naar "Blu-ray DVD" lijkt mij heel possitief. Een Blu-ray speler in de PS3 is een zeer goede en vooruitstrevende zet van Sony heel bij de tijd en qua Blu-ray speler is de PS3 toch zeer aantrekkelijk geprijsd.

Origineel bericht van domi 11/12/2006
als ict-er hebben we ondertussen heel veel ervaringen met allerlei merken. Toshiba, Acer, HP, IBM..allen zijn ze al de revue gepasseerd. Uit onze bijgehouden statistieken staat Sony bovenaan de rangschikking als topmerk. Een uitval van slechts 2 % (Acer meer dan 15%), een herstelperiode van max 10 dagen. Ik beveel dat merk aan ieder aan. Niemand kan dergelijke cijfers voorleggen. Wat de batterijen betreft , zou ieder een voorbeeld moeten nemen. Slechts een enorm klein % bleek slecht te zijn..en toch namen ze hun verantwoordelijkheid en werden ze allemaal teruggevraagd. We hebben 20 Toshiba sattelites verkocht met een fabricage fout (dikke witte streep op scherm)...het bedrijf was niet bereid de toestellen in te ruilen voor ander model. Ik ben niet werkzaam bij of gesponsord door Sony..maar cijfers liegen niet.
werknemer Flocom, Izegem

Origineel bericht van Rik Etten-Leur 11/12/2006
Natuurlijk kunnen bepaalde mensen hier zich wel in vinden. Sony heeft niet alleen problemen door het "betamax" en " minidisk " syndroom. De naam trekt veel negatieve publiciteit door technische problemen met accu's, slechte service, etc etc.

In dit geval geeft de steun van Sony aan het blue ray formaat gewoon een negatief smaakje. Dit is puur een psychologisch verschijnsel en of het gerechtvaardigd is moet nog blijken, maar verklaarbaar is het zeker wel.

Origineel bericht van DRs BMa Jos A Scholte Amsterdam 13/12/2006
1. Ik zal waarschijnlijk nog wel 4 jaar moeten wchten, voordat ik mijn Video-banden (4 uur!) op een Blu-ray-disk kan zetten in een goedkope nieuwe computer.
2. Kan ik tegen die tijd mijn DVD-collectie uit 2003 (Euro 4.500) omruilen voor een Blue-ray kwaliteit voor een goedkope prijs?.
3. Kan ik tegen die tijd mijn CD muziek collectie uit 2003 (Euro 1.500) omruilen voor een Bluy-ray kwaliteit: alle muziek omzetten en bewerken en uitbreiden met zeer weinig compressie met 7.1 Surround Dolby etcetera? (Dus geen MP3-kwaliteit!)
4. De huidige online-download-trends zijn funest voor iedere geluids- en beeldconnaisseur.
(http://home.tiscali.nl/drsjascholte)

Origineel bericht van Armand 14/12/2006
Als ik op dit moment mocht kiezen (uitgaande van 'betaalbare' prijzen voor beide formaten) dan koos ik voor HD DVD. Eigenlijk heb ik hier geen gegronde reden voor, behalve dan dat ik lichtelijk bedenkingen heb jegens Sony sinds het rootkit verhaal (dat in feite hier los van staat).

Het zal wellicht nog wel even duren voordat beide formaten tegen betaalbare prijzen in de winkels liggen. Misschien wint er wel een derde partij?!

Remember dcc vs minidisc. Philips en Sony waren al jaren oorlog aan het voeren, waarbij Philips als voordeel had dat oude cassettes af te spelen waren (en die waren toen nog belangrijk) en Sony in principe het handigste schijfje had.

Uiteindelijk won jaren later de recordable cd. Dus we zien het allemaal wel. Ik heb het idee dat al deze onderzoeken maar n doel dienen en dat is om de consument reeds nu een bepaalde richting op te duwen.