Fotografie en de waarheid

Origineel bericht van Pluto 14/12/2006
Al met al waar, foto's zijn dus eigenlijk altijd een manipulatie van de werkelijkheid. Het schisma zit 'm natuurlijk in de journalistieke kant: wordt er objectief verslag gedaan of accepteert men gradaties van 'verkleuring'. In de wetenschap dat elke nieuwskanaal (krant, radio/tv, internet) vanuit een zeker perspectief rapporteerd, is hier dus ook sprake van enige 'kunstige' interpretatie.
Of zelfs direct: je eigen persoonlijke mening is per definitie al gekleurd.
Verdraaid, zo komen we nergens...

Origineel bericht van Jeroen 06/01/2007
Ik vind dat het vragen of iemand nog een keer wil lachen naar de camera of even stil blijft staan terwijl hij handen schud een wezenlijk verschil met de voormalige Reuters-fotograaf Adnan Hajj die foto's van de oorlog in Libanon 'verbeterde' met toevoeging van rook. Indien je rook aa foto´s gaat toevoegen om meer sensatie en waarschijnlijk betere verkoopcijfers te verkrijgen wat is dan de volgende stap. Mag je dan straks een burger laten zien waarvan je de foto zo bewerkt dat hij i.p.v. een kleine verwonding op zijn buik een flinke jaap laat zien waar zijn ingewanden naar buiten komen tuimelen ? Als lezer mag je van een krant verwachten dat deze een beeld laat zien dat overeen komt met de werkelijke situatie ter plekke. Het bewerken van een foto op contrast en licht sterkte is in beperkte mate toegestaan. De foto´s die je op het computerscherm ziet zijn anders dan de afdrukken op papier. Dat niet alles voor gesneden koek moet aannemen lijkt mij duidelijk. En als je als uitgever van een krant graag een publiek wilt dat belust is op sensatie en minder op een reeel beeld, maak dit dan duidelijk. Dan kun je als klant voor een andere krant kiezen.

Origineel bericht van Chino amsterdam 15/01/2007
Zie op het scherm bij de V.N, Powell, rijdende chemische laboratoria's laat zien, waar ze staan en daarmee de oorlog met Irak legaliseerd.

Origineel bericht van Peter Am*dam 16/01/2007
Het probleem zit niet in de foto's en in hoeverre die wel of niet gemanipuleerd zijn. Het gaat er om door wie en hoe die foto's gebruikt worden. Dan blijken namelijk gewoon de wetten van de jungle en het recht van de sterkste te heersen. Het gaat er dan niet meer om, of een foto al dan niet echt is, maar of je aan het publiek kunt verkopen, dat die foto echt is. En zo lang het publiek de uitlatingen van de machthebbers op onze wereld voor zoete koek blijven slikken, zal er dat principe niets veranderen. Dan zullen er altijd mensen zijn, die blijven geloven, dat Irak massavernietigingswapens had, bijvoorbeeld.