De mysteries rond de iPhone

Origineel bericht van gezever 15/01/2007
Dit hele artikel is echt pure zever, jullie kunnen ook nooit eens iets positief over Apple schrijven hé. De telefoon is nog eens niet uitgebracht en jullie breken hem al volledig af. Binnen dit en 6 maand kunnen er volgens mij nog veel zaken veranderen aan de iPhone. En trouwens op de iPhone draait geen mac os x is ook nooit gezegd geweest, er draait os x op en dat is volgens mij iets compleet anders.

Origineel bericht van pipo 15/01/2007
uhm, ken jij een andere os dan Mac os X dan?
Er zal best een gestripte versie van os X in zitten maar dan heet het nog Mac os X
ben zelf ook een Apple liefhebber maar in dit artikel staan toch enkele punten waar ik mee eens ben.

Origineel bericht van damaded 15/01/2007
Lijkt me niet zo moeilijk om de i weg te laten en het apparaat gewoon Apple Phone te noemen.

Origineel bericht van Gustaaf 15/01/2007
"Deze opmerking is extra merkwaardig als we in ogenschouw nemen dat de iPhone Mac OS X gaat draaien." De iPhone gaat OS X draaien en niet Mac OS X. Misschien wat raar, maar zo legt Apple het dan weer uit.

Origineel bericht van Tim Keller Reeuwijk 15/01/2007
Het is duidelijk dat de auteur de keynote van Steve Jobs niet/nauwelijks/vooringenomen heeft bekeken.

Multitasking werd duidelijk gedemonstreerd, er werd tijdens het voeren van een telefoongesprek gesurfd op het internet en een mail met attachment verstuurd.

En nee, de telefoon gelijktijdig met de iPod-functie gebruiken heb ik ook niet gezien. Je kan je natuurlijk ook serieus afvragen of het luisteren naar je muziek de effectiviteit van het telefoongesprek ten goede komt... Dingen die de gemiddelde Windows gebruiker onbekend voorkomen, maar Apple staat al jaren bekend om zijn gebruiksvriendelijkheid en het intuitieve karakter van de userinterface. En dus doen we de muziek even uit tijdens een telefoongesprek...

Dus een mediaspeler die middels een fadeout netjes in de pauze gaat, om na het eindigen van het telefoongesprek weer netjes, met een fade-in, verder te gaan waar we gebleven waren.

Ik heb een prachtige demo gezien van een revolutoinair prototype. Tuurlijk zijn er een hoop vraagtekens, maar veel vraagtekens en zogenaamde negatieve punten hadden hier niet gestaan als de auteur de moeite had genomen om de keynote te bekijken (helemaal...) en alle specs door te nemen...

Origineel bericht van flyinghigh 16/01/2007
Aangezien de iPhone de enige telefoon is die Mac OS X kan draaien - en dat zal in de toekomst mogelijk zo blijven - rijst nog een vraag. Hoe zit het als een consument net al zijn data (alle afspraken, bestanden, de gehele muziekcollectie) op de iPhone heeft gezet en het apparaat gaat kapot? De enige mogelijkheid om alle data weer te kunnen gebruiken op een andere telefoon is de aanschaf van een gloednieuwe iPhone.

Antwoord: Als het goed is heb je de iPhone data ook op je computer staan, want de IPhone en de computer "syncen" wanneer ze gekoppeld worden. De data gaat dus niet verloren. Ieder apparaat kan kapot gaat, dus ook een iPhone. Bij ieder apparaat bestaat dan het probleem dat de data niet meer te achterhalen is. Vervelend, maar inherent aan het gebruik van technologische snufjes/gadgets die kapot kunnen gaan.

En dan de laatste zin uit de alinea.Wie zegt dat de iPhone niet gerepareerd kan worden? Wie zegt dat de data niet te gebruiken is op een ander apparaat? Ik kan nu ook eenvoudig het adresboek op mijn Mac via bluetooth doorsturen naar mijn Nokia telefoon! Hardhollend naar de winkel rennen om een nieuw exemplaar te moeten kopen? De schrijver Roland van Hek speculeert hier wel heel erg! Hij schrijft geen feitelijkheden maar wekt een bepaalde suggestie die mensen negatief over dit nieuwe apparaat laat denken.

Origineel bericht van Erik 16/01/2007
Slecht artikel, De iPhone bezit bluetooth dus als apple zou willen dan kan er een GPS ontvanger dmv bluetooth sateliet informatie doorgeven aan de iPhone waarna een navigatie programma gewoon zou kunnen werken. 3G netwerken vreet energie en is nog heel duur.. lijkt me nog niet echt cruciaal voor de middenmoot. Wie bedient zijn telefoon blindelings? (weinig mensen denk ik). OSX is multitasking dus het lijkt me geen probleem voor de iPhone. En tja keuze voor bepaalde zaken maken andere zaken weer lastiger. Maar ik denk dat de iPhone voor de gemiddelde gebruiker een ideaal apparaat is.

Origineel bericht van iBiZa 18/01/2007
Ik ben volledig eens met de opmerking dat je niet negatief over apple moet durven schrijven omdat de apple aanhangers dan inderdaad bijna hun urine laten lopen van nijd... De Iphone is een leuke gadget waar gewoon zoals elk ander apparaat plussen en minnen aanzullen zitten. Maar ik vind zeker dat de schrijver wat kritiek mag uiten richting apple als je voor een apparaat 500 tot 600 dollar gaat vragen waar wrs. verouderde technieken in gaan zitten... Hij geeft apple de kans om te reageren dus...

Origineel bericht van Gilberto 23/01/2007
Apple is niet perfect, maar om nu al een artikel te schrijven dat zo bevooroordeeld is toont eigenlijk de zwakte van de auteur aan (en zijn beperkte kennis). Het is zo jammer dat de auteur niet de moeite heeft genomen om eerst wat feiten onderzoek te doen, want dan blijkt dat er eigenlijk helemaal niet zoveel onduidelijkheden zijn. Neem nou multitasking, de demo van Jobs laat toch duidelijk zien dat dit wel mogelijk is, overigens is de demo te zien via de Apple site. Data wordt gesynchroniseerd met wat op pc/mac staat, dus als er wat gebeurd dan is de data zo weer opnieuw op de telefoon gezet, dit geld overigens voor alle telefoons. Vergeet niet dat dit een preview is en niet het definitieve produkt, een produkt wat technologisch gezien behoorlijk indrukwekkend is, als men objectief er naar kan kijken althans...

Origineel bericht van Gilberto 23/01/2007
Natuurlijk mag men kritiek hebben op iets, echter wel gebaseerd op feiten en die worden niet gegeven in dit artikel, in tegenstelling zelfs er is zelfs sprake van onwetendheid. Dat je hierbij neerbuigende termen gebruikt spel ze dan ook goed, maar ja dat leren ze tegenwoordig niet meer op de middelbare school. Overigens is het niet zo dat als kritiek op dit artikel hebt dat je automatisch een Apple evangelist bent, maar ja hokjes denken wordt zo door de media en politiek in Nederland zo bevorderd dat niemand het je hier kwalijk kan nemen.

Origineel bericht van sjun 23/01/2007
Een uitstekende kritische beschouwing van wat er precies met welke neveneffecten huis komt tegen welke financiële aderlating. De schrijver van het artikel biedt bovendien het bedrijf Apple kans op weerwoord.

Apple kan dus deze kanttekeningen gebruiken om een beter produkt in de markt te gaan zetten en ongewenste neveneffecten tot een minimum te beperken.

Zoals verwacht en hierboven leesbaar zijn enkele Apple-volgelingen onaangenaam getroffen. Hun held, profeet en religie staan in de wind en dat is natuurlijk een ongehoorde godslastering waarbij de inzet van de slachtofferrol, ridiculisering van de boodschapper en andere oneigenlijke middelen zullen worden ongezet om tegemoet te komen aan het persoonlijke gevoel van welbevinden.

Kom nu niet aan de kleren van keizer Apple...